Енергетска криза во Европа

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.069
Поени од реакции
4.716
Јави им тогаш да си ги наполнат стратешките резерви, пошто не им се полни. Можеби заборавиле па ете само треба некој да ги потсети.



Точно е дека не го пишува тоа буквално. Но се што кажав е така - се подразбира од тоа што го пишува (буквално).
Тоа „индустријата е фокусирана на стабилизирање и обезбедување на профит на инвеститорите“ се флоскули и јадење бурек.

Да елаборирам, или ок не - само накратко да објаснам што онаму пишува меѓу редовите: Штом не вадат повеќе нафта во услови на високи цени, тоа не е заради тоа што „стабилизираат и обезбедуваат профит“ (какви глупости, само ги вреѓаат инвеститорите). Тоа е затоа што вадењето нафта (експлоатацијата) не им е исплатлива дури ни при вакви високи цени.
Во услови на голема потреба од буткање на цената на нафтата долу и буквално молење не само С. Арабија туку и „оски на злото“ држави како Иран/Венецуела/итн. И во услови на празни стратешки резерви... Апсолутно е ретардирано да се верува дека намалувањето на сопствено производство е заради некакво замислено (и непостоечко) „стабилизирање и обезбедување на профит“. Флоскули за замајавање. Не си ти толку глуп, само треба малку логика да употребиш (понекогаш барем).



Што нема да биде како? Која лекција е научена?

Застани и земи воздух - имаат проблем со мала понуда, голема побарувачка, и високи цени.
Не гледаш што се случува на светскиот пазар? Во најмала рака гориво не ставаш во кола?

Не им се ним проблем некакви „ниски цени“ од некогаш порано, тие во моментов плачат тоа пак да се деси. И не е работата нивниот интерен пазар да го заштитат, туку светскиот кој сакаат да продолжат да го контролираат. Но обратното се случува, прад наши очи се случува. Не гледаш?
Зошто им се стратешки резерви кога имаат големо производство?
Ако почнат да ги полнат, ќе ја кренат цената, бидејќи ќе ја зголемат побарувачката.
Ако почне некој друг играч да го зголемува производството, ќе почнат да ги полнат резервите, одржувајќи ја цената иста.
Моментално имаат голема контрола врз пазарот.

За вториот дел, ако зголемат производство (особено со фракинг), ќе ја турнат цената, што ќе го направи вадењето на нафта помалку профитабилно.
Стабилно производство, при контролирана понуда/побарувачка што при вакви услови до некој степен можат самите да го контролираат им е од најголема корист.

За третиот дел, повторно назад на сопственото производство. Имаат контрола над домашните цени, што значи можат да си дозволат дома релативно пониски цени, а да извезуваат по повисоки.

Пред некоја година, С. Арабија главно го зголеми нагло производството за да ги турни цените и да ги тргни од пазарот производителите од САД, особено тие од фракингот, за да може да има после тоа поголема контрола над цените.
Затоа реков, сега Американците ја научија лекцијата и тоа нема да се случи наеднаш.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.349
Поени од реакции
29.823
Многу нереално е тоа што го повторуваш. Како викаат Америте... Coping much? :unsure:

- нема логика да не ги полнат резервите (aко навистина можат) затоа што тоа иде со директни договори и не влијае многу на цените/пазарот, освен ако не се зафаќа во аутпутот (ако намалува понуда во услови на максимум ангажиран расположив аутпут) - но аутпутот сега нели нагласивме дека е значајно намален, ни пола од домашните капацитетите не ги користат
- немаат дома ниту „релативно поевтини цени“ (како што пишуваш), прочитај им ги малку форумите кај што пишуваат нормални луѓе (не миленијалци со Тесли на инста/фејс/твит) и ќе видиш дека баш се жалат дека горивото им е многу скапо
- постојано продолжуваш со тоа дека можат да зголемат производство кога сакаат, ама не сакале за да не ги бутнат цените ама во реалноста идат молат под Иран/Венецуела да зголемат производство санкциите ќе им ги укинувале дури

Нелогичен си, исто како наративата што ја повторуваш. Дај соземи се малку.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.069
Поени од реакции
4.716
Многу нереално е тоа што го повторуваш. Како викаат Америте... Coping much? :unsure:

- нема логика да не ги полнат резервите (aко навистина можат) затоа што тоа иде со директни договори и не влијае многу на цените/пазарот, освен ако не се зафаќа во аутпутот (ако намалува понуда во услови на максимум ангажиран расположив аутпут) - но аутпутот сега нели нагласивме дека е значајно намален, ни пола од домашните капацитетите не ги користат
- немаат дома ниту „релативно поевтини цени“ (како што пишуваш), прочитај им ги малку форумите кај што пишуваат нормални луѓе (не миленијалци со Тесли на инста/фејс/твит) и ќе видиш дека баш се жалат дека горивото им е многу скапо
- постојано продолжуваш со тоа дека можат да зголемат производство кога сакаат, ама не сакале за да не ги бутнат цените ама во реалноста идат молат под Иран/Венецуела да зголемат производство санкциите ќе им ги укинувале дури

Нелогичен си, исто како наративата што ја повторуваш. Дај соземи се малку.
Ти треба апдејт.
Тоа што зборуваш се случуваше лани.
Годинава е друга приказна.

За останатото да не се повторувам. Ако им текни на Опек понатаму да кратат производство, САД ќе го зголемат.
Ако им текни да зголемуваат производство, ќе полнат резерви.
Превзедоа поголема контрола над цените. Засега, за краток период, заврши манипулирањето на цените што го прави С.А.

Настрана фактот што, зголемена цена на нафта значи зголемена побарувачка на електрични автомобили, што значи повеќе ел. авто. помала потреба за нафта, што значи помала контрола и помала моќ на производителите.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.349
Поени од реакции
29.823
Kaкви бе црни електрични автомобили? На овие им паѓа статусот на хегемон, вазали како СА не ги јeбaт ни 2% и забрзано им се дешава дедоларизација (и дефакто губење на контролата на пазарот со фосилни горива), ти зборуваш нешто за електрични играчки. Сериозно си изгубил допир со реалноста.

Ќе зголемеле производство ако сакале. Можеле ама не сакале... Свашта.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.069
Поени од реакции
4.716
Kaкви бе црни електрични автомобили? На овие им паѓа статусот на хегемон, вазали како СА не ги јeбaт ни 2% и забрзано им се дешава дедоларизација (и дефакто губење на контролата на пазарот со фосилни горива), ти зборуваш нешто за електрични играчки. Сериозно си изгубил допир со реалноста.

Ќе зголемеле производство ако сакале. Можеле ама не сакале... Свашта.
Во некој паралелен универзум... можеби.
Во реалноста, еден од главните непријатели го врзаа во скапа војна, за која патем ќе платат и плаќаат нивните сојузници во Европа, а другиот непријател полека го обиколкуваат и формираат сојузништва со неговите соседи.

Станаа најголем производител на нафта, го регрупираат производството, преместуваат и вложуваат се повеќе во домашно производство и подалеку од Кина.

Доларот стабилен. Неколку размени во јуани-рубљи не менуваат ништо, ниту ќе сменат во догледна иднина.
Дедоларизацијата е процес што ќе трае со децении, и нема ништо да смени во статусот на САД.

С. Арабија е зависна од САД. Ако САД кренат раце, истиот момент С. Арабија ќе престане да постои.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
23.707
Поени од реакции
38.928
вие не разбирате, електричните коли ќе и пресудат на СА, има да го рушат петродоларот самите американци со нивните електрични коли.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
4.889
Поени од реакции
7.268
Доларот стабилен. Неколку размени во јуани-рубљи не менуваат ништо, ниту ќе сменат во догледна иднина.
Дедоларизацијата е процес што ќе трае со децении, и нема ништо да смени во статусот на САД.
Максимум една деценија од сега и тоа ќе си биде резултат баш ради паразитите кои ги водат САД во последните 40г, а не ради ојлевци дојлевци што решиле демек БРИКС контра тежа.
Кога империјата се распаѓа, првин се распаѓа од краевите, значи првин другите држави ќе го јадат, па на крај јенките.

Пострашното е што Кина ќе биде следниот финансиски центар, а во цел свет ќе се имплементира нивниот тоталитарен систем, па не знам што толку народ се радува на распадот, кога пак нема сонце да не огрее. :confused:

С. Арабија е зависна од САД. Ако САД кренат раце, истиот момент С. Арабија ќе престане да постои.
Зависни се, односно слуги се на Кралот Чарлс и неговата тајфа.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.349
Поени од реакции
29.823
Целосен дисконект со реалноста, жално за гледање... И најстрашното е што oвa е истата наратива како од нивните медиуми. Као „се е супер, може малку инфлација ама малку и не е страшно“.


 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.069
Поени од реакции
4.716
Максимум една деценија од сега и тоа ќе си биде резултат баш ради паразитите кои ги водат САД во последните 40г, а не ради ојлевци дојлевци што решиле демек БРИКС контра тежа.
Кога империјата се распаѓа, првин се распаѓа од краевите, значи првин другите држави ќе го јадат, па на крај јенките.

Пострашното е што Кина ќе биде следниот финансиски центар, а во цел свет ќе се имплементира нивниот тоталитарен систем, па не знам што толку народ се радува на распадот, кога пак нема сонце да не огрее. :confused:



Зависни се, односно слуги се на Кралот Чарлс и неговата тајфа.
Се согласувам со се, но не и дека Кина ќе биде финансиски центар.
Долг е патот дотаму, а Кинезите не се нешто повеќе доверливи од останатите.

На крајот, што корист од Кина (или кој и да е друг) ако бидат истото лајно како и другите империи?
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.525
Поени од реакции
11.596
Повторно некој ги играл со брусалка среде море.

Finland investigates suspected sabotage of Baltic-connector gas pipeline

Јас ќе го следам американскиот пример, кој гласи дека Северен Поток бил саботиран самостојно од само-организирани украински борци, и ќе речам дека ова е самостојно дело извршено од само-организирани борци од некоја држава, која воопшто не била запознаена со саботирачките цели на тие нејзини државјани.

За сечие добро и безбедност најдобро ќе биде резултатите од истрагата никогаш да не бидат објавени, исто како и резултатите од истрагата за саботирањето на Северен Поток.
 

Harald

King of Norway
Член од
12 јули 2009
Мислења
3.142
Поени од реакции
8.961
Повторно некој ги играл со брусалка среде море.

Finland investigates suspected sabotage of Baltic-connector gas pipeline

Јас ќе го следам американскиот пример, кој гласи дека Северен Поток бил саботиран самостојно од само-организирани украински борци, и ќе речам дека ова е самостојно дело извршено од само-организирани борци од некоја држава, која воопшто не била запознаена со саботирачките цели на тие нејзини државјани.

За сечие добро и безбедност најдобро ќе биде резултатите од истрагата никогаш да не бидат објавени, исто како и резултатите од истрагата за саботирањето на Северен Поток.
i cevkite ne se toa sho bea :D
od gecho igm da ne zimale cevki za gasovodite :pos:
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.349
Поени од реакции
29.823


On Tuesday, I published a post on X (Twitter), which summarized an economic worst-case scenario for the Israeli-Palestine war. It included 10 points:

  1. The conflict escalates into a regional war with the U.S. becoming directly involved.
  2. OPEC responds with an oil embargo.
  3. Iran closes the strait of Hormuz.
  4. The price of oil reaches $300/barrel.
  5. Europe succumbs into a full-blown energy crisis due to LNG shortage.
  6. Massive spike in energy prices reinvigorates inflation with central banks responding accordingly.
  7. Financial markets and the global banking sector collapse.
  8. Debt crisis engulfs the U.S. forcing the Federal Reserve to enact yet another financial market bailout.
  9. Petrodollar trade collapses.
  10. Hyperinflation emerges.
In this entry, I go through each step.

History rhymes?
In October 1973, Israel fought the Yom Kippur War against a coalition of Arab States led by Egypt and Syria. As a result of this, the Organization of Arab Petroleum Exporting Countries proclaimed an oil embargo against western countries supporting Israel. In six months, the price of oil rose by nearly 300%, globally, and even more in the U.S., which at that time had become dependent on the Middle-Eastern oil.

In the current time, in the worst-case, Israel launches a major counter-offensive against Palestine leading to a declaration of war, to Israel, from Iran and Syria (others may join too). In this situation, the U.S. would be almost surely forced to respond and take part in the defense of Israel. The Ford carrier strike group (which includes world’s largest warship, USS Gerald R. Ford) has been dispatched to eastern Mediterranean and the Biden administration has been reported of considering sending another carrier strike group to eastern Mediterranean. There are also rumors of U.S. military cargo planes making routine trips to Israel.

Any direct U.S. involvement in the war would almost surely force a response from the Organization of Petroleum Exporting Countries, or OPEC, or at least from some of its members. This would, most likely, take the form of an oil embargo to the U.S. and possibly Europe.

The strait of Hormuz is a pivotal, narrow strait for the global oil markets. One-sixth of all oil and one-third of all liquified natural gas, or LNG, consumed in the world passes through it. The strait includes eight islands of which seven are controlled by Iran, but it has a military presence in all eight. Thus, Iran has the military capacity to close the strait.

The means of closing the strait are plenty. Essentially, they range from a threat-based closing, where Iran threatens to sink any tanker passing through it, to actual sinking of a super-tanker into the strait closing it for an unknown period of time and also polluting the Persian Gulf. However, as close to 85% of Iranian imports pass through the strait, the latter option can be considered unlikely.

If the closing, or even a disruption of traffic through the strait of Hormuz would occur, with the Russian oil and gas embargo continuing, we would most likely, see the global prices of oil and LNG skyrocket to never-before-seen heights. This would reinvigorate rapid inflation, but there would also be more serious repercussions.

The Achilles heel of Europe
After closing most of the pipelines delivering Russian gas to Europe, the continent has relied on the global LNG market to fill the gap. Most importantly, Europe has relied both U.S. and Middle-Eastern sources for gas deliveries.

For example, Germany just signed a contract with Oman LNG for gas deliveries, which pass through the strait of Hormuz. Germany has also signed an agreement with U.S. based Venture Global on LNG deliveries making it the largest provider of LNG to Germany. However, VG has not even yet started building the facility where gas to Germany is delivered from.

The U.S. has accounted for little over half of Europe’s LNG demand during the past year, with Russia and the Middle-East providing around 30%. If both of these latter sources were cut, or their supply seriously reduced, it’s unlikely that the U.S. or other sources could fill up the gap, because the global LNG market is undersupplied. Moreover, combining Middle-Eastern (and possibly Russian) gas cutoff with a normal or a cold winter could create an utterly devastating conditions for the already “finely balanced” European gas market.

This means that the Israel-Palestine conflict has the capacity to derail all plans for energy security in Europe, as Russian gas has been cut (and blown) of. It’s hard to overstate the seriousness of this threat with German and European economies already sinking into a recession. Return of the energy crisis (with vengeance!) would most likely strike a mortal blow to the European economy and topple her banking sector with known global consequences.

From financial chaos to hyperinflation
Naturally, reinvigorated inflation pressures would force central banks to enact another round of interest rate rises. This would wreak havoc among consumers and corporations, but also in the capital markets. Yields of sovereign debt would likely explode. This would be followed by an utter collapse of asset and credit markets, á la spring of 2020.

At this point, we would most likely see the central banks take their “monetary perversions” to another level. This means that while they would be raising interest rates to quell inflation, they would also enact asset purchase programs to support the sovereign debt, credit and asset markets. The bailout of the financial markets would need to reach several trillions of USD, like during the spring of 2020. This would push a vast amounts of money and especially U.S. dollars into the global economy. This would naturally increase inflation pressures massively, but there’s a risk something even worse.

As a ‘nuclear option’, OPEC could stop using USD in the oil trade altogether. This would mean that the demand for dollars would suddenly collapse, and the “excess dollars”, formerly used to purchase oil, would eventually head home. This would create an unprecedented spike in the money supply of the U.S. creating perfect conditions for hyperinflation with collapsing production due to a deep recession fueled by rapid inflation, high interest rates and a banking crisis. Havoc in the U.S. economy, and thus the world, would be nothing short of apocalyptic.

Conclusions
As I am finalizing this (October 11), first reports of missile strikes to Israel from Hezbollah have surfaced in X (Twitter). At this point, it’s impossible to corroborate or debunk these claims. If these have occurred, we have just taken steps to reach the first point of the worst-case scenario.

In any case, the scenario outlined above underlines the seriousness of the situation we currently find ourselves in. The Israeli-Palestinian conflict has the capacity to 1) deliver an energy checkmate for Europe and 2) initiate a devastating collapse of the U.S. economy.

However, it should be noted that, while it’s currently unlikely that we see all 10 points come to pass, if we reach even the first points, they would deliver a crushing blow to the fragile global economy. That’s why the situation needs to be followed very closely.

Regardless, it may not be a bad idea to buy gold, gasoline, gas and wood (if you have a stove).
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.032
Поени од реакции
11.238






Нели Кина била во загрижувачка позиција, ама Германија и ЕУ моментлано невиден раст имаат.

Што ти значи ефтини енергенси. Не за џабе Американците годиништа окупации тераат на блиски исток. Тие дур сами почнаа од шкрлици да ја произведуваат дури и на сметка на еколошката иднина.
Ама неееее од ветар и магла берчатврсн ќе пркнеме.
 
Последно уредено:

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
17.795
Поени од реакции
21.213






Нели Кина била во загрижувачка позиција, ама Германија и ЕУ моментлано невиден раст имаат.

Што ти значи ефтини енергенси. Не за џабе Американците годиништа окупации тераат на блиски исток. Тие дур сами почнаа од шкрлици да ја произведуваат дури и на сметка на еколошката иднина.
Ама неееее од ветар и магла берчатврсн ќе пркнеме.
Ako imas zaprimeteno, se onamu kade SAD voeno intervenira ili siri demokratija, sekogas po nekoe pravilo nafta ima ;)
 

Kajgana Shop

На врв Bottom