Влашко-Аромански удел во генетиката на Македонците

Darling

High Value
Член од
5 јуни 2009
Мислења
13.395
Поени од реакции
28.561
Според една алатка која шо може да са најде на gedmatch.com
Zavisi od bazata so koja raspolaga za da napravi matching ti gi dava rezultatite. Prepostavuvam ne e tolku popularna alatkava, pa zatoa se nemaat pojaveno tipichnite klasteri.
Автоматски споено мислење:

Јужните Италијанци не доживеале тектонски промени во нијната генетика оти ја избегнале судбинта на Балканот во голема мера да бидат населени од Словени и др. северно европски племиња па заради тоа и останале доста слични од антички времиња па до ден денес.
Pa ne bas, bile osvoeni od normandijci
 
Член од
12 јуни 2018
Мислења
515
Поени од реакции
568
Zavisi od bazata so koja raspolaga za da napravi matching ti gi dava rezultatite. Prepostavuvam ne e tolku popularna alatkava, pa zatoa se nemaat pojaveno tipichnite klasteri.
Автоматски споено мислење:


Pa ne bas, bile osvoeni od normandijci
Додекад к12б е един од најдобрите со најголема база на податоци. Пробах и др. алатки и горе доле са истите резултати. Иначе какви са кластерите според теб? Дали мислиш дека моите резултати не са баш македонски или?

Да и ние сме биле освојани од Турците и тоа над 500 год. ама ето немум ништо азијатско уф мен. Кога зборувум за големи промени мислум на големи миграции и населување на цели племиња на една територија и мешање со домородното население. За разлика од Балканот, Јужна Италија нема доживеано таква судбина.
 
Член од
18 мај 2008
Мислења
7.561
Поени од реакции
17.594
Оваа теорија има барем две фалинки.

Прво Словените како и Романците се од Индоевропска група на народи и затоа имаат бајги слични зборови.
Второ ако јужните словени се староседелци зошто поставувале имиња на градови со словенска митологија, би требало да продолжат да ја користат постоечката митологија што биле распростанета на овие простори.

А ова додуша истово важи и за овие што тврдат дека словените се само 30%. А и за теоријата за генетика од камено време, реално нема останато многу генетски материјал затоа што индоевропејците пред некаде 3500 години пред наша ера, збришале скоро се т.е. ги претопиле европјеците од камено време што се нашле тука. Винча, Кокино, Стонхенџ верувањето во големата мајка, тоа за брзо време било збришано ...
Проблемот е што го немаме јазикот на кој зборувале античките македонци. Каменот на Розета е интересен од тој аспект. Е сега дали вториот текст, кој бил за рајата е стручно преведен од нашиот професор и во согласност со светски стандарди немам многу истражувано, но е многу интересна тема. Инаку несомнено дека дипломатијата и државниците користеле коине, кој бил нешто како англискиот денес, но македонското кралство и македонците си имале свој јазик и писмо.
Не знам дали си читал нешто за каменот на Розета, но вториот текст е протословенски, а се тврди дека знаците се истражени и добиени со ист математички метод како што тој французот го открил значењето на хиероглифите. Накратко се работи за текст на плоча најден во Египет од времето на владеење на птоломеидите(македонска династија) и се состои од 3 текста. Првиот е египетски, вториот е веројатно македонски, а третиот е коине(грчки).
Врз основа на знаците во првиот и третиот текст се наоѓа која буква каков глас означувал и изненадувачки е дека всушност и денешен етнички македонец би го разбрал тој јазик во тоа време, т.е. јазикот е протословенски. Истиот метод на превод е користен и на некои текстови за Винча(тоа е плоча најдена на просторите на денешен Београд околу Дунав и датира околу 2К години п.н.е.) и интересно е што и тие текстови можат да се преведат и се протословенски. Кој ќе му го знае дали е навистина вака, но за методот од нашиве е на големо дискутирано на сесловенски конференции во Москва, така што не е баш заебанција.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.247
Поени од реакции
18.063
Pa ne bas, bile osvoeni od normandijci
Освоени се повеќе пати, настрана фактот што Рим имал многу робови, така да нема шанси да се тоа чисто јужно италијански (сицилијански) гени, ова е лага и превара на ова комапнииве што испитуваат гени.

Настрана фактот што Сицилија била дел од Картагена, најголемата сила на Медитеранот пред Рим.
 
Последно уредено:
Член од
27 октомври 2017
Мислења
520
Поени од реакции
787
И денешните турци не се прави турци. И тие особено покрај морето се пред се Византијци исламизирани и потурчени. Вистинските турци се во средна Азија со азиски карактеристики и коси очи.
 
Член од
13 јануари 2015
Мислења
1.044
Поени од реакции
983
Мила Царовска кога ќе ја видиш одма се приметува азијатска физиономија. Каролина Гочева исто, а и Тоше Проески имаше азијатски црти. Јас имам видено и други луѓе во Македонија со азијатски црти, така што сигурно турците се имаат мешано со нас.
А и јас лично имам азијатски црти.
 
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.265
Мила Царовска кога ќе ја видиш одма се приметува азијатска физиономија. Каролина Гочева исто, а и Тоше Проески имаше азијатски црти. Јас имам видено и други луѓе во Македонија со азијатски црти, така што сигурно турците се имаат мешано со нас.
А и јас лично имам азијатски црти.
Македонците не се мешани со Турците. Тоа е урбана легенда измислена за да се релативизираме како народ. Доколку некоја жена се омажела за Турчин - нејзините деца ќе биле “Турци“, никогаш немало да се пишат Македонци (проста логика). Доколку некој Турчин обљубел некоја Македонка (дури и само да се обидел) му следувала смртна казна од страна на семејството на силуваната, а често и самата девојка била убивана (доколку самата не се фрлела од некоја карпа или во вода). Слободно заљубување не постоело тогаш, поготово што жените не се одвојувале сами од семејството, а најчесто и не го ни напуштале селото целиот свој живот (сигурно не оделе по кафиЧи или на факултети). Можеле да појдат само на селската чешма да наполнат вода и дури и тогаш не биле сами, или и ако биле сами - по сокаците и на чешмата имало други луѓе. Стапувањето во брак било договорен настан - се знаело точно која мома со кое момче ќе стапи во брак. Немало ниту многу мешање на богати со сиромашни, а не пак една вера и раса со друга. Настрана тоа што во едно село и без интернет се' се знае, па така и за евентуалните неверства.
П.С. Првите векови од турското ропство, поготово кога ги освоиле овие предели Турците биле луѓе со многу строг религиски морал. Не се мешале со Христијани и не ги ни погледнувале, а камо ли допирале Христијанките. За тоа допринесувало тоа што тие биле строг војнички и верски народ (таквите проблеми настанале кога многу Христијани се потурчувале - па проблемите се појавувале од потурчените аги и бегови, макар што и тие се плашеле од револтот на Христијаните Македонци, бунтовите и нивната освета).
 
Член од
3 март 2020
Мислења
2.413
Поени од реакции
5.063
дали има заинтересирани луѓе кои шо копаат во минатото да откријат нешто повеќе за своите корени?
Јас насобрав од моите машки роднини и луѓето околу мене ДНК за анализа во Белград (бесплатна е), ама почна короната, па ништо не испратив ... Не знам дали уште бесплатно е тестирањето таму, ако е и ако примаат материјали, пак ќе пробам. Мене ме интересираат моите корени, ама не прават тестирање на женски лица.
 
Член од
13 јануари 2015
Мислења
1.044
Поени од реакции
983
Македонците не се мешани со Турците. Тоа е урбана легенда измислена за да се релативизираме како народ. Доколку некоја жена се омажела за Турчин - нејзините деца ќе биле “Турци“, никогаш немало да се пишат Македонци (проста логика). Доколку некој Турчин обљубел некоја Македонка (дури и само да се обидел) му следувала смртна казна од страна на семејството на силуваната, а често и самата девојка била убивана (доколку самата не се фрлела од некоја карпа или во вода). Слободно заљубување не постоело тогаш, поготово што жените не се одвојувале сами од семејството, а најчесто и не го ни напуштале селото целиот свој живот (сигурно не оделе по кафиЧи или на факултети). Можеле да појдат само на селската чешма да наполнат вода и дури и тогаш не биле сами, или и ако биле сами - по сокаците и на чешмата имало други луѓе. Стапувањето во брак било договорен настан - се знаело точно која мома со кое момче ќе стапи во брак. Немало ниту многу мешање на богати со сиромашни, а не пак една вера и раса со друга. Настрана тоа што во едно село и без интернет се' се знае, па така и за евентуалните неверства.
П.С. Првите векови од турското ропство, поготово кога ги освоиле овие предели Турците биле луѓе со многу строг религиски морал. Не се мешале со Христијани и не ги ни погледнувале, а камо ли допирале Христијанките. За тоа допринесувало тоа што тие биле строг војнички и верски народ (таквите проблеми настанале кога многу Христијани се потурчувале - па проблемите се појавувале од потурчените аги и бегови, макар што и тие се плашеле од револтот на Христијаните Македонци, бунтовите и нивната освета).
Зошто тогаш има косооки Македонци и Македонки?
се знае дека изворните Турци биле косооки.
Имало мешања и тоа е факт. не биле многубројни, али постоеле, и тоа може да се забележи во физономијата на некои Македонци и Власи, како Мила, Каролина, Тоше и други.
 
Последно уредено:
Член од
18 мај 2008
Мислења
7.561
Поени од реакции
17.594
Зошто тогаш има косооки Македонци и Македонци?
се знае дека изворните Турци биле косооки.
Имало мешање и тоа е факт. не било многубројни, али постоеле, и тоа може да се забележи во физономијата на некои Македонци и Власи, како Мила, Каролина, Тоше и други.
Немало никакво мешање со турците, освен по некое силување од нивна страна на наши моми. Не било тоа во античко доба па да спориме, туку скоро. А и да имало мешање(поточно грабење) денешните потомци се етнички турци, а не македонци.
А косооки има веројатно од татарите кои имале некојси помал бран на населување околу охридско и битолско, што е видливо и во некои имиња од тој регион кои се татарски(Аспарух, Круме итн.)
 
Член од
10 септември 2016
Мислења
9.126
Поени од реакции
18.396
Зошто тогаш има косооки Македонци и Македонци?
се знае дека изворните Турци биле косооки.
Имало мешање и тоа е факт. не било многубројни, али постоеле, и тоа може да се забележи во физономијата на некои Македонци и Власи, како Мила, Каролина, Тоше и други.
Ама како се мешале кога не било можно, освен во ретки ситуации кои биле премногу ретки за да денес има нивни потомци по физиономија.

А навистина овие луѓе кои ги наброја наликуваат така, а и мене ми текнуваат неколку луѓе кои имаат косооки очи.
 
Член од
18 мај 2008
Мислења
7.561
Поени од реакции
17.594
Ама како се мешале кога не било можно, освен во ретки ситуации кои биле премногу ретки за да денес има нивни потомци по физиономија.

А навистина овие луѓе кои ги наброја наликуваат така, а и мене ми текнуваат неколку луѓе кои имаат косооки очи.
Веројатно татарски гени. Имало бран таму околу Пелагонија и Охрид во ран среден век.
 
Член од
13 јануари 2015
Мислења
1.044
Поени од реакции
983
Дарко Панчев и Гоце Арнаудов се од источна Македонија, таму живееле Турци-Јуруци. Видете им ја физономијата и на нив. А помеѓу македонците е застапено и презимето Јуруковски/Јуруков, сега реално да збориме има турска крв во денешните Македонци.
Автоматски споено мислење:

Немало никакво мешање со турците, освен по некое силување од нивна страна на наши моми. Не било тоа во античко доба па да спориме, туку скоро. А и да имало мешање(поточно грабење) денешните потомци се етнички турци, а не македонци.
А косооки има веројатно од татарите кои имале некојси помал бран на населување околу охридско и битолско, што е видливо и во некои имиња од тој регион кои се татарски(Аспарух, Круме итн.)
Незнам дали си слушнал. Во близина на Врбјани во 19ти век се населиле луѓе од племето Черкези (туркиско племе). Живееле во Петрчани, сега не постои. Според тоа што сум го слушнал македонците од околните села убиле многу Черкези, а тие што се спасиле пребегнале во дебарско. Но интересна работа е што во Врбјани има две родови со муслимански имиња, Ќемаловци и Муратовци. А постојат и косооки врбјанци и врбјанки. Сега мислам дека најлогично е да се поврзе со мешање со черкезите. Иако за потврда треба да се направи дна тест, кој ќе разјасни се.
 
Последно уредено:
Член од
7 декември 2019
Мислења
4.633
Поени од реакции
8.205
Дарко Панчев и Гоце Арнаудов се од источна Македонија, таму живееле Турци-Јуруци. Видете им ја физономијата и на нив. А помеѓу македонците е застапено и презимето Јуруковски/Јуруков, сега реално да збориме има турска крв во денешните Македонци.
Автоматски споено мислење:


Незнам дали си слушнал. Во близина на Врбјани во 19ти век се населиле луѓе од племето Черкези (туркиско племе). Живееле во Петрчани, сега не постои. Според тоа што сум го слушнал македонците од околните села убиле многу Черкези, а тие што се спасиле пребегнале во дебарско. Но интересна работа е што во Врбјани има две родови со муслимански имиња, Ќемаловци и Муратовци. А постојат и косооки врбјанци и врбјанки. Сега мислам дека најлогично е да се поврзе со мешање со черкезите. Иако за потврда треба да се направи дна тест, кој ќе разјасни се.
Чек малку, Дарко Панчев по мајка е од Св.Николе. Неговиот дедо и баба се дојдени од Павлешенци. Многу работи не знам, ама сигурно знам дека во Овчеполието (посебно Которлакот) немало ама никакво мешање со турците и арнаутите. За едно грабење во Немањици маме им расплакале на турците, не па да биде зачестена појава која ќе доведе до етничко мешање.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom