Apokalipto со цел да небиде и оваа тема загадена и спамирана, би те замолил да му го одземеш пристапот до темава на членот
Gurdjieff од проста причина што единствена намера му е провоцирање и континуирано изнесување невистини.
Не навлегувам за причината на тоа, можеби е до неговиот интелектуален капацитет а можеби е производ на тешка исфрустрираност, но неговата опседнатост со телемата и телемитите создава офтопици и оневозможува квалитетна дискусија.
Ние одлучивме да го игнорираме, но тоа не го спречува да продолжи со неговите провокации и лаги за природата на Редот, неговите цели и мото.
Овој цитат е само еден од многуте примери за тоа:
--- надополнето: 14 април 2013 во 13:15 ---
За телемата има посебна тема на подфорумот религија, оваа е за Алистер Кроули.
Што се однесува до болдот, нема потреба од заобиколени - индиректни прашања, можеше и лично да ми го поставиш тоа прашање.
Ако јас не се согласувам со библијата и куранот, незначи дека сите телемити се мои клонови и размислуваат идентично со мене. Плус, за оној што има објективно гледање на работите и што ги следел моите дискусиии, не е тешко да види дека никому не набивам во нос ништо, непознавањето на верата од самите верници не е мој проблем што ме доживуваат како закана.
--- надополнето: 14 април 2013 во 13:19 ---
Е тоа неоди така пријателе! Не е тоа бутик каде што можеш да влезеш да испревртиш се наопаку и да речеш не фала не ме интересира и да си одиш!
Тука работите функционираат баш на обратниот начин! Ако не те интересира самата суштина на телемата, неможе да го видиш тој "затворен систем".
Ипси мислам дека е кукавички потез барањето за отстранување на
Gurdjieff од темава, само затоа што е противник и тоа жесток на истата. Критиките се добредојдени и оние лошите, па ако не држат вода, тогаш читателот сам ќе одлучи, и повеќе би биле во ваша корист.
Затоа јас апелирам до
Apokalipto да не го отстранува
Gurdjieff, бидејќи може да допринесе за добра негативна критика.
Понатаму, не ти ги упатив лично тебе забелешките, оти не си само ти, затоа и заобиколив, иако ти си најгласниот меѓу нив. Ништо страшно, се пронајде себе си и еве си тука одговараш.
Замисли сеа тебе не ти се допаѓа Библијата и
MIKI1 да бара твое отстранување од темата? Не оди тоа така. Јас имам доста несогласувања со
Gurdjieff по некои прашања на други теми како Исламот и Тесла, ама таман работа да барам да го исфрлат од темиве.
Ваквото барање укажува на немоќ, барем мене така ми изгледа.
ЈАс сакав да видам тоа што го напишав и д аосознаам некои работи за телемата, и добредојдени се критиките од двете страни.
Ипси јас 36 години живеам и функционирам на одреден начин, за кој не можам да се пожалам што и како ми донел. Сметам дека тоа е патот да видам што и како е телемата, и каков став да имам кон неа. Дали е дуќан, секта, метафизика, религија, философија сам ќе одлучам, откако ќе ги слушнам одговорите за тоа што го барам.
Значи сеуште немам одговор кој е Ајваз, и зошто е тој различен од Светиот Дух. Како тоа вие верувате дека отј се појавил итн..? Дали трансот е под дејство на тешки дроги кои создаваат халуцинации итн...?
Сигирно со овие прашања сте се среќавале низ времето и не би било тешко да ги одговорите.
Она што го читам низ нетов, од критиките, оние негативните, е многу здраворазумски и рационално објаснето зашто да се каже едно големо НЕ на телемата.
Научен сум да ги слушнам двете страни. Затоа и прашувам тука и вас, кои ве сметам за пријатели, кои ќе споделат соодветни искуства.
Ако не треба да прашувам, јас ќе се повлечам. СОлободно кажете ако сметате дека не треба да одговарате на овие прашања.
.
