Wiki Macedonian alphabet на бугарски напишана како Северномакедонска азбука

[Щипянецъ]

Ова е лудило што треба да се објаснува.
Мора да разберете дека историска земја не е вода па да испари.
Може да биде окупирана, поделена, ама не може да престане да постои.
Египет престанал ли да постои под римско царство?

Овде зборуваме за држави. Усвојувањето на кирилицата како официјално писмо е бугарски државен акт, а не географски. Прифаќањето на учениците на Кирил и Методиј е бугарски државен акт, а не географски. Основањето на Преславското и Охридското училиште е бугарски државен акт. Дури и работата на преводите на двете школи е последица на бугарски државен акт.

Кирилицата е создадена во Бугарија, а првата земја каде што била официјална азбука била Бугарија. Од овој факт нема бегање.

Автоматски споено мислење: 26 мај 2024

Прочитав. Ти прочита ли?

Првин, македонски извор - МИ-АН-ова Енциклопедија

Глаголица, прва словенска азбука. Моравците немале своја азбука и прва работа што требало да ја заврши Константин (Кирил) Филозоф, отккако ја прифатил понудата да отпатува во Моравија, била да им создаде писмо. Првиот превод што Кирил го направил од грчки на старословенски бил преводот на Изборното евангелие.
.............................
Кирил и Методиј ја напишале азбуката (глаголицата) спотред своето одлично познавање на јазикот на Македонските Словени, густо население околу Солун и во него. Тој јазик бил разбирлив на широк простор на кој се населиле словенските племиња. Инаку, како може да се протолкува фактот дека Браќата ја превеле потребната црковна литература на јазикот на Македонските Словени за жителите на релативно далечната Моравија?

Кирилица, словенска азбука составена кон крајот на IX век. Во неа се согледува влијанието на византиското унцијално писмо. И покрај постоењето на глаголското словенско писмо, се наложила потребата и од кириличното писмо, кое полесно било усвојувано. Сите букви имаат свое име и бројна вредност. Во Македонија, кирилицата се употребувала паралелно со глаголицата, на што укажуваат зачуваните ракописни текстови. Во врска со нејзиното авторство, во науката е укажувано на Кирил Филозоф, Климент Охридски и епископ Константин Брегалнички (Преславски).

Сега чешки извор:

Прегледај го приврзокот 418218
Прегледај го приврзокот 418212

ГЛАГОЛИЦА

Словенско писмо малку постаро од другото словенско писмо кирилица. И двете се користеле за старословенски, најстарите записи наловенски дијалект, создаден во втората половина на IX век oд Грците Константин Филозоф и неговиот брат Методиј за потребите на мисијата кај Словените во Велика Моравија; види Велика Моравија, старословенски.

Паралелно со создавањето на книжевниот јазик, Константин Филозоф го измислил и писмото за Словените, бидејќи го следел принципот дека секој литературен јазик, треба да има свое соодветно писмо. Овој принцип е доследно имплементиран во глаголицата во поглед на графика, фонетика и бројна вредност, како и во однос на имињата и редоследот на буквите. И денес кај современите лингвисти-филолози глаголицата предизвикува восхит . Графички ги почитува сите особености на словенскиот јазик: секоја фонема има своја, единствена графема.

Потрагата по директна копија на глаголицата беше (и веројатно ќе продолжи да биде) неуспешна. Грчкиот минискул понекогаш се смета за еден од неговите извори, но буквата од најстарите ракописи имала карактер на мајускулно, унцијално и полуунцијално писмо, за што сведочат таканаречените кинематички карактеристики на поединечни букви забележани под силно фотографско зголемување: секоја од нив беше „нацртана“ со повеќекратни вметнувања и вдлабнатини на моливот. Признаено е и влијанието на ориенталните писма, чии детали се сè уште неизвесно (покрај, на пример, несомнената буква за [š], за која се претпоставува дека е премин на хебрејско-самариќанската буква „шин“, види Čermák, 2013:56). Во целина, глаголицата се смета за брилијантна оригинална креација на Константин. Во тој контекст беше искажана и хипотезата дека основен графички материјал на глаголицата биле трите основни христијански симболи, односно крстот, кругот и триаголникот, поврзани со пречки, лакови и јамки.

Прегледај го приврзокот 418215

HLAHOLICE | Nový encyklopedický slovník češtiny

Прегледај го приврзокот 418219
Прегледај го приврзокот 418220

КИРИЛИЦА

Словенско писмо само малку помладо од другото словенско писмо глахолицата. Името на кирилицата сè уште не е веродостојно разјаснето; првично веројатно ја означувал глаголицата. Кирилицата веројатно потекнува од Бугарија на преминот во 9 и 10 век за време на цар Симеон. Тоа е унцијал преземен од грчки, а само за некои словенски звуци кои немале соодветен пандан на грчкиот, биле преземени и графички модифицирани графеми од глаголицата.

Според мислењето на Ткадлчик (1972), поттикот за нејзиното создавање го дал самиот Храбр во својата Апологија на словенското писмо, кога напишал кои глахолски графеми можат да се заменат со грчки, а кои не. Се верува дека творци на кирилицата се Климент Охридски и Константин Преславски. Усвојувањето на грчката азбука и грчкиот броен систем (различен од глаголицата; неколку букви немаат бројна вредност: b, ž, št, š) ги олесниле контактите со тогаш образованиот византиски свет и овозможиле размена на културни добра. Во исто време, кирилицата го зачувала принципот на посебно писмо за изразување на сите словенски звуци со посебни графеми. Графичкиот систем на Константин Филозоф во суштина е зачуван во кирилицата. Нејзиниот независен творечки придонес е синтетички начин на означување назали, дистинкција ě – ja (jať), означување на јотација, нови форми на дополнителни букви.

CYRILICE | Nový encyklopedický slovník češtiny

Хрватски извор:

Прегледај го приврзокот 418221
Прегледај го приврзокот 418222

2024 година е, не е 1924 за да можеш да ни ги продаваш твоите бугаристански фалсификати.

Хрватска енциклопедија:

Прегледај го приврзокот 418224
Прегледај го приврзокот 418225
Прегледај го приврзокот 418226

ćirilica - Hrvatska enciklopedija

Прегледај го приврзокот 418242

Ćiril i Metod, sv. - Hrvatska enciklopedija

Украинска енциклопедија:

Прегледај го приврзокот 418235
Прегледај го приврзокот 418237

південномакед. - јужномакедонски

Го коментирам тврдењето дека кирилицата е создадена во некоја "Македонија". Треба да си ги пиеш апчињата.

Автоматски споено мислење: 26 мај 2024

Не може да разберат!
Кога барем малку би разбирале, би знаеле дека ним блиски народи им се Македонци и Срби, а во никој случај турските народи од Средна Волга и Кавказ, меѓу кои припаѓале и Бугарите.

Знаеме дека нашите најблиски народи се македонскиот и српскиот (уште повеќе за мене лично, со потекло од Македонија и прадедо (од баба) роден на денешна територија на Србија.). Не случајно сме јужнословенски народ, а не турки.

 

[saskon]

Овде зборуваме за држави. Усвојувањето на кирилицата како официјално писмо е бугарски државен акт, а не географски. Прифаќањето на учениците на Кирил и Методиј е бугарски државен акт, а не географски. Основањето на Преславското и Охридското училиште е бугарски државен акт. Дури и работата на преводите на двете школи е последица на бугарски државен акт.

Кирилицата е создадена во Бугарија, а првата земја каде што била официјална азбука била Бугарија. Од овој факт нема бегање.

Автоматски споено мислење: 26 мај 2024

Го коментирам тврдењето дека кирилицата е создадена во некоја "Македонија". Треба да си ги пиеш апчињата.

Автоматски споено мислење: 26 мај 2024

Знаеме дека нашите најблиски народи се македонскиот и српскиот (уште повеќе за мене лично, со потекло од Македонија и прадедо (од баба) роден на денешна територија на Србија.). Не случајно сме јужнословенски народ, а не турки.

Ти трврдиш "Кирилицата е создадена во бугарија". Во време кога е напишана кирилицата бугарија не постоела на овие балкански простори, напишана е во време на Византија, како утврди дека е напишана во бугарија или така тврди вашата надалеку прочуена историја.
Или ставовите деке Кирил и Методиј се бугари. Ако сега се живи и ги прашаш дали се бугари тие нема да знаат да ти одговоратм впрочем нивниот татко е од Моравија. Родени и умрени се во Византија, технички гледано тие се Византијци.

 

[Щипянецъ]

Не може да разберат!
Кога барем малку би разбирале, би знаеле дека ним блиски народи им се Македонци и Срби, а во никој случај турските народи од Средна Волга и Кавказ, меѓу кои припаѓале и Бугарите.

Знаеме дека нашите најблиски народи се македонскиот и српскиот (уште повеќе за мене лично, со потекло од Македонија и прадедо (од баба) роден на денешна територија на Србија.). Не случајно сме јужнословенски народ, а не турки.

Автоматски споено мислење: 26 мај 2024

Ти трврдиш "Кирилицата е создадена во бугарија". Во време кога е напишана кирилицата бугарија не постоела на овие балкански простори, напишана е во време на Византија, како утврди дека е напишана во бугарија или така тврди вашата надалеку прочуена историја.
Или ставовите деке Кирил и Методиј се бугари. Ако сега се живи и ги прашаш дали се бугари тие нема да знаат да ти одговоратм впрочем нивниот татко е од Моравија. Родени и умрени се во Византија, технички гледано тие се Византијци.

Го цитирам тоа што го кажуваат мнозинството сериозни извори. На север, со која земја се граничила Византија околу 893 година, кога е создадена кирилицата? Никој не тврди дека Кирил и Методиј се Бугари (ова е македонска пропаганда), туки напротив – Византијци се.

 

[121314]

Знаеме дека нашите најблиски народи се македонскиот и српскиот (уште повеќе за мене лично, со потекло од Македонија и прадедо (од баба) роден на денешна територија на Србија.). Не случајно сме јужнословенски народ, а не турки.

Па ако сте јужнословенски народ, а не турски, зошто се именувате како Бугари? Тоа е поради тоа што пиете апчиња или поради тоа што не пиете?

Инаку, за Светите Браќа Кирил и Методиј:




1. Идните словенски учители се родени во градот Солун (на североистокот на современа Грција). Сепак, научниците сè уште се расправаат за нивното потекло. Некои веруваат дека светците потекнуваат од Драговитите (предците на современите Македонци). Оваа верзија е поддржана поради нивното брилијантно владеење на словенскиот јазик.

2. Други ги сметаат Кирил и Методиј за Бугари. Оваа етничка група е формирана како резултат на мешањето на турското племе Бугари, кои потекнувале од регионот на источниот брег на Азовското Море, со локалните Словени. Покрај тоа, Бугарското Царство го достигнува врвот на моќта во IX век.

3. Но, многу луѓе го знаеле бугарскиот јазик во Византиската Империја. И оттука третата, најчеста верзија: Кирил и Методиј се Грци. Во нивните житија се вели дека се родени во семејство на чиновници.

Повеќето научници се согласуваат со ова. Но, нема апсолутна сигурност - има премалку податоци.

Зошто вие во своите пропаганди упорно ја потенцирате само точката 2, дека Кирил и Методиј биле Бугари? Ако биле припадници на етничка група, формирана како резултат на мешањето на турското племе Бугари со локалните Словени, зошто не се забележуваат монголоидни централноазиски црти на нивните слики, фрески и икони? Значи ли тоа дека нивната бугарска припадност била само политичка, а никако не можела да биде етничка? Зошто го премолчувате тој факт?

До кога ќе мешате етноним со политоним?

 

[Щипянецъ]

Па ако сте јужнословенски народ, а не турски, зошто се именувате како Бугари? Тоа е поради тоа што пиете апчиња или поради тоа што не пиете?

Инаку, за Светите Браќа Кирил и Методиј:

Прегледај го приврзокот 418340
Прегледај го приврзокот 418342

1. Идните словенски учители се родени во градот Солун (на североистокот на современа Грција). Сепак, научниците сè уште се расправаат за нивното потекло. Некои веруваат дека светците потекнуваат од Драговите (предците на современите Македонци). Оваа верзија е поддржана од нивното брилијантно владеење на словенскиот јазик.

2. Други ги сметаат Кирил и Методиј за Бугари. Оваа етничка група е формирана како резултат на мешањето на турското племе Бугари, кои потекнувале од регионот на Источна Азов, со локалните Словени. Покрај тоа, Бугарското Царство го достигна врвот на моќта во IX век.

3. Но, многу луѓе го знаеле бугарскиот јазик во Византиската Империја. И оттука третата, најчеста верзија: Кирил и Методиј се Грци. Во нивните житија се вели дека се родени во семејство на чиновници.

Повеќето научници се согласуваат со ова. Но, нема апсолутна сигурност - има премалку податоци.

Зошто вие во своите пропаганди упорно ја потенцирате само точката 2, дека Кирил и Методиј биле Бугари? Ако биле припадници на етничка група, формирана како резултат на мешањето на турското племе Бугари со локалните Словени, зошто не се забележуваат монголоидни централноазиски црти на нивните слики, фрески и икони? Значи ли тоа дека нивната бугарска припадност била само политичка, а никако не можела да биде етничка? Зошто го премолчувате тој факт?

До кога ќе мешате етноним со политоним?

Прегледај го приврзокот 418343

Сосема правилно, цитираниот извор се однесува на "булгарами" и "болгаров". Едното го поистоветуваш со другото од таму извлекуваш глупи заклучоци.

 

[121314]

Сосема правилно, цитираниот извор се однесува на "булгарами" и "болгаров". Едното го поистоветуваш со другото од таму извлекуваш глупи заклучоци.

Така велиш?


Татарите, Башкирите, Чувашите, како и Кримските Татари, Бугарите/Болгарите и Балкарите - се вистински Бугари/Булгари.


Меѓутоа, Аспарух не го послушал и сега на многумина од современите Татари, Башкири, Чуваши повеќе не им паѓа на памет дека европските Бугари имаат заеднички корени со нив. Во меѓувреме, нашите браќа од Бугарија не заборавија на нашето сродство, и иако времето и пропагандата им го сменија јазикот и менталитетот во источноевропски и словенски правец, сепак имаме многу заедничко. Бугарите покажуваат желба и иницијатива да ги обноват изгубените врски со нас.

Булгары. Возрождение традиций, истории, культуры.

Булгары

bulgar-portal.ru

 

[Щипянецъ]

Така велиш?

Прегледај го приврзокот 418345
Татарите, Башкирите, Чувашите, како и Кримските Татари, Бугарите/Болгарите и Балкарите - тоа се истите Бугари/Булгари.

Прегледај го приврзокот 418346
Меѓутоа, Аспарух не го послушал и сега на многумина од современите Татари, Башкири, Чуваши повеќе не им паѓа на памет дека европските Бугари имаат заеднички корени со нив. Во меѓувреме, нашите браќа од Бугарија не заборавија на нашето сродство, и иако времето и пропагандата им го сменија јазикот и менталитетот во источноевропски и словенски правец, сепак имаме многу заедничко. Бугарите покажуваат желба и иницијатива да воспостават врски што се изгубени со нас.

Ова се само некои тврдења. Во светот има десетици илјади историчари, кои имаат десетици илјади различни и спротивставени тврдења. Секој историчар (надвор од Северна Македонија, Северна Кореја и други слични земји) има свои тези.

 

[121314]

Ова се само некои тврдења. Во светот има десетици илјади историчари, кои имаат десетици илјади различни и спротивставени тврдења. Секој историчар (надвор од Северна Македонија, Северна Кореја и други слични земји) има свои тези.

Според твоето тврдење, испаѓа дека историјата е псевдонаука.

 

[Щипянецъ]

Според твоето тврдење, испаѓа дека историјата е псевдонаука.

Вреди да истражиш дали историјата е 100% наука или е дел од хуманистичките и општествените дисциплини. Прочитај малку за темата и може да отвориш нова дискусија во подфорум Историја.

 

[Ron Burgundy]

Бугарите ја третираат историјата како научна фантастика. За што ќе им текне одма се прави печат и папир у фотошоп и оп, аплоуд на Википедија и све на црно и бело е нивно.

 

[Щипянецъ]

Бугарите ја третираат историјата како научна фантастика. За што ќе им текне одма се прави печат и папир у фотошоп и оп, аплоуд на Википедија и све на црно и бело е нивно.

Нашите архиви имаат доволно документи. Не ни треба фалсификување.

 

[Ron Burgundy]

Нашите архиви имаат доволно документи. Не ни треба фалсификување.

не се сомневам

 

[FORZA ACM]

Нема разбирање со татарските фашисти, само куршум в гла за кучињата, посебно за одродениов од Штип, се продал за ситно, за стан во татарија, се да му ебам.

 

[YuZe]

Нашите архиви имаат доволно фалсификувани документи. Не ни треба ново фалсификување.

Look, I made it make sense.

 

[Щипянецъ]

Look, I made it make sense.

Исто како што прават вашите историчари со оригиналните извори - ги фалсификуваат за да имаат смисла за нив.