Мировни студии - форум?

Necrophilia

Find Prettys Womans from your city for night
Член од
13 август 2006
Мислења
7.633
Поени од реакции
140
Возраст
37
Локација
Usa
Веб-сајт
meettomy.site
Мировни студии - форум?
случајно да не знае некој дали има форум за овој институт на филозофски? :)

или ако нема форум а има студенти што се на оваа насока, да си напрајме форум хаха :)
 
Мировни студии - форум?
случајно да не знае некој дали има форум за овој институт на филозофски? :)

или ако нема форум а има студенти што се на оваа насока, да си напрајме форум хаха :)
:)

јас сум на овој институт иначе форум нема. Може во иднина ќе успееме да направиме некој форум во кој покрај за институтот ќе се зборува и општо за одбаната и безбедноста...

поздрав
 
:)

јас сум на овој институт иначе форум нема. Може во иднина ќе успееме да направиме некој форум во кој покрај за институтот ќе се зборува и општо за одбаната и безбедноста...

поздрав
adni me na msn: gsmhacking@live.com skype: alfa.mobil

не ми е проблем да направа форум, имам и линукс сервер со 1700гб :) само активни луѓе.
 
Ете интересно,кај се криете бреее:pos2:

ај вака да размислиме за причините за војната малце...еве денес имаме исто така интересна меѓународна сцена:vozbud:

Значи би ја зел како најреална,односно најдокажана во пракса-е теоријата на политичка реалност...

Согласно истата државите во најмногу околности ќе се стремат кон остварување на свој сопствен егоистичен интерес.(на макро ниво-или ко што рекол барух спиноза државата се однесува поединец....)


Важно е да напоменеме дека овде и политичката,односно воена моќ е важна...

Вдсушност дури присуството на сила( т.е Војска)се смета за неминовно а и добива иулога на фактор поттикнувач на растот и развојот.
Но затоа потоа,туку многу е важно што реал политик,односно реализмот цели кон изучување на факторите и силите кои влијаат врз односите меѓу државите.

Најважно е да се земе предвид тезата дека денешниот меѓународен систем на држави е во пракса анархичен.И овде доаѓа Бинго моментот-во пракса нема некоја меѓународна сила..меѓународно право кое ќе регулира односи меѓу државите,но и ќе биде почитувано од државите.

Тука макијавели вреди да го спомнам,кој вели-ќе има војни-
1.немаштија,потреби и интереси и
2.дека самата природа на одредени држави е да се стремат кон освојување на нови територии,доминација-и моќ...

Е поради ова секогаш постои напнатост во меѓународното опкружување,па според тоа државата мора да се подготвува за војна....како би си гарантирала егзистенција.
Притоа државите се стремат да ја надминат моќта на другите-со цел да се осигураат дека нема да бидат нападнати,а и да имаат АС во ракав-да напаѓаат.

Навистина нема централен афторитет и во негово отсуство-државите мораат едноставно да се однесуваат "природно."

И во пракса потврдено-одбранбената политика кај една држава секогаш од соседите се зема за закана,односно ствара недоверба меѓу соседите.
Поточно државатите само преку сила можат да гсе заштитат,а и да го наметнат почитувањето на законите(внатре во државата).

Кога нема сила(или организација на држави) која ќе гарантира почитување на
правото меѓународното право.Нема кој-оттука војната следува дека е внатрешна законитост,на системот а и дипломатски и стратегиски истата се користи како инструмент.

Дали пак војната ни е во самата природа????

Историјата потврдува дека без разлика на кое општествено нивоо на развој на човекот,секогаш имало војни и конфликти...еве од крвавите битки во библијата,па до прва и втора светска војна+60 до денес.

Значи силата е цел(на државите) и инструмнент во меѓународните односи.

ова е согласно фактот дека.
-Меѓународниот систем е базиран на НАЦИОНАЛНИ ДРЖАВИ
-според ова меѓународната политика природно e
конфликтна

и најважно бидејќи борбата за моќ се одвива во анархично опкружување
националните држави се зависни од сили за безбедност.

-државите се добри актери,глумат-но често рационално настојуваат да добијат бенефит.
-Денес имаме држави кои имаат правна сувереност,но имаме и разлики меѓу нив(богати,сиромашни во развој...мали,...)
-Вооружувањето е неизбежно при овие услови а истото ја генерира познатата сигурносна дилема-другите држави вооружувањето на едната го гледаат како нивно загрозување.

би напоменал,Идеалистичкиот пристап-којбара и преферира да се основа ефикаснао меѓународна организација со карактеристики на влада(но не иста).

Но помеѓу идеалистите и нивниот пристап има разлики,интересен е федерализмот кој ги преферира обединети нации како решение)...

Да напоменам кај идеачлистичката школа преовладува една цел-подобар свет каде би се почитувало меѓународното право,институциите,потоа влијание врз моралот и гледање на меѓународните проблеми од поинаков агол.

Што мислите дали внатрешната организација на државата е основа за војна....или можеби човековата природа е таква???
 
Би сакал да прашам околу Мировниве студии и Одбрана... ако има некој да одговори.

1).Колку Души Примаат?
2).Има ли потреба од некои тешки врски? (така слушнав..)
3).Што работа добиваш по завршување ... како дефендолог?

На страната нема објаснето скоро ништо а мерак фрлив на Факс за Безбедност (али конкуренцијата е голема..) така да ова ми се свиѓа исто и ми е алтернатива .. само да знам повеќе инфо ако може од некој што студира таму.

Поздрав ^^
 
ај на кратко одговорете ми...

за што се овие мировни студии??? што после факултетот...??? работа???
 
Би сакал да прашам околу Мировниве студии и Одбрана... ако има некој да одговори.

1).Колку Души Примаат?
2).Има ли потреба од некои тешки врски? (така слушнав..)
3).Што работа добиваш по завршување ... како дефендолог?

На страната нема објаснето скоро ништо а мерак фрлив на Факс за Безбедност (али конкуренцијата е голема..) така да ова ми се свиѓа исто и ми е алтернатива .. само да знам повеќе инфо ако може од некој што студира таму.

Поздрав ^^

Ете Тука има доволно инфо.
http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=8178507

ај на кратко одговорете ми...

за што се овие мировни студии??? што после факултетот...??? работа???

Дипломиран Дефендолог-од заштита и спасување,вонередни ситуации,дипломатија...интересно.

Ете има Пдф симни.
 
Ете интересно,кај се криете бреее:pos2:

ај вака да размислиме за причините за војната малце...еве денес имаме исто така интересна меѓународна сцена:vozbud:

Значи би ја зел како најреална,односно најдокажана во пракса-е теоријата на политичка реалност...

Согласно истата државите во најмногу околности ќе се стремат кон остварување на свој сопствен егоистичен интерес.(на макро ниво-или ко што рекол барух спиноза државата се однесува поединец....)


Важно е да напоменеме дека овде и политичката,односно воена моќ е важна...

Вдсушност дури присуството на сила( т.е Војска)се смета за неминовно а и добива иулога на фактор поттикнувач на растот и развојот.
Но затоа потоа,туку многу е важно што реал политик,односно реализмот цели кон изучување на факторите и силите кои влијаат врз односите меѓу државите.

Најважно е да се земе предвид тезата дека денешниот меѓународен систем на држави е во пракса анархичен.И овде доаѓа Бинго моментот-во пракса нема некоја меѓународна сила..меѓународно право кое ќе регулира односи меѓу државите,но и ќе биде почитувано од државите.

Тука макијавели вреди да го спомнам,кој вели-ќе има војни-
1.немаштија,потреби и интереси и
2.дека самата природа на одредени држави е да се стремат кон освојување на нови територии,доминација-и моќ...

Е поради ова секогаш постои напнатост во меѓународното опкружување,па според тоа државата мора да се подготвува за војна....како би си гарантирала егзистенција.
Притоа државите се стремат да ја надминат моќта на другите-со цел да се осигураат дека нема да бидат нападнати,а и да имаат АС во ракав-да напаѓаат.

Навистина нема централен афторитет и во негово отсуство-државите мораат едноставно да се однесуваат "природно."

И во пракса потврдено-одбранбената политика кај една држава секогаш од соседите се зема за закана,односно ствара недоверба меѓу соседите.
Поточно државатите само преку сила можат да гсе заштитат,а и да го наметнат почитувањето на законите(внатре во државата).

Кога нема сила(или организација на држави) која ќе гарантира почитување на
правото меѓународното право.Нема кој-оттука војната следува дека е внатрешна законитост,на системот а и дипломатски и стратегиски истата се користи како инструмент.

Дали пак војната ни е во самата природа????

Историјата потврдува дека без разлика на кое општествено нивоо на развој на човекот,секогаш имало војни и конфликти...еве од крвавите битки во библијата,па до прва и втора светска војна+60 до денес.

Значи силата е цел(на државите) и инструмнент во меѓународните односи.

ова е согласно фактот дека.
-Меѓународниот систем е базиран на НАЦИОНАЛНИ ДРЖАВИ
-според ова меѓународната политика природно e
конфликтна

и најважно бидејќи борбата за моќ се одвива во анархично опкружување
националните држави се зависни од сили за безбедност.

-државите се добри актери,глумат-но често рационално настојуваат да добијат бенефит.
-Денес имаме држави кои имаат правна сувереност,но имаме и разлики меѓу нив(богати,сиромашни во развој...мали,...)
-Вооружувањето е неизбежно при овие услови а истото ја генерира познатата сигурносна дилема-другите држави вооружувањето на едната го гледаат како нивно загрозување.

би напоменал,Идеалистичкиот пристап-којбара и преферира да се основа ефикаснао меѓународна организација со карактеристики на влада(но не иста).

Но помеѓу идеалистите и нивниот пристап има разлики,интересен е федерализмот кој ги преферира обединети нации како решение)...

Да напоменам кај идеачлистичката школа преовладува една цел-подобар свет каде би се почитувало меѓународното право,институциите,потоа влијание врз моралот и гледање на меѓународните проблеми од поинаков агол.

Што мислите дали внатрешната организација на државата е основа за војна....или можеби човековата природа е таква???


Во право си :vozbud:
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom