Индустрискиот развој на штета на животната средина

[Јефто]

Според Вас, што мислите што е поважно, индистрискиот развој наспроти заштитата на животната средина?
Од една страна, животната средина мора да се заштити, бидејќи сепак и ние сме дел од неа, но од друга страна пак, мора и човековиот развој преку индистријата да оди напред.
Некој ќе рече, со градењето на фабрики може да се уништи природата, но друг па ќе рече, да, но сепак постојат механизми за да се намали уништувањето,меѓу кои и градењето индустрии кои ќе работат на создавање идејни решенија за заштити.
Според Вас, кој став ќе го завземете, поважен е индустрискиот развој, или сепак животната средина?

Кај нас неодамна (ако не се лажам сеуште актуелно) е изградбата на хидроцентралите (браните) во Западна Македонија. Што мислите, подобро е да се изградат за да се обезбеди домашна струја, наспроти загрозувањето на животната средина таму?

ps: ве молам за мислења, ова ми е и за на факс, но сепак предност да видам што мисли народот. Ако при аргиментирањето наведете и примери, би било одлично
pps: доколку администрацијата смета дека темата не е во соодтвениот форум, нека ја премести каде што смета дека припаѓа; се извинувам за можната грешка

 

[valvoline]

Pobogatite drzavi normalno ke baat deka toa e zivotnata sredina, dodeka naselenieto vo posiromasnite drzavi go interesira samo toa kako da se zaraboti za parce leb i da se izgura mesecot, so znaci rabotni mesta i industrija.

 

[Roy Fokker]

зошто потенцираш на хидроцентралите ?? тие ќе понудат за зголемување на животинскиот и растителен свет,нема да го уништат + добивање на еколошка енергија ти е тоа наспроти најголемите загадувачи - термоцентралите

инаку ДА луѓето го ставија профитот пред грижа за Природата,нормално тоа Природата ќе си го наплати порано или подоцна,но заради неколкумина лакоми ќе страдаат повеќе народ кои не се свесни со време да го испердашат и да го седнат на магарешка[DOUBLEPOST=1427922709][/DOUBLEPOST]

Pobogatite drzavi normalno ke baat deka toa e zivotnata sredina, dodeka naselenieto vo posiromasnite drzavi go interesira samo toa kako da se zaraboti za parce leb i da se izgura mesecot, so znaci rabotni mesta i industrija.

и демек таа индустрија се гради заради благодетите на сиромашните,а не за зголемување на богатството на олигарсите..........разочаруваш и се губиш во некои теми тотално :/

 

[valvoline]

Nema nisto loso i sporno vo toa nekoj da zarabotuva a pritoa da ovozmozi so toa kakov takov pristoen zivot i za drugi osobiso ke gi vkluci i mu se potrebni vo procesot -rabotnicite. Od nesto treba da se zivee i zarabotuva,takov e sovremeniot nacin na zivt, industrijata obicno potegnuva razvoj na celokupnoto opstestvo vo site sferi i tuka nema dilema. razvieniot zapad odamna e industrijaliziran i gi uziva blagodetite od toa, dodeka tretiot svet mora nekade da pocne i brzo da go fati cekorot, nema tamu vreme za ekologii i popuvanje, ima mnogu gladni usti sto treba da se nahranat.

 

[Epsilon]

Nema nisto loso i sporno vo toa nekoj da zarabotuva a pritoa da ovozmozi so toa kakov takov pristoen zivot i za drugi osobi-rabotnici. Od nesto treba da se zivee, industrijata obicno potegnuva razvoj na celokupnoto opstestvo vo site sferi i tuka nema dilema. razvieniot zapad odamna e industrijaliziran i gi uziva blagodetite od toa, dodeka tretiot svet mora nekade da pocne i brzo da go fati cekorot, nema tamu vreme za ekologii i popuvanje, ima mnogu gladni usti sto treba da se nahranat.

A sto e so toa deka se zagaduva vozduhot, pocvata i vodata?
Isto taka staklenata gradina i ozonskata obvivka (no najmnogu staklenata gradina).

 

[valvoline]

A sto e so toa deka se zagaduva vozduhot, pocvata i vodata?
Isto taka staklenata gradina i ozonskata obvivka (no najmnogu staklenata gradina).

Vidi, ke se slozime site deka treba da ima nekoj ekvilibrium, ama bez industrija ne biduva kako sakas vrti ja rabotata. So ti fajde cista sredina ako nemas sto da jades. Sekoja drzava-opstestvo mora da ja pomine fazata na jas ke ja narecam hardkor industrijalizacija, da dojde do nekoe nivo na razvoj i blagosostojba pa posle toa da razmisluva za prilagoduvanje na industrijata i celokupnoto opstestvo za pocista sredina.

 

[Јефто]

зошто потенцираш на хидроцентралите ??

Овој пример ми текна во моментот.
Доколку имаш друг слободно сподели го

Еве некој друг, викаа неодамна дека Железара во Скопје загадувала и ја уништувала природата, но по нејзиното затворање или рестриктивно работење (не сум сигурен што беше спроведено), воздухот и понатаму беше загаден. Се покажа дека човекот како дел од таа животна средина највеќе загадува преку горењето на лакирани дрва или други ѓубриња за да се загрее.

A sto e so toa deka se zagaduva vozduhot, pocvata i vodata?
Isto taka staklenata gradina i ozonskata obvivka (no najmnogu staklenata gradina).

Хммм интересно прашање

 

[Roy Fokker]

Овој пример ми текна во моментот.
Доколку имаш друг слободно сподели го

Еве некој друг, викаа неодамна дека Железара во Скопје загадувала и ја уништувала природата, но по нејзиното затворање или рестриктивно работење (не сум сигурен што беше спроведено), воздухот и понатаму беше загаден. Се покажа дека човекот како дел од таа животна средина највеќе загадува преку горењето на лакирани дрва или други ѓубриња за да се загрее.


Хммм интересно прашање

на крај ќе испадне дека Железара и го прочистувала воздухот ако плати некој по медиумите да пишуваат дека е така

 

[Јефто]

на крај ќе испадне дека Железара и го прочистувала воздухот ако плати некој по медиумите да пишуваат дека е така

Јас само кажувам, состојбата со ПМ10 честичките беше многу малку намалена после стопирањето на Железара, а не колку што се предвидуваше
Главниот фактор сепак е човекот: начинот на ложење со лакирани дрва, возењето на автомобили за до продавница од неколку метри, користењето на стари возила (што до некаде и не е вина на сопственикот) и сл.

 

[Epsilon]

Хммм интересно прашање

Pa i ne e bas prashanje tuku posledici koi gi snosime vo posledno vreme (globalnoto zatopluvanje) i so tek na vreme koga ke se namalat prirodnite resursi na Zemjata, a industrijata se zgolemuva..

 

[smihajlo]

Мислам дека постои златна средина и не е толку тешко да се постигне. Постојат доста начини ефикасно да се намали загадувањето, а сепак да има прогрес во индустријата. Според мене тезата дека индустрискиот развој и еколошка средина не идат заедно е пропаганда од алчни капиталисти и нормално не држи вода.

Во европа на ова поле според мене има најголем напредок со оглед на тоа дека е потпишан договор помеѓу доста земји(ми се чини со исклучок на УСА и Кина) за ограничување на загадувањето.

Инаку воздухот не приметуваш дека е тука се додека еден ден го снема. Во Скопјево пример ситуацијава е критична секој што патува чат пат до периферија т.е на село знае дека во Скопје отров се дише.

П.С За браните не знам точно како би делувале не екосистемот.

 

[pumaval]

Нормално дека заштита на животната средина е поважно. Ова е идиотско прашање.
Џабе ти се пари кога си го уништуваш домот.
Тоа е и проблемот/дефектот на денешниот капитализам. Кога се збори за пари, ретко на кој му е гајле за животната средина. Некој за да оствари поголем профит уништува се пред себе.
Моментално кај нас во Валандово е актуелно прашањето за новиот рудник којшто се планира да се отвори. Знаеме дека има отпадни води од рудникот, но што со нив. Глупаво е да се дозволи да одат во Анска река (а и рудникот е на помалку од 1 км од изворот на вода на село Пирава) бидејќи од неа се наводнуваат големи количини на земјоделски површини.
Се зборува дека ќе се изгради и топилница во којашто покрај рудата од овој рудник ќе се топи и рудата од рудникот во Иловица. Ако ја отворат топилницата, чао Валандово.

 

[Makaron]

Животната средина дефинитивно.

Но (секогаш има едно НО ) ретко кој од луѓето е свесен колку голема штета се прави на природата со некои работи кои ги правиме секојдневно поради нашиот животен век, кој е прекраток да ги забележиме негативните промени кои се дешаваат поради нас.

Но затоа нашите деца ќе плаќаат за нас.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

зошто потенцираш на хидроцентралите ?? тие ќе понудат за зголемување на животинскиот и растителен свет,нема да го уништат + добивање на еколошка енергија ти е тоа наспроти најголемите загадувачи - термоцентралите

:/

Ова што си го пишал не е баш така. И ја мислев како тебе.

Проблемот кај некои ХЦ-и е во нивната локација. Имено во еколошките изолирани средини, како Мавровско на пример, заградувањето на реките прави лом во еко системот. Збори со некој екологист.
Затоа екологистите запнаа, дури и успеаја да ги убедат будаливе на власт (со притисок од надвор секако), да спречат градење на ваква централа таму кај што се пари рисот, у тоа мавровско у западна.

Глобално, секако дека се подобри, од ТЦ-ите или НЦ-и.

 

[Roy Fokker]

Ова што си го пишал не е баш така. И ја мислев како тебе.

Проблемот кај некои ХЦ-и е во нивната локација. Имено во еколошките изолирани средини, како Мавровско на пример, заградувањето на реките прави лом во еко системот. Збори со некој екологист.
Затоа екологистите запнаа, дури и успеаја да ги убедат будаливе на власт (со притисок од надвор секако), да спречат градење на ваква централа таму кај што се пари рисот, у тоа мавровско у западна.

Глобално, секако дека се подобри, од ТЦ-ите или НЦ-и.

ќе го изгубиме рисот, но ќе се добие зголемување на фондот на птици,риби,растенија,можеби тој што потенцира на рисот е “надупен“ од некој така да дејствува да ја натера државава да купува енергенси,а не да ги произведува самата..........не знам шо да речам ќе згрешам..........