Capitis deminutio.

[bucio]

Capitis deminutio (lit. "decrease of head") is a term used in Roman trials referring to the extinguishing, either in whole or in part, of a person's former legal capacity.
There were three changes of state or condition attended with different consequences, maxima, media and minima. The greatest, capitis deminutio maxima, involved the loss of liberty, citizenship, and family (e.g. being made a slave or prisoner of war). The next change of state, capitis deminutio media, consisted of a loss of citizenship and family without any forfeiture of personal liberty. The least change of state, capitis deminutio minima, consisted of a person ceasing to belong to a particular family, without loss of liberty or citizenship.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Capitis_deminutio

Adopted from roman law there are 3 levels of Capitis Diminutio(Minima,Media,Maxima(minimum,medium, maximum respectively))


Capitis Minima = minimal loss of rights (John Doe)
Capitis Media = partial loss of rights (John DOE)
Capitis Maxima = full loss of rights (JOHN DOE)

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread353043/pg1

Според ова што пишува овде ако на некој официјален документ на нашето име и презиме само почетните букви се големи букви имаме минимални губење на права (John Doe), ако презимето ни е со големи букви имаме делумно губење на правата (John DOE), и ако името и презимето ни се со големи букви (JOHN DOE) ние немаме никакви права односно сме робови или заробеници во војна (e.g. being made a slave or prisoner of war).
Ајде сега видете си какви се вашите права и на кој начин го пишува вашето име и презиме во лична карта, возачка, пасош, сметки за струја вода итн, јас си видов колку права имам на тие документи според римското право и дали е така што мислите?

 

[POWER-MKD]

За ова имам гледано негде по телевизииве порано. Демек ако имињата ни биле пишани со големи букви сме робови на државата.
Во преносно значење (симболично) мислам дека ова всушност значи (бидејќи веќе нели нема ропство ) дека ние и служиме на државата како нејзини поданици а таа за возврат треба да не удостои со остварување на нашите основни човекови права.

 

[_JIGSAW_]

Според ова, а и според тоа како ми е напишано името на личната карта ЈАС СУМ ЗАРОБЕНИК ВО ВОЈНА -.- .
Се приклучувам кај братот Љубе неговиот слоган е "Слобода или Смрт".
Да живее револуцијата.
Вива Фидел.
-.-

 

[bucio]

За ова имам гледано негде по телевизииве порано. Демек ако имињата ни биле пишани со големи букви сме робови на државата.
Во преносно значење (симболично) мислам дека ова всушност значи (бидејќи веќе нели нема ропство ) дека ние и служиме на државата како нејзини поданици а таа за возврат треба да не удостои со остварување на нашите основни човекови права.

А ова на правен го немате учено сигурно, а е Римско право кој што се применува на суд. Еве еден пример се пријавуваш за оглас на работа те примаат и те викаат да потпишеш договор, е сега во договорот твоето име и презиме е во Capitis Maxima односно со големи букви, и во тој договор од мнооогу страни кој што ти нема да го прочиташ пресреќен дека си примен на работа пишува некаде на крајот дека шефот има право да има секс со тебе два пати неделно. И нормално ти го пријавуваш за силување него го судат а тој приложува доказ дека си му сексуален роб, покрај друго се што е во договорот, затоа што во тој договор ти незнаејќи си се откажал од твојата слобода и си станал роб Capitis Maxima. Мислам ова како пример не за тебе лично ќе помине на суд?

 

[POWER-MKD]

Ова е малце не реален пример Такви заебанции може да ти направи или банка или осигурителна куќа, кај во договор за вработување од 10-15 члена ќе видиш дека шефот ќе те плеска секоја недела
п.с римското право далеку од тоа дека се применува во судовите денес

 

[bucio]

Ова е малце не реален пример Такви заебанции може да ти направи или банка или осигурителна куќа, кај во договор за вработување од 10-15 члена ќе видиш дека шефот ќе те плеска секоја недела
п.с римското право далеку од тоа дека се применува во судовите денес

Ако не римско право шеријатот да не е тука ?

Примерот е пример не значи дека ако тебе лично субјективно ти изгледа нереално не значи дека се нема случено или во иднина нема да се случи, просто прашање дали судот ќе го прифати тој договор како валиден?

 

[POWER-MKD]

Ако не римско право шеријатот да не е тука ?

Примерот е пример не значи дека ако тебе лично субјективно ти изгледа нереално не значи дека се нема случено или во иднина нема да се случи, просто прашање дали судот ќе го прифати тој договор како валиден?

Прво секој договор склучен спротивно на законот и моралот (наједноставно ти објаснувам) е ништовен, така да со зборот ништовен се завршува целата приказна
А римското право е само почетен патоказ од пред 2000 год. од кој се изродило денешново евро-континентално право а за примена на тогашното право во денешно време не може да стане збор.