Auf Wiedersehen EU..

Jakov

Тато
Член од
24 јули 2005
Мислења
2.360
Поени од реакции
58
Избегнувам да отворам топици во кои вовед се цитати од весници ама ова морав за да биде интегрално.

Германскиот канцелар Ангела Меркел предлага "привилегирано партнерство" на ЕУ со земјите од Западниот Балкан наместо полноправно членство, јавува интернет-агенцијата ДТТ-Нет. Агенцијата се повикува на официјален транскрипт од прес-конференцијата на Меркел по средбата со нејзиниот словенечки колега премиерот Јанез Јанша, во средата во Берлин.

На новинарско прашање дали европската перспектива за земјите од Балканот може да значи и нешто помалку од полноправно членство на овие земји во ЕУ, Меркел рече: "Од моја страна би сакала да нагласам дека терминот ?привилегирано партнерство' не треба да се избегнува".

Со оваа изјава, прва на европски лидер во ваква насока, Меркел отвори сомневања во заложбата на Германија за понатамошно проширување на блокот. Привилегираното партнерство досега Германија го туркаше за земји како Турција и Украина, а за Балканот важеше опцијата полноправно членство.

- Мислам дека прашањето на полноправно членство не треба да биде следното прашање, сега е поважна политичката стабилизација за која Европа треба да чувствува одговорност. Политичка стабилизација се разбира не значи дека никогаш нема да дојде до членство, но (...) други чекори сега се позначајни - изјави Меркел во Берлин.

Оваа изјава е сосема спротивна на ставот на комесарот Оли Рен кој пред два дена во Европскиот парламент рече дека е опасно и крајно неодговорно на Балканот да му се одзема европската перспектива во моментот кога е тргнат во насока на трајна стабилизација и токму пред тешкиот период во кој ќе се водат преговори за статусот на Косово. ЕУ на минатонеделниот состанок со Западниот Балкан во Салцбург ја потврди европската перспектива која на регионот му беше дадена во 2003 година во Солун.

Изјавата на Ангела Меркел оди во насока на извештајот за проширувањето што ЕП го усвои во четвртокот и во кој се вели дека треба да се води сметка за капацитетот на ЕУ да прима нови земји-членки повикувајќи ја ЕУ да ја заврши институционалната реформа, која пропадна со одбивањето на уставот и да ги дефинира своите граници до крајот на оваа година.

- Без уставна повелба институционалните реформи за проширување на ЕУ е тешко замисливо - вели Меркел.

Истиот тон веќе одамна пристигнува и од Париз. Францускиот премиер Доминик де Вилпен во јануари рече дека Европа не може да се шири неограничено и дека мора да се најде баланс помеѓу ширењето и продлабочувањето.

- А во овој момент приоритет е продлабочувањето на ЕУ - рече Де Вилпен.

Според првите неофицијални анализи во Брисел, изјавите на Меркел и де Вилпен исто како и извештајот на Елмар Брок усвоен завчера во ЕП се пред се притисок врз земјите-членки да се тргне во повторно отворање на уставното прашање и длабока институционална реформа.

Договорот од Ница според кој ЕУ во моментов функционира предвидува Унија со максимум 27 земји-членки.


Ни соопштуваат нешто кое до скоро им беше незгодно да ни го кажат или сега веќе мораат да ни го кажат зашто на нас самите не ни текнува дека е така.
Она што мене ми е најмалку чудно во ова однесување на Германија а пред неа на Европарламентот е нешто друго. Цела година не “лажат“ дека главен услов за преговорите за ЧЛЕНСТВО на Мк. во ЕУ е спроведувањето на регуларни избори во МК следнава есен. И сега излегуваат на 3-5 месеци пред избори и ни кажуваат дека од ЕУ нема да има ништо.
Сите па и врапците знаат дека ако има регуларни избори во МК оваа година СДСМ ќе мора пак да “влече поуки и да ја прима пораката“. Сите знаат па и врапците кој ќе тепа на регуларни избори во МК.
Се се плашам дека ваквото затворање или подзатворање на вратите на ЕУ доаѓа во одвратен момент за Македонија. Убеден сум дека Кондарковците и Макрадулињата во СДСМ во ова ќе порчитаат шанса за нерегуларни избори и за стариот начин на нивно спроведување со вовчиња, фамилијарно гласање, бележење листи и слични гадости.
Дај Боже да грешам и овој пост да биде само една голема утка.

....да го завршам насловот или???
 

SLaCk

Remember me?
Член од
23 ноември 2005
Мислења
1.451
Поени од реакции
18
Jakov напиша:
Избегнувам да отворам топици во кои вовед се цитати од весници ама ова морав за да биде интегрално.

Германскиот канцелар Ангела Меркел предлага "привилегирано партнерство" на ЕУ со земјите од Западниот Балкан наместо полноправно членство, јавува интернет-агенцијата ДТТ-Нет. Агенцијата се повикува на официјален транскрипт од прес-конференцијата на Меркел по средбата со нејзиниот словенечки колега премиерот Јанез Јанша, во средата во Берлин.

На новинарско прашање дали европската перспектива за земјите од Балканот може да значи и нешто помалку од полноправно членство на овие земји во ЕУ, Меркел рече: "Од моја страна би сакала да нагласам дека терминот ?привилегирано партнерство' не треба да се избегнува".

Со оваа изјава, прва на европски лидер во ваква насока, Меркел отвори сомневања во заложбата на Германија за понатамошно проширување на блокот. Привилегираното партнерство досега Германија го туркаше за земји како Турција и Украина, а за Балканот важеше опцијата полноправно членство.

- Мислам дека прашањето на полноправно членство не треба да биде следното прашање, сега е поважна политичката стабилизација за која Европа треба да чувствува одговорност. Политичка стабилизација се разбира не значи дека никогаш нема да дојде до членство, но (...) други чекори сега се позначајни - изјави Меркел во Берлин.

Оваа изјава е сосема спротивна на ставот на комесарот Оли Рен кој пред два дена во Европскиот парламент рече дека е опасно и крајно неодговорно на Балканот да му се одзема европската перспектива во моментот кога е тргнат во насока на трајна стабилизација и токму пред тешкиот период во кој ќе се водат преговори за статусот на Косово. ЕУ на минатонеделниот состанок со Западниот Балкан во Салцбург ја потврди европската перспектива која на регионот му беше дадена во 2003 година во Солун.

Изјавата на Ангела Меркел оди во насока на извештајот за проширувањето што ЕП го усвои во четвртокот и во кој се вели дека треба да се води сметка за капацитетот на ЕУ да прима нови земји-членки повикувајќи ја ЕУ да ја заврши институционалната реформа, која пропадна со одбивањето на уставот и да ги дефинира своите граници до крајот на оваа година.

- Без уставна повелба институционалните реформи за проширување на ЕУ е тешко замисливо - вели Меркел.

Истиот тон веќе одамна пристигнува и од Париз. Францускиот премиер Доминик де Вилпен во јануари рече дека Европа не може да се шири неограничено и дека мора да се најде баланс помеѓу ширењето и продлабочувањето.

- А во овој момент приоритет е продлабочувањето на ЕУ - рече Де Вилпен.

Според првите неофицијални анализи во Брисел, изјавите на Меркел и де Вилпен исто како и извештајот на Елмар Брок усвоен завчера во ЕП се пред се притисок врз земјите-членки да се тргне во повторно отворање на уставното прашање и длабока институционална реформа.

Договорот од Ница според кој ЕУ во моментов функционира предвидува Унија со максимум 27 земји-членки.


Ни соопштуваат нешто кое до скоро им беше незгодно да ни го кажат или сега веќе мораат да ни го кажат зашто на нас самите не ни текнува дека е така.
Она што мене ми е најмалку чудно во ова однесување на Германија а пред неа на Европарламентот е нешто друго. Цела година не “лажат“ дека главен услов за преговорите за ЧЛЕНСТВО на Мк. во ЕУ е спроведувањето на регуларни избори во МК следнава есен. И сега излегуваат на 3-5 месеци пред избори и ни кажуваат дека од ЕУ нема да има ништо.
Сите па и врапците знаат дека ако има регуларни избори во МК оваа година СДСМ ќе мора пак да “влече поуки и да ја прима пораката“. Сите знаат па и врапците кој ќе тепа на регуларни избори во МК.
Се се плашам дека ваквото затворање или подзатворање на вратите на ЕУ доаѓа во одвратен момент за Македонија. Убеден сум дека Кондарковците и Макрадулињата во СДСМ во ова ќе порчитаат шанса за нерегуларни избори и за стариот начин на нивно спроведување со вовчиња, фамилијарно гласање, бележење листи и слични гадости.
Дај Боже да грешам и овој пост да биде само една голема утка.

....да го завршам насловот или???
Зошто само од аспект на изборите го гледаш ова? Многу побитно е тоа што не ќе мора да исполнуваме разно разни барања кои немаат никаква основа освен дека ТАКА БАРАЛА ЕУ. Фала богу можеби не ќе мора да ги слушам тие глупости. Под такви изговори се направија триста отстапки спрема албанците иако јас никогаш не се залажував дека тоа го барала ЕУ и дури и да го барала ЕУ за мене тоа не беше доволна причина слепо да ги прифаќаме тие барања. Под такви изговори се направија глупости во економијата образованието и тн.
Што се однесува до изборите не верувам дека СДСМ ќе си дозволи да фалсификува имајќи ја предвид силината на опозицијата и расположението меѓу народот...
 

Jakov

Тато
Член од
24 јули 2005
Мислења
2.360
Поени од реакции
58
Не ебаш така. Тоа што ние треба да го реформираме нашиов скапан и закочен во минатот систем а секој ден ЕУ ни го бара е нешто сосема друго. ЕУ го бара тоа од нас исто како што учителка у школо бара домашни. Ако не пишува некој домашно ќе остане неписмен и кога ќе порасне ке седи во школскиот двор и ќе проси и бара.
Истото важи и за нас. Треба да се смениме за да можеме да влеземе во ЕУ за да ги искористиме тамошните бенефиции не за друго. Но ова што сега се праќа како порака мислам и убеден сум дека во Бихаќка бр.8 се чита како ”неместете си ги изборите и така ние(ЕУ) сме ви далеку”
 
Член од
6 февруари 2005
Мислења
9.722
Поени од реакции
248
Прашањето е следното : која будала ќе ги следи ставовите на еден канцелар чијашто земја е далеку од лидерство во Европската Унија. Германија и Франција не се она што беа некогаш така што можат само да ќутат и да п...т. :wink:
 

SLaCk

Remember me?
Член од
23 ноември 2005
Мислења
1.451
Поени од реакции
18
А кој се сега главни фаци во ЕУ? Чешка и Португалија? Не би рекол. Германија не е влијателна? Со 80 милиони жители? Како може зборовите на основачите и столбовите на ЕУ да не вредат?
И да не не примат во ЕУ преку оваквово треба да се работи не да се тагува по експлоататорите... што мислите дека ЕУ доколку некогаш не прими тоа ќе го направи од жал спрема нас? Или затоа што има некои други интереси...
 
Член од
6 февруари 2005
Мислења
9.722
Поени од реакции
248
SLaCk напиша:
А кој се сега главни фаци во ЕУ? Чешка и Португалија? Не би рекол. Германија не е влијателна? Со 80 милиони жители? Како може зборовите на основачите и столбовите на ЕУ да не вредат?
И да не не примат во ЕУ преку оваквово треба да се работи не да се тагува по експлоататорите... што мислите дека ЕУ доколку некогаш не прими тоа ќе го направи од жал спрема нас? Или затоа што има некои други интереси...
Не е битен бројот на жители - битна е економијата. А во моментов лидери на економската политика се Шпанија, Португалија, Ирска, Британија и Белгија. Италија донекаде е “слободен електрон“ а Австрија е онаа којашто секогаш знае да добие она што го сака (факт - кандидатурата на Хрватска).

Е па сеа види кој е лидер :wink:
 

SLaCk

Remember me?
Член од
23 ноември 2005
Мислења
1.451
Поени од реакции
18
Шпанија и Португалија?? Уффф зошто не можам да се сетам на ниеден шпански прозивод а можам да се сетам на десетици германски квалитетни производи? Германија е и ќе биде најбитен елемент на ЕУ. Без неа нема да постои ЕУ и без Франција се разбира.
 
Член од
6 февруари 2005
Мислења
9.722
Поени од реакции
248
SLaCk напиша:
Шпанија и Португалија?? Уффф зошто не можам да се сетам на ниеден шпански прозивод а можам да се сетам на десетици германски квалитетни производи? Германија е и ќе биде најбитен елемент на ЕУ. Без неа нема да постои ЕУ и без Франција се разбира.
Да те потсетам на нешто што го забораваш? Шпанија е една од земјите на ЕУ со којашто Македонија нема ниту една инфраструктурна и економска врска. Ние лектор шпанец немаме на филолошки а не пак производи. И немој те молам - секој викенд одам за Шпанија и можам да ти сведочам за квалитетот на сите Каталански производи :wink:

А да не зборам за француското вино коешто мака мачи да биде продадено заради португалската и шпанската сангриа и австралиските суви вина. Ој на друг кажувај :star:
 

SLaCk

Remember me?
Член од
23 ноември 2005
Мислења
1.451
Поени од реакции
18
Не знам зашто ја мразиш Франција толку а ти пружаат се таму -). Не сум бил во Франција ама сум бил во контакт со Французи и можам да кажам дека они и Германците се најкултурни од сите други и најфер...
 
Член од
6 февруари 2005
Мислења
9.722
Поени од реакции
248
SLaCk напиша:
Не знам зашто ја мразиш Франција толку а ти пружаат се таму -). Не сум бил во Франција ама сум бил во контакт со Французи и можам да кажам дека они и Германците се најкултурни од сите други и најфер...
Не реков ја дека ја мразам Франција - премногу плиток ти е заклучокот. Мене Франција ми е повеќе од мила земја и јас во неа сум како дома. А за културни и фер - дојди, види па после ќе збориш. И самиот нси рече дека не знаеш што се и како се :wink:
 

Svetovid

Триглав
Член од
26 февруари 2006
Мислења
868
Поени од реакции
44
SLaCk напиша:
Не знам зашто ја мразиш Франција толку а ти пружаат се таму -). Не сум бил во Франција ама сум бил во контакт со Французи и можам да кажам дека они и Германците се најкултурни од сите други и најфер...
Dete od francuzchichi pederchichi pogadnen narod nema na svetot. Ochigledno nikogash ne si imal kontakt so taa stoka. Mizerni dvolichni kopilinja. Site do eden so koi sum bil vo kontakt. A zhenite... e zhenite im se posebna prikazna. Pogadni mivki ne sum videl. Dodusha moram da priznaam deka zboram za ex-pats, to est za lugje nadvor od svojata zemja, ama i lugje shto zhiveele vo Francija mi go imaat potvrdeno istoto taka shto ne sum mnogu daleku od vistinskata slika za frendzite, ko sho gi vikashe prababa mi.
Inaku vesta sho ni ja soobshtuva Jakub tuka, neka ne ve trevozhi brakja. Kurvata evropska e stara i bolna i sakata i senilna i totalno nemokjna. Nabrzo kje bide pregazena, a nie kje bideme tuka da im fatime seir! :star:
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.592
Zaednica sto gi ima Rumunija i Bugarija kako ramnopravni chlenovi, a ja velicha (Srpsko)Hrvatskata kultura, ja zasluzhiva sudbinata sto ja dozhivuva! Zabrzan proces na raspagjanje!

http://www.brusselsjournal.com/node/933/print

EUROPE'S AILING SOCIAL MODEL: FACTS & FAIRY-TALES

By
Martin De Vlieghere, Eric Verhulst and Paul Vreymans of the Flemish think tank Work for All.

On 23 and 24 March the European Council is meeting to discuss the future of Europe’s social model. The very essence of the welfare state is at stake. Europe’s present social model is unable to tackle the modern challenges of globalization, and has left Europe with gigantic problems: an unsurmountable public debt, a rapidly ageing population, 19 million unemployed, and an overall youth unemployment rate of 18%. The unemployment figures may easily be doubled to account for hidden unemployment. The untold reality is that Europe’s real unemployment stands at the level of the 1932 Depression.

A man-made Disaster

Europe’s social disaster is unfolding while the rest of the world is booming at its fastest rate in three decades. 2004 and 2005 were record years for China and India, which have double-digit growth rates, and for the USA, which fully enjoys the benefits of globalization. The world’s economy is booming at an average rate of over 4%, but Europe’s growth has stagnated at an inflated 1.5%.

Why is Europe performing so poorly? Europe’s deficient performance is incompatible with its huge potential as the world’s largest single consumer market. Its slow growth contradicts its unequalled industrial productivity and infrastructure, its outstanding education level and labour ethics, its favourable climate, ”fair business” morality, and not in the least its tremendous potential provided by the opening of the iron curtain. Obviously Europe’s fairy-tale is not materializing. Nor are the inflated expectations prognosticated by Europe’s political elite at the launch of the Common Currency and the Lisbon Agenda.

Deficit Spending & Threatening Debt Crisis

The reality of Europe’s ailing economy contrasts sharply with its economic potential and with the massive resources employed to cure its ailing growth. The whole arsenal of Keynesian remedies has now been tried and has failed one by one. Massive deficit spending throughout the eighties and nineties has left Europe with a public debt unequalled in history. The size of Europe's monumental public debt is only surpassed by the hidden liabilities accumulated in Europe’s shortsighted pay-as-you-go public pension schemes.

EN Liabilities.gif

Unfunded pension liabilities now average some 285% of GDP [pdf], more than 4 times the officially published public debt figures. Total public liabilities now exceed assets in most EU countries, and are causing runaway debt service. Richard Disney calculates [pdf] that if social policies are kept unchanged, tax hikes of as much as 5 to 15 percentage points will be necessary over the next couple of decades merely to avoid the rate of indebtedness increasing any further.

Unfortunately, this will just kill growth completely. Europe’s present social model is unsustainable because it is based on robbery of future generations. Keeping the system in place would jeopardize the next generation’s future with an unbearable and uncompressible tax burden, and would seriously add to the risk of a total collapse of Europe. Moreover these expansionary social policies have not worked so far. In spite of the largest debt buildup in history Europe’s growth has remained weak anyway. Europe’s social model is built largely on credit to be paid back by its own children.

ECB Money Printing & Runaway Asset Inflation

The ECB’s expansionary monetary policy has failed as well. M3 money growth has been exceeding the real economic growth rate by an average 5% ever since the Euro was launched. Real Euro interest rates have been negative for several years now. The only obvious effect has been run-away asset inflation and an unprecedented speculative bubble. Today Europe’s bond prices have reached historical highs, and Euro-stocks’ earning ratios are at historical lows. Prices of building plots in Belgium have doubled and even tripled in some areas. In Brussels apartment prices rose by 50% over the last 12 months, driving many native Belgians out of their hometown because living in Brussels has progressively become an exclusivity affordable only for Europe’s privileged bureaucrats.

Obviously the Keynesian expansionary strategies are not working and the ECB’s money printing is only making things worse. Present policies are leading to an Argentinean-style debt crisis. The challenges of globalization and Europe’s rapidly ageing population call for an urgent fundamental policy change. The 19 million unemployed (that is the official figure, but 38 million is closer to the truth) no longer believe Europe’s ”social” fairy tales and can no longer wait.

Faked Public Debate

In an effort to keep the dancing on the Titanic going, Europe’s catastrophic situation is systematically hidden from public opinion. Official unemployment data, debt figures, and poor growth performance are systematically and grossly underestimated. Thus the public debate and the whole democratic decision making process is being falsified by lies and wishful thinking. Even the best policy makers are making the wrong diagnosis based on the wrong statistics, and as a consequence prescribe the wrong remedies. Having accumulated such monumental debt through years of over-consumption, Europe can indeed no longer blame its ailing growth on slow consumer sales. It is the supply side that is failing. Policies aimed at boosting Europe's economy should therefore no longer be aimed at stimulating consumption but at stimulating the defaulting creation of wealth.

Bureaucracy & A Crippling Tax Burden

Europe’s production is failing because of bureaucracy and a paralytic tax burden. The reality on Europe’s work floor is that the workforce is demotivated, and that Europe’s personnel and managers are increasingly rebelling against the persistent confiscation of over 50% of the fruit of their labour. The excessive tax burden leaves Europe’s workforce too little to lead the standard of living they earn. Businesses are deprived of the resources needed to finance their innovative projects and to compete in the global markets, if foreign entities have not yet bought their assets.

EN SizeGov.gif

Europe’s well-intentioned model is not working because it does not pay to work after the taxman has taken his share. Europe is not innovating because it does not pay to innovate after the huge costs of complying with all the prescriptions, limitations and restrictions in all Europe's overabundant licences and autorisations. Demoralization is the real cause of Europe’s stagnation. Europe’s workforce is tired of being incessantly hindered in its task of producing wealth. Demoralization is the reasen why ever more engineers, scientists and entrepreneurs flee Europe’s tax misery. Paradoxically, the Old Europe of the West must now learn from the New Europe of the East, where after years of disastrous socialism, low and simple flat taxes are being introduced, luring investors from all over the world.
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.592
Scientific Evidence

In his research into the causes of growth differences between OECD economies the American economist James Gwartney irrefutably demonstrated [pdf] the direct relation between tax burden and economic growth. The higher the level of taxation, the lower the growth rate. The explanation is as logical as it is simple. The higher the tax level, the lower the incentives to make productive contributions to society. The higher the fiscal burden, the more resources flow from the productive sector to the ever more inefficient government apparatus.

EN Gwartney.gif

Gwartney’s findings provide the final explanation why continental European economies, such as Belgium, no longer grow. The Belgian tax burden is 20% above the optimal tax level burden as calculated by Primo Pevcin [pdf]. It is 9 %-points above the OECD average and 15 %-points higher than the tax level in the US and Japan.

WorkForAll’s empirical study analyzing 25 plausible causes of economic growth in a comprehensive regression arrives at the same conclusions. The best way to spur growth is by reducing the tax burden and Europe’s languishing government sector, and by shifting taxes from income to consumption.

Adapting Europe’s Tax Structure for Globalization

With an excess proportion of direct taxes, Europe’s tax structure is totally unadapted to globalization. Direct taxes on profits, wages and capital increase the cost of domestic production, and in doing so have exactly the opposite effect of import duties. Direct taxes roughly double the cost of Europe’s domestic production, making Europe’s produce uncompetitive both in the home market and in global markets. Just as import duties cause protectionist distortions in world trade, direct taxes do the same, but in the absurd opposite sense. Globalisation therefore necessitates more urgently than ever a shift of the tax burden from production to consumption.

It is, indeed, a direct result of the trade distortions caused by direct taxation that is causing Western Europe to losing ever more rapidly its semi labour-intensive sectors to countries where productivity is lower than in Western Europe. This relocation from countries with high productivity to low productivity countries is a pure waste. It is not only disastrous for Western Europe’s employment. It is also harming worldwide development as Europe’s highly productive production apparatus and infrastructure are left idle. With Europe’s potential not being used to capacity, the direct-tax distortions are leading to less than optimal global labour division and wealth creation.

The success-story of the Irish alternative

Europe will only be able to maintain its prosperity and generous social system if it succeeds in generating a growth rate of 4 to 5% over the next couple of decades. This is not impossible. Ireland has shown us how to do it. The Irish economy has been booming at an annual growth rate of over 5.6% for over 20 years now. In barely 18 years Ireland has made the unbelievable jump from the 22nd to the 4th place in the OECD prosperity ranking.

EN TaxBurden.gif

Ireland thanks its success to its clear-cut different tax policy. With 33%, the Irish overall tax burden is the most moderate of Europe. Ireland also has a unique fair-flat-tax structure, which fairly and evenly spreads the weight of the tax burden over profits, labour and consumption. This unique tax structure is the key to Ireland’s success. Contrary to the rest of Europe’s demoralizing tax structure, the Irish tax model provides a positive stimulus to participation, saving, investment and enterprise: the crucial factors which the rest of Europe lacks.

For 20 years now, the Irish social model has proven its effectiveness not only in creating wealth and jobs, but also in providing Irish authorities with ample resources for their wide range of cultural, environmental and social initiatives, as well as for the costs of ageing. The unequalled Irish success story proves that their alternative policies are reliable and realistically feasible within the current European framework.

Scandinavian Myths

Despite the overwhelming success of the Irish alternative, adepts of large state interference continue to plead in favor of a Scandinavian model. Nonetheless the outdated Scandinavian policies have proved to be particularly inefficient. The Scandinavian countries have gone through a long period of steady decline with poor growth and job creation. In 1970, Sweden’s level of prosperity was one quarter above Belgium’s. By 2003 Sweden had fallen to 14th place from 5th in the prosperity index, two places behind Belgium. According to OECD figures, Denmark was the 3rd most prosperous economy in the world in 1970, immediately after Switzerland and the United States. In 2003, Denmark was 7th. Finland did badly as well. From 1989 to 2003, while Ireland rose from 21st to 4th place, Finland fell from 9th to 15th place.

EN Ranking.gif

Together with Italy, the Scandinavian countries are the worst performing economies in the entire European Union. Rather than taking them as an example, Europe’s politicians should shun the Scandinavian big-government recipes. If there is anything to be learnt from the Scandinavian experience it is that Scandinavia succeeds in making a more efficient use of public resources, through investment and innovation. Nevertheless even their most restrictive unemployment policies will never result in higher growth so long as they keep their Keynesian policies and excessive government in place. The best proof of the failure of the Scandinavian model may be that the Scandinavian countries themselves are increaslingly abandoning it.

EU Tax Harmonization

Europe’s many high-tax and very-high-tax regimes view Ireland’s success with envy. They fear that less greedy and more efficient governments will develop Irish style reconstruction initiatives. Such a trend could lead to ”tax competition” which would force them to improve their own public efficiency. In contradiction of all EU-Treaties guaranteeing full autonomy in fiscal affairs to the member-states, Europe’s high-tax regimes are now trying to prevent Irish-type reconstruction initiatives from developing in other countries. Fearing competition from less greedy and more efficient governments they are trying to impose their high-tax-regimes on other EU-members through a new directive.

In the same sneaky way as the EU’s devastating savings directive was introduced, a tax-base harmonization scheme is now being proposed, obviously as a first step toward imposing a back-door harmonization for corporate tax rates also. Despite the severity of Europe’s high-tax disaster Europe’s high-tax-regimes obviously still refuse to see the unsustainability of their high-spending high-debt high-tax policies. These Keynesian policies have failed.

Curing the symptoms no longer helps. It is time to tackle the real and ultimate cause of Europe’s stagnation, namely the total discouragement of Europe’s work force. It is time to free Europe from its bureaucracy and its crippling tax burden. Failing this Europe will continue to lag behind ever further and its current relative impoverishment will soon turn into absolute pauperization, ultimately resulting not only in economic, but also in cultural and moral decline. If the economy is sick, it is because democracy is ill as well.
 

MarthaGraham

Олд Скул
Член од
21 ноември 2005
Мислења
673
Поени од реакции
8
Епа баш содржината на претходниве два поста е причината зошто се даваат такви изјави во однос на балканските држави.
Од една страна, факт е дека ЕУ треба малце внатрешно да се среди пред да продолжи со проширување. Тоа е се поочигледно, а и подобро за нас ќе биде ако влеземе во постабилна ЕУ неголи ваква каква што е сега, преоптоварена со проблеми и тешки бирократски процедури. 25 земји членки што треба да најдат решение за тие проблеми е веќе скоро невозможно, а замислете тек 30 и кусур држави да треба да одлучуваат... со сегашните механизми за одлучување и начинот како функционираат европските институции тоа е невозможно.
Од друга страна, такви неумесни изјави за привилегирано партнерство не се баш на место. Можда за Турција да, ама не и за земјите од Балканот. Мислам, кој аргумент ќе го искористат за да го оправдаат фактот што после прием на 10 земји ОДЕДНАШ (тоа е уствари најголемата грешка на ЕУ за која ние сега плаќаме) сега завземат сосема спротивен став дека не примаат ниедна друга европска држава. Подобро и пофер е да се каже дека можда членството за овие земји ќе дојде малку подоцна, отколку да се кажува дека тоа никогаш нема да се случи. Глупаво е и нереално во сред Европа да се остави црна дупка од земји со привилегиран статус?!?! поготово што баш на овие земји овде им треба некој од озгора за да ги среди, пошто сами нема да се средиме.
 

StormAngel

Stormology
Член од
22 јануари 2005
Мислења
5.059
Поени од реакции
244
Ја знаев дека Ангела Меркел ќе зарибе кај и да е.
Мислам, жена као неа, не е жена бе. Има една епизода на Саут Парк за ваков вид на жени. Succubus. :pos:

Е сеа, во врска со Ауфидерзенов.
Нека им го кажат ова истово на пример на Норвешка или Швајцарска, па ќе видиме Меркел би земала за право да трумпетира секакви изјави.
Работава е, да ти е срам да бараш помош, кога сам на себе не можеш да си помогнеш. Прикаскава со ЕУ веќе станува досадна и банално бајата.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom