Пресвртница за Украина
- Креатор на темата Misirkov
- Време на започнување
Сите изјави на рускиот врв укажуваат на тоа дека само формално е оставено време на ултиматумот кој Русија му го достави на Западот во врска со Украина.
Во тоа меѓувреме на Западот му останува да го прифати ултиматумот или да го прифати враќањето на Украина дома во нејзината татковина Русија.Ултаиматумот кој Русија му го достави на Западот е извонредно смислена игра за Западот како кучето што фатило празна коска.Ако ја прифати во моментов ќе го одложи присоединувањето на Украина кон Русија но за време кое апсолутно нема да зависи од нив(ден месец година) се зависи кога Русите ќе го активираат поводот за влегување во Украина.
А од друга страна ќе се обврзат за многу нешта а кој потоа ако се прекршат ќе бидат повод за руска интервенција секаде на просторот на поранешна царска Русија.
Тие што не гледаат, дека ова е прв ултиматум кој Западот го добива после триесет ина години, и во кој изборот им е да изгубат или многу да изгубат, воопшто не ја сваќаат политичката тежина на настаните околу Украина.
Русија не е влезена во трка во вооружувањето на основа на квантитет затоа што е ова мирнодопско време и сите овие нови обрасци на оружје само се создаваат и веднаш се надградуваат затоа што ги јаде брзината на технолошките пронајдоци и при масовно производство постои голема веројатност на непотребно губење на ресурси(финансиски и економски).
Ќе биде интересно утре да се следи годишната конференција на господин Владимир Владимирович која ќе трае неколку часа и во која ќе се обидеме од некоја изјава,се разбира меѓуредови, можеби да откриеме некои нови детали за состојбата.
Во тоа меѓувреме на Западот му останува да го прифати ултиматумот или да го прифати враќањето на Украина дома во нејзината татковина Русија.Ултаиматумот кој Русија му го достави на Западот е извонредно смислена игра за Западот како кучето што фатило празна коска.Ако ја прифати во моментов ќе го одложи присоединувањето на Украина кон Русија но за време кое апсолутно нема да зависи од нив(ден месец година) се зависи кога Русите ќе го активираат поводот за влегување во Украина.
А од друга страна ќе се обврзат за многу нешта а кој потоа ако се прекршат ќе бидат повод за руска интервенција секаде на просторот на поранешна царска Русија.
Тие што не гледаат, дека ова е прв ултиматум кој Западот го добива после триесет ина години, и во кој изборот им е да изгубат или многу да изгубат, воопшто не ја сваќаат политичката тежина на настаните околу Украина.
Автоматски споено мислење:
Нема никаков проблем со производните капацитети или со било што друго.
Русија не е влезена во трка во вооружувањето на основа на квантитет затоа што е ова мирнодопско време и сите овие нови обрасци на оружје само се создаваат и веднаш се надградуваат затоа што ги јаде брзината на технолошките пронајдоци и при масовно производство постои голема веројатност на непотребно губење на ресурси(финансиски и економски).
Автоматски споено мислење:
Ќе биде интересно утре да се следи годишната конференција на господин Владимир Владимирович која ќе трае неколку часа и во која ќе се обидеме од некоја изјава,се разбира меѓуредови, можеби да откриеме некои нови детали за состојбата.
Последно уредено:
- Член од
- 1 март 2010
- Мислења
- 7.903
- Поени од реакции
- 14.519
Илија натални карти хороскоп Крајнички, ти ли си?
Има како нема. Зошто мака мачат да направат нов стратегиски бомбардер на пример? Зошто пола индустрија потребна да се произведе Ту-160 се наоѓа во Украина. Треба време да се развијат нови капацитети и тоа е тоа.
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.640
- Поени од реакции
- 27.598
Не се работи за нови капацитети, туку се работи за модификација и проширување на некои од постоечките. Но реално чему квантитет на ново конвенционално оружје. Имаат доволно колку да се во тек и најверојатно добро разработен план за поголемо производство во случај на нужда.
Она што е најважно, имаат резултати во оној сегмент, кој единствено може безусловно да им ја гарантира безбедноста, нуклеарното вооружување. Не слушнав дека на Русија и се заканија со воена интервенција доколку изврши инвазија врз Украина. И се заканија со санкции, нешто како добро утро веќе му доаѓа тоа за Русија. А за инвазија на Украина, не се потребни оружја од 5та генерација, доволни се овие модернизирани верзии што ги имаат.
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.640
- Поени од реакции
- 27.598
Тоа е уште посмешно, во услови какви што се, со 1/15 буџет за одбрана од САД успеаја да им парираат воено на САД и да ги победат последните битки, во Грузија и Сирија, а на добар пат се и во Украина. Пошто одговорот на западот беше, ако ја окупирате Украина, ќе добиете санкции... тоа се вика ИМПОТЕНЦИЈАПрегледај го приврзокот 317311
Прегледај го приврзокот 317313
Даааа, имаат Русите добра вотка и црн кавијар..
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 27.402
- Поени од реакции
- 36.607
Целосно те демантира развојот на настаните во Сирија по вмешувањето на Русија... Пошто само С300 беше доволен да на Сирија да не и се случи либанско сценарио со НАТО бомбардирање. Не па поновите итерации од системот. Најпосле побарај текстови од американски воени аналитирачи, и пробај да најдеш некој што се согласува со твојов неинформиран став за руските противавионски одбрамбени системи.
Џабе се сеќаваш ако ништо не си разбрал.
Руските противавионски системи се базирани на слоеви (како кромид, како што велат америте). Само С300 сам по себе не вреди многу, без подршка од комплементарните системи. Најпосле ако баш инсистираш да го анализираш учинокот на системот на терен, ете ти го сирискиот театар. НАТО хардвер наспроти руски противавионски системи (ама опериран од руски специјалисти). Несреќниците од Карабах беа саботирани од многу аспекти, и имале само неколку парчиња од целата симбиотска комбинација на системи (и тоа што го имале којзнае во каква состојба, и со какви оператори). Да не дигресирам понатаму, Карабах беше дискутиран надолго и нашироко (ама ете слабо си ја следел таа дискусија штом не знаеш елементарни факти за тој воен судир).
Пст:
што сруши S300 во Сирија, дрвен авион со брадосан пилот од ИСИС?
Нормално дека интервенцијата на НАТО беше ограничена зашто имаше руски чизми на терен и Русија јасно стави до знаење дека планира воено да се вмеша. Тоа е повеќе од причина што САД нема намера да ескалира во конфликт со Русија поради некоја пустелија таму. Или ти мислеше се исплашија дека ракетата на Русите им е многу голема?
Поентата на извоз на таков систем е да биде корисен за земји како Ерменија, а не уште 50 работи за да биде функционален. Точно е дека воздушната одбрана е повеќеслоевита ама таков систем како што се претставува дека е, треба да пружи робусна заштита и сам по себе, зашто не се само ракетите туку и радар и команда оди со него. Не би смеело истиот да е уништен од дрон за сиромашни земји или од loitering дрон.
А за тоа саботажи што како имало, не знам што очекуваш, витешка борба ваљда.
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.640
- Поени од реакции
- 27.598
Ок тогаш кажи противтежа на с300 системот, кој е функционален сам по себе за да можат сиромашни земји да го користат а притоа да им даде целосна заштита.што сруши S300 во Сирија, дрвен авион со брадосан пилот од ИСИС?
Нормално дека интервенцијата на НАТО беше ограничена зашто имаше руски чизми на терен и Русија јасно стави до знаење дека планира воено да се вмеша. Тоа е повеќе од причина што САД нема намера да ескалира во конфликт со Русија поради некоја пустелија таму. Или ти мислеше се исплашија дека ракетата на Русите им е многу голема?
Поентата на извоз на таков систем е да биде корисен за земји како Ерменија, а не уште 50 работи за да биде функционален. Точно е дека воздушната одбрана е повеќеслоевита ама таков систем како што се претставува дека е, треба да пружи робусна заштита и сам по себе, зашто не се само ракетите туку и радар и команда оди со него. Не би смеело истиот да е уништен од дрон за сиромашни земји или од loitering дрон.
А за тоа саботажи што како имало, не знам што очекуваш, витешка борба ваљда.
Пошто нели за да знаеме дали е добар или лош треба споредба да се напраи. По какви критериуми го оцени? Кога цел свет, вклучително и Американците им симнуваат капа, ставањето на системот во Србија го оценија како дебаланс, зошто ти еве одлучи дека не го бива.
Не викам дека не го бива, туку располагаме со ограничена пракса за него и тоа што има направено. За С400 па уште помалку. Дали е нешто добро или не се гледа на терен во акција. Тоа е главниот тест. Дека треба да се респектира тоа се разбира, зошто доаѓа од сериозна сила која е во врвот на воената техника. Тоа што Ерменците го изгубија од просечни дронови треба да се види што каде потфрлило.
S-300 и S-400 не се системи за дронови. ПВО е повеќеслојна одбрана. И ако ти фали некој слој, наредниот е лесна мета. Конкретно S-300 e лесна мета за такви картнонски авиончиња пошто неговиот радар гледа далеку и слабо ги детектира дроновите. За дронови има други системи како Тор и Панцир кои имаат краткодометни радари кои детектираат цели кои летаат ниско. Работата е што русите имаат фул стек на ПВО одбрана, почнуваќи од овие системи кои ги чуваат поголемите па до кај С-500 кој е наменет да обара балистички ракети. Нешто што ерменците и слични го немаат.
Изгубија и Тор систем и Панцир системи неколку исто така од како што велите “повеќеслојната” ПВ Одбрана. На Азерите им требаше некаде околу 2 недели да ја неутрализираат целата ерменска против воздушна одбрана. Баш е тоа и зборено во темата за Нагорно Карабах.
Ако Русите имаа систем што може да сруши МИРВ балистички ракети кои во опаѓачка траекторија назад кон земјата се движат со Mach 20, сигурно немаше да си седат туку така на газовите сеа.
Ти не разбираш очигледно, да не беше таа повеќеслојна одбрана, базата у Кхмеим уште ќе беше под опсада од вакви картонски авиони. Што правеле ерменците не навлагам. Чисто и се сомневам во нивната експертиза да управуваат со тие системи.
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.640
- Поени од реакции
- 27.598
Да беше самохвалисање од страната на Русија, друг ќе беше муабетот. Искрено не можам да кажам како и зошто тие системи се со толкава позитивна критика, но заклучокот е дека се легендарни.
За во Ерменија, она има стар С300, немодернизиран, колку што знам. И има ограничен број на батерии. И башка многу мала територија е Ерменија, за активна противвоздушна одбрана. Буквално ги гаѓаа без да навлезат во Нагорно Карабах. А и прашање е дали воопшто е потврдено уништување на С300. И второ што бара систем попут с300 воопшто во Нагорно Карабах, тој систем треба да е во позадина, нема никаква логика да е лоциран на самата линија на конфликт.
Па дури и да уништиле лансер, тоа не е негативно за самиот систем, зошто други системи го штитат С300.
Поентата на системов, во случајов не е конвенционална војна, туку нуклеарниот (де)баланс и МАД доктрината. После преставата на оружјата кои де факто го заобиколуваат анти-ракетниот штит, балансот го брка САД. За да САД обезбеди баланс, треба симулацијата да потврди дека доволен број нуклеарни боеви глави ќе паднат во Русија, за таа целосно да биде уништена. Моментално тоа е со знак прашање, тоест не е сигурно.
А дури и да не е таква ситуацијата, и да има баланс, пак Руската интервенција во Украина, не би повлекла интервенција на НАТО. Но еве, зошто воопшто Русија би зела ризик да ја завзема Украина со копнени сили, кога би можела без проблем да ги масакрира со артилерија. А и досуше според тоа што се дешава во Украина во моментов, според нервозата и самите се пред колапс. Дали мислиш дека после 2014, некој разумен во Украина искрено мисли дека ќе ја спречат Русија ако реши да ги освои, или дали искрено мисли дека ќе ги вратат Крим и двете републики.