H
Hip.Hop_MKD
Гостин
На Дарди темата ми даде една старо-нова идеја шо се вртеше насекаде порано, предизборно па после се подрзаборави.
Имено, знаеме дека во Скопје децении после земјотресот си владее урбан хаос. Тоа на градот му дава лоша слика. Секој си гради како сака, а се нема јасна визија за идните генерации. Имено Венеција имала градски архитект од 15 век., а тие градски архитекти биле актуелни и во Римската Империја. Како што знаеме градовите градедни во тоа време си имале јасна визија и биле градени со мисла. Си имала мрежа од улици, централно градско јадро каде што се наоѓале јавните објекти, и било планирано се од театри до храмови. Истите тие објекти Римјаните настојувале во сите градови да бидан унифицирани т.е. секаде да бидат исти или сличи. Но да се вратиме назад.. Попознато за Скопје е големиот план за изградба на Танге, целиот не е дореализиран ни до пола, а камо ли до крај и така денес имаме каша-попара архитектура, а како шлаг на се тоа имаме и дупло повеќе жители од планираното.
Градски архитект би била функција која би била од голема потреба на градот. Имајќи демографски и економски статистики треба да знаеме како ќе се развива градот и да планираме во која насока ќе иде тоа и како ќе се менува.
Овен тоа ќе бидат потребни и појаки закони, а не градено па ај нека седи. Значи треба да се има и строга контрола. Ако е запишано толку, толку да се знае каде , каде .
Друго што ме заинтересира е тоа како се одвиваат работите во Италија. Па таму во муабет со едни наши иселеници кои ми кажуваат дека за да смениш надворешна фасада или што било на објектот ( куќа или фирма ) треба да бараш дозвола во општината. А ваму во старите јадра на попознатите туристички градови не смееш ни ќерамида да смениш. Мора да биде исто и автентично.
Еве извадок од еден весник 2011:
Значи не станува збор само за изглед на фасади. Туку и за мрежи од нови улици, проширување и надоградување на старите итн..
Имено, знаеме дека во Скопје децении после земјотресот си владее урбан хаос. Тоа на градот му дава лоша слика. Секој си гради како сака, а се нема јасна визија за идните генерации. Имено Венеција имала градски архитект од 15 век., а тие градски архитекти биле актуелни и во Римската Империја. Како што знаеме градовите градедни во тоа време си имале јасна визија и биле градени со мисла. Си имала мрежа од улици, централно градско јадро каде што се наоѓале јавните објекти, и било планирано се од театри до храмови. Истите тие објекти Римјаните настојувале во сите градови да бидан унифицирани т.е. секаде да бидат исти или сличи. Но да се вратиме назад.. Попознато за Скопје е големиот план за изградба на Танге, целиот не е дореализиран ни до пола, а камо ли до крај и така денес имаме каша-попара архитектура, а како шлаг на се тоа имаме и дупло повеќе жители од планираното.
Градски архитект би била функција која би била од голема потреба на градот. Имајќи демографски и економски статистики треба да знаеме како ќе се развива градот и да планираме во која насока ќе иде тоа и како ќе се менува.
Овен тоа ќе бидат потребни и појаки закони, а не градено па ај нека седи. Значи треба да се има и строга контрола. Ако е запишано толку, толку да се знае каде , каде .
Друго што ме заинтересира е тоа како се одвиваат работите во Италија. Па таму во муабет со едни наши иселеници кои ми кажуваат дека за да смениш надворешна фасада или што било на објектот ( куќа или фирма ) треба да бараш дозвола во општината. А ваму во старите јадра на попознатите туристички градови не смееш ни ќерамида да смениш. Мора да биде исто и автентично.
Еве извадок од еден весник 2011:
Значи не станува збор само за изглед на фасади. Туку и за мрежи од нови улици, проширување и надоградување на старите итн..
