Првата Македонска-архeолошка електронска монографија

  • Креатор на темата Креатор на темата arheolog
  • Време на започнување Време на започнување
Член од
25 декември 2008
Мислења
1.882
Поени од реакции
1.095
Локација
СКОПЈЕ, МАКЕДОНИЈА
Античкиот град на Исар-Марвинци, Валандово - Културно-историски осврт

Детали за Античкиот град на Исар-Марвинци, Валандово - Културно-историски осврт

Поле Податок

Име Античкиот град на Исар-Марвинци, Валандово - Културно-историски осврт
Опиц

Неодамна, на Римската некропола на Исар-Марвинци откриена е мермерна плоча во секундарна употреба врз Гробот 1905. Во натписното поле врамено со двојна профилација се наоѓа прецизно врежан текст на грчки јазик. Текстот соопштува дека Марко Тетиј Руф подигнал статуа на Херакле и храм на градот од сопствени средства.

Натписот е датиран во 227 година, што според македонската ера, е 79 година. (Натписот е објавен во: Ц. Крстевски, Добер, Античкиот град на Исар-Марвинци, во печат). Без сомнение, сега сме во можност да констатираме дека се работи за истиот храм кој по рушењето бил обновен од страна на нашиот македонијарх во 181 година. Со оваа исклучително драгоцена информација се потврдува дека градот на Исарот помеѓу овие две дати - 79 и 181 година - пострадал од силен земјотрес, за подоцна, кон крајот на 2. век да биде обновен.

http://cc.org.mk/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=367&&Itemid=32

Објавена под Creative Commons лиценца, „Античкиот град на Исар – Марвинци кај Валандово“, од д-р. Викторија Соколовска, е првиот македонски електронски научен труд од областа на археологијата и културното наследство. Трудот се однесува на локалитетот Исар кај Валандово кој откри резултати кои „во голема мера ги изменија дотогашните сознанија, знаења и констатации кои владееја дотогаш во археолошката наука. Се создадоа услови кои овозможија да се испита културниот развој на Повардарјето во вековите на I милениум пр. н.е., што доведе до состојба да се поврзат и
објаснат, дотогаш недоволно јасните појави во постарото железно време и раната антика на нашата земја.”

Значајно е што д-р. Соколовска и покрај своите околу 80 години (таа е првиот дипломиран археолог во Македонија) се одлучи да го објави своето научно истражување во електронска форма под лиценци кои многу помлади едвај ги разбираат. Тоа сигурно не е погрешна одлука бидејќи електронското објавување значи дека трудот ќе може да допре до поширока публика.

За Василка Димитровска, магистер по археологија и блогер, чиј „Археолошки дневник“ е првата .мк книга за археологија која беше објавена електронски под CC лиценца, публикувањето на Интернет е единствениот начин да се стави македонската археологија на научната и културна мапа на светот.

„Во борбата за што поголем и подобар пристап на информации, ставањето на едно дело на Интернет под лиценца на Creative Commons, може да биде одлична можност за промоција во светски рамки. Сите корисници би требало да бидат запознаени со глобализациските придобивки од оваа лиценца, чија благородна идеја оди под мотото ‘Сподели знаење’. Објавена под лиценца на Creative Commons, електронската монографија за археолошкиот локалитет Исар кај Марвинци е многу важна, бидејќи е првиот комплексен научен труд од областа на археологијата и културното наследство публикуван оригинално во дигитална форма, со дозвола од авторот д-р Викторија Соколовска за негово преземање, споделување и цитирање.”

Creative Commons се дигитални лиценци кои го олеснуваат заштитување на делото со основните авториски права, но да може, по избор на авторот, да се достави за симнување и да може да се сподели тоа дело, со обавезннаведување на авторот на делото.

http://www.it.com.mk/prezemeta-ja-prvata-mk-arheoloshka-elektronska-monografija/
 
Мислам дека монографијата е чисто промашување, бидејќи во неа има многу ненаучни и измислени работи.
Пример, Дорците во неа, кои се доселиле во Повардарието....
Иако за Дорците не постојат никакви научни потврди, дури тие се и подсмев кај сериозната наука, нашиве, најдоа дорци сред Повардарито...ех, да бев грк....
Понатаму, нашле грчки јазик ?
А што е со Коинето?

грчкиот јазик бил избришан уште од Херонеја, каде е местото на Коинето?

понатаму, Највпечатлив е примерот на Грците од Менде
Mende was situated in Pallene in the Chalkidian district of Macedonia. Dionysos was particularly revered by the inhabitants.link

vo gejskiot jazik, nitu vo antikata, nitu denes, gi nema zborovite Mende (od Pelagonija) i Palena (izgorena, topla zemja na Halkidik).
duri, samite gejci
Ancient Mende. Located in the western peninsula of Halkidiki, this magnificent site is situated in Palini area and is believed to have been a colony of Eretria.
Though no exact date has been assigned to the construction of the colony, it is believed to have been created during the 12th or 11th century.
колку што знаеме, во тоа време Бригите се селеле наваму, натаму, од каде сега гејци во исто време на Халкидик?
гледаме дека се употребуваат зборови се верува, што е далеку од нешто научно...

i toa so antropologijata, arheo naodi od Goti i Sarmati, naseluvanje na Atinjani i Rimjani po MK i okolinata......e mnogu diskutabilno....

Сега
, во Долно Повардарје доаѓа до прилив на Атињани кои како колонисти ќе се населат во Stenae (stena,karpa, kanjon) кај Демир Капија,.....
vo red nashle tragi od juzhno proizvodstvo i Rim, no toa ne znaci i import na lugje....

Makedoncite go osvoile jugot i normalno e deka nosele ottamu se i sesto....

da ne e taka, sega ke imavme mnogu potomci od niv, posebno od rimjanite, koi se genetski nekontabilni so nas....

i ke imavme mnogu luge so vitkana kosa i onie vegji kako kaj gejcite, no toa ne e taka.....

duri ke imavme i "klasicen grcki nos", kako sto imaat site lugje od "grckite kolonii".....

за овие работи е пишувано уште пред 100-на години

mislam deka monografijata treba da se preraboti vo toaletna hartija....

ziva bruka, totalna dezinformacija, duri lici i na progrcki pamflet.....

spomnatata Василка Димитровска, магистер по археологија и блогер, чиј „Археолошки дневник“....mnogupati se dokazala deka "grcite go vrtele svetot okolu maliot prst", a Makedoncite gledale seir.....

za nea, nas ne ima od 6-7 vek po Risteta navamu....

п.с...
и тоа со креатив комонс..
се знае каде се објавуваат стручни, издржани трудови, а каде другите.....
 
Можеби до некаде си во право, но факт е дека речиси сите споменати градови во монографијата кој се идентификувани, се сосема точни.Затоа не би се согласил дека целата монографија би требало да се употреби за толетна хартија.
поздрав
 
но факт е дека речиси сите споменати градови во монографијата кој се идентификувани, се сосема точни....
Тука си нејасен. Што ти значи тоа? Мислиш ли на убикација? Или дека во градот Х дошол човек од областа У и ете го зет (З)?

Авторката користи референци од Микулчич , Попович ... не дека се на ич, ама баш тие ИЧ не ги бива. Познат е да речеме Микулчич со бесмислените тези за бугарско присуство во Маледонија, за исчезнување на Античките Македонци кои наводно изумреле (чудно како Хелените куртулиле) итн.

Во Македонија, баш каде што живееле Пајонците, има и понови истражувања, извршени од наши и американски археолози, наодите (делумно) се публикувани, но чудно, авторката како за тоа да нема поим.

Во Македонија се пронајдени и Микенски производи (а можеби модата била иста, па се тука произведени, кој направил анализа на материјалите, од каде потекнуваат? - никој) па зарем тоа значи дека Бронзено временските луѓе (Македонци) биле и Микенци?

Каде ли не се пронајдени монети и траги од Македонски Империи?
Зарем во Авганистан и Јордан сите се Македонци?

Користени се и референци од Фаница Вељановска. Како може таа да кажува кој костур од каде е, кога не испитала ниеден да речеме Готски костур? Јавно прашање, испитала ли таа воопшто барем еден скелетен наод кој потекнува надвор од Република Македонија?!? Со кого таа ги споредила резултатите?

Како може да го прескокне Јуџин Борза кој има одличен сублимат (за наоди од повеќе антрополози и други тракатанци и историчари) баш за скелетните наоди од Егејска Македонија и југот на гејлада?

3нае ли таа дека според тие наоди, како "да има доселени" (ова, не е буквално доселени, туку пренос на болест, бидејќи се работи за болеста маларија, која може да ја има секој човек) Иранци (поточно Персијанци), а никакви Сармати и Готи, но нив полека ги снемало?

3нае ли дека кај Сармати и Готи немало маларија, па не може да се тие доселените?
3нае ли дека кај денешните Македонци, процентот на У хг Р1б-М269 кој е поблизок до западна европа е безмалку нула (за ова, податоците се многу оскудни, можеби некое следно днк истражување...) па ништо од Готската врска.

И тоа за Сарматите,....детална анализа и нив би ги отфрлила...

Денес, кога ни се познати У дна хг, појасно ни е и тоа за "мерките на главите".
Јасно е дека луѓе од разни У дна хг,не може да имаат "идентични тикви" , поради таа и таа причина, причини.

итн. .

Р.Ѕ.
И зошто таа како археолог, но и сите други археолози, ништо не кажуваат за гробниците на Македонските Владетели? И на ќорав (археолог) му е јасно дека познатата гробница од Вергина е по персиска мода. Од каде тие врски?
 
Да мислам на убикацијата на градовите, и пак ке кажам за мнене е сосема ок,барем од резултатите од ископувањата, кои го потврдуваат тоа.Исто така ке се сложам со тебе за Микулчиќ. Половина од неговите досегашни трудови се побиени и не држат вода. :)

За пајонија,пајонците и истражувањата околу нив, можеби не е до авторката на монографијата, туку грешката е што како и ти викаш,публикацијата(рак рана на македонската ахеологија за мене). Папазоглу не ја коментирам, зашто антропологијата од секогаш ми била послаба страна.

Што се однесува до микенската керамика засега осанува теата дека се е импорт, но времето ке покаже мозеби и ти си во право дека се произведувала на наша почва.А за гробиниците, пак ке го спомнам фактот со публикувањето.Кај нас и да е откриено нешто такво, никаде не е објавено.
 
Убикацијата е важна, но поважни се наодите. Јас колку што сум ги прочитал извештаите од странските-американските археолози за повеќе локалитети во Македонија, сите до еден кажуваат дека кај нас е најдена имитација на овие-оние керамики.

Овие луѓе, заедно со нашинците, ги ископале овие предмети, ги проучиле и дале мислење,-имитација. 3начи,тезата увезени е безсмислена. Прашај ги тие од тфахр.
Тоа, имитација значи дека тие се тука направени, а не увезени.

3а да постои и имитација, морало да има контакти.

А тоа за селењето....за Крит и гејлада има повеќе генетски извештаи. Ако во нив ги прегледуваме У днк хг по У днк хг, селењето одело од северов кон југот. Тоа е кажано уште 2001 год. со извештајот на А. Вилена дека Македонците и Критјаните се сродни ПЕЛАЗГИ. ГЕЈЦИТЕ СЕ ВО АУТ.

Познатите тези дека во гејлада се било постаро и оттаму се започнало, се разрушени , научно, на 2 пати од К. Перлес (2001 и 2004 г).таа авторка, која има извршено безброј радио-карбонски и други испитувања, баш од овие балкански простори, ја негира мезолитска и неолитска гејлада, и посебно Анатолија (познатите неолитски миграции).
затоа, таа е спомната во сите ген извештаи за гејлада и крит, и заклучокот е секогаш во контекст со неа.

Папазоглу треба да ги прочита извештаите од колегите од светот, посебно оие од САД-Канада кои не се оптоварени толку со пан-хеленизмот, кои споредуваат скелетни наоди од с, Африка до Балканов, преку анатолија. Тие не велат баш така, дошле овие,оние.
Нека почне да учи со резултатите од популацијата во Сагласос.

Тоа за Римјаните, тие прво нека се преслушаат, кои се всушност тие ... нека почнат со етрурците (потврдените бронзено временски миграциит од Анатолија), а нека завршат со Батаглиа 2008.
 
А зошто би биле имитација наодите? Тоа значи дека нашите производи се понови од нивните? Како ли утврдија дека нашите грнчари прегледувале и копирале?
 
Повторно:

Овие луѓе, заедно со нашинците, ги ископале овие предмети, ги проучиле и дале мислење,-имитација.

Веројатно, тие се постручни и од мене и од тебе, но ние сме посомничави.

Одговорот на едно такво прашање е комплексен.
Понови ли се или постари?
хммм..

3наеш, прво треба да се расчисти со официјаната хронологија. Фалат неколку векови, ајде сега кажи кој е помлад/постар?

3аеш, она "грчкото мрачно доба"...

C14 методата си има свои фалинки, истото важи и за некои други методи.

Кои се копии, а кои се оригинали?

Според мене, нема копии/оригинали бидејќи сите тие луѓе припаѓале на една цивилизација, Егејската Цивилизација, зборувале на ист јазик, и таа цивилизација е нарушена од некои неименувани, но точно кога, е голема непозната, поради неточната хронологија.

Ниту Дорци, ниту Данајци се немаат доселено. Бргите наваму, натаму, Sea People кулираат. НО не била тотално уништена, напротив...

Доказ е Хомер, Омиро, ако тој навистина постоел, тој го зборувал тој јазик, тој јазик е Пелазгискиот, Македонскиот, Херодот и Тукидид имаат друг јазик.

Во временската дистанца помеѓу нив се крие зајакот.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom