Анѓел Динев

[Andonov Bale]

Анѓ

ел Динев (Смоквица, Гевгелиско, 1 октомври 1891 - Скопје, 17 февруари 1952), македонски општественик и публицист. Во своите дела „Македонските Словени“, „Илинденската епопеја“ и „Политичките убиства во Бугарија“, смело го истакнува постоењето на македонската нација. Учесник е во македонското националноослободително движење.

 

[emission]

Дали ги имаш документите со повисока резолуција. Ова треба да се промовира , браво.

 

[n/a]

Дали ги имаш документите со повисока резолуција. Ова треба да се промовира , браво.

Прво и основно да се осигури и очува,
па тек после тоа да се промовира.

Пошто бугарите горат у Кремиковци вакви документи...
ич не ги бендисуат.

 

[Kasnakoski]

МИХАИЛ СМАТРАКАЛЕВ: Този в'прос не го поставиха македонските партизани, титовите партизани. Този в'прос го постави оште ВМРО (обединена, през 1932 г. Верно е, че тогава, когато се постави този в'прос, ние, които подд'ржахме с'штествуването на македонската нација, бјахме наричани “предатели”, даже нјакои ни наричаха “сектанти” и т. н., обаче, в'преки това, тази идеја си проби п'т, заштото е исторически верна идеја, заштото с неја е истината. И в краја на краиштата тази идеја разруши десетки години натрупваното, наслојаваното великоб'лгарско чувство. Това чувство се разчупи и се с'здаде истинска форма, каквато отговарја и на историческото с'д'ржание - с'здаде се македонска нација, којато знаете какви успехи има в Македонија. Тази идеја се ујасни оште от ВМРО (обединена). Когато през 1936 г. стана един провал и в Софија се гледа процес'т на нашите другари - тук има и прис'ствувашти, които бјаха подс'дими в този процес - всички те зајавиха јасно и категорично в с'да: ние не сме б'лгари, ние не сме г'рци, не сме с'рби, ние сме македонци. Както виждате, оште тогава ВМРО (обединена) беше поставила в'проса за македонската нација.
По това време излизаше негласнијат орган на ВМРО (обединена) “Македонски вести”, редактиран от Ангел Динев и от двама души на ВМРО (обединена), които бјаха в нелегалност. Това списание тр'беше тази идеја за јужнославјанската федерација и за македонската нација.

Протоколот може да се чита во весникот на ОМО
http://www.narodnavolja.com/articles2009/02/txt19.asp

Одговор од Стојан Бојаџиев на пишувањата на Ангел Динев - 1940г.

 

[emission]

Одговор од Стојан Бојаџиев на пишувањата на Ангел Динев - 1940г.

Значи ги имаме Сматраклиев, Динев и многу други дејци кои сметаат дека Македонците се различни од Бугарите а ти постираш текстови од македономразци за кои тогаш како и денес е погубно постоењето на Македонска национална мисла.

Одговорот му е заснован на лаги и непотврдени теории од типот:

Преди всичко желаем да изт'кнем, че населението което населјава Македонија сега, нјама ништо обшто с'с старите обитатели на областта.

Древните македонци (македонјани) са били по произход от една и с'шта раса както и древните г'рци.

Македонија е запазила политическата си независимост до 148 г. пр. Хр., когато влезе окончателно в с'става на римската империја. Остат'к'т от старија македонски народ се е претопил в б'лгарските славјани… :pos2:

јасно е от изложеното по-горе че между древните македонци и македонците при Самуила нјама абсолјутно ништо обшто (вж. по-горе).

(Самиот си измислува теории и ги користи како аксиоми за да си докаже негова друга смешна теорија. Надолу во текстот се изнесени многу цитати извадени вон контекст - аналогија е со тоа што прават со Мисирков во "За Македонцките работи" )


Еден куп вакви лаги не се доволни за да се негира народноста на еден човек. Затоа немој други вакви обиди. Ако сакаш да придонесеш за дискусијата изнесувај податоци за тој за кој е темата а не пропагандистички текстови полни со историски невистини. Во спротивен случај воздржи се од пишување оти е спротивно на правилата.

 

[Andonov Bale]

Како може Бојаджиев да биде македономрзец, кога и самиот е Македонец? Дадов само линк за да се види и спротивното мислене.

Читаj го пак Сматракалев (истото се однесува и на Динев) и кажи кога се освестил и разбрал дека е различен од Бугарите.

Прво непостојат никакви документи за Македонија,ама кога ке ги најдиме одма се јавуваат бугарите за да извадат некаков цитат и со тоа мислат дека документот или книгата повеке не е вреден.А сите ваши документи се дирекно од господ добиени оти во бугарската библија пиши дека адам и ева биле :pos2::pos2::pos2::pos2::pos2: бугари.

 

[Andonov Bale]

 

[Drettica]

Интересна тема:wink:

 

[Misirkov]

За Стојан Бојаџиев попознат како “куциот вампир’’, за тоа говедо ли се зборува?

Тој е познат по глупоста дека се издал јавно дека работл за бугарските служби против Македонија.

Бијаџиев е првиот главешина во анти-македонската организација во Бугарија создадена од истите тие служби која подоцна ја превзема Каракачанов со украдено Македонско име.

 

[Kasnakoski]

Значи ги имаме Сматраклиев, Динев и многу други дејци кои сметаат дека Македонците се различни од Бугарите а ти

Да, но кога го тврдат тоа, кога?

Ако АндоновБале ја има книгата

Динев, Ангел. Кресненското в'стание през 1878 год., Издава Гевгелијското благотворително братство, Софија, 1926

нека каже што мислел Ангел Динев во 1926 г.

 

[Strastniot]

Прочитајте ја Илинденската епопеја од Динев, 2 тома, зборува за пред илинденскиот и пост илинденскиот период во Македонија. Двете книги се издадени во Софија.
Извонредна книга за македонското национално движење и за братоубиствените војни кои се воделе во рамките на Организацијата.

Таму повеќе од јасно Динев укажува на штетата која ја направила бугарската пропаганда на македонското движење. Разобличена е улогата на Врховниот комитет во Софија и јасно се издиференцирани како предавници: Татарчев, Цончев, Христо Матов, Тодор Александров, Протогеров, Сарафов и Гарванов (двајцата осудени на смрт од Организацијата), итн итн. Овие луѓе се претставени како агенти на бугарскиот двор на Фердинанд, и неверојатно штетни за македонското ослободително дело.

Еве еден извадок од II том од Илинденската епопеја, за периодот од 1910-1911 година.
(Немам скенер иначе би приложил многу повеќе страници)

Дел XXXI. Победносните идеи на бугарскиот врховизам по уриетот.

Во стремежот да се затврдат по околините и местата, и трите врховистички организации се служеа со терор. Овобено свиреп се покажа Матов. Парадоксалниот практички садизам на Т. Александров, кој подоцна зачуди многумина, беше воплотеност и рожба на интелектуалниот садизам на Х. Матов. Последниов го повика Александров од едно мало селце во Бугарија, каде што беше учител, и му го сугерираа садизмот, за потчинување на внатрешните македонски дејци на улогата на приопштените кон врховизмот македонски дејци. Подоцна во предвечерието на војната и во време на војната тие две мрачни фигури се оцртаа како јасни агенти на Фердинанд и со оган и меч се наложија како "внатрешни македонски револуционерни дејци". По директива на Матов, Александров наредуваше да се убиваат бившите членови на Внатрешната македонска револуционерна организација - федератистите и санданистите, кои се придржуваа во борбата кон легализам и во рамките на уставот на отоманската база"

Овој пост е пред се наменет за членовите кои сакаат набрзина да ги реафирмираат ликовите на Александров и Сарафов.
Мора да се земат во предвид повеќе автори, не тврдам и дека само Динев е во право.

 

[Andonov Bale]

 

[Kasnakoski]

Што сака да каже со тоа НЕПОСТОЕЊЕТО НА АГИТАЦИЈА ЗА ЕТНОГРАФСКАТА СВЕСТ Е ПРВАТА ОСНОВНА И ВАЖНА ГРЕШКА НА НАШИТЕ ПРВИ РЕВОЛУЦИОНЕРИ?

Јас го разбирам така - според Динев уште првите револузионери требало да агитираат дека Македонците се различен од Бугарите народ, ама тоа не го правеле и тоа им било првата основна грешка.

 

[ZoraNaSlobodata]

Што сака да каже со тоа НЕПОСТОЕЊЕТО НА АГИТАЦИЈА ЗА ЕТНОГРАФСКАТА СВЕСТ Е ПРВАТА ОСНОВНА И ВАЖНА ГРЕШКА НА НАШИТЕ ПРВИ РЕВОЛУЦИОНЕРИ?

Јас го разбирам така - според Динев уште првите револузионери требало да агитираат дека Македонците се различен од Бугарите народ, ама тоа не го правеле и тоа им било првата основна грешка.

Не сите,некои не ни добиле шанса.

 

[Andonov Bale]

Не сите,некои не ни добиле шанса.

кои не добиле шанса имења а не само плукање.

Што сака да каже со тоа НЕПОСТОЕЊЕТО НА АГИТАЦИЈА ЗА ЕТНОГРАФСКАТА СВЕСТ Е ПРВАТА ОСНОВНА И ВАЖНА ГРЕШКА НА НАШИТЕ ПРВИ РЕВОЛУЦИОНЕРИ?

Јас го разбирам така - според Динев уште првите револузионери требало да агитираат дека Македонците се различен од Бугарите народ, ама тоа не го правеле и тоа им било првата основна грешка.

Заедничката борба во прво време против грчката црква а послем против османлиското ропство е првата грешка па секаде е познато за учеството на македонците во руско-турската војна,србско-турската војна,бугарско-турската војна секаде македонски доброволци помагале за словенските народи да се ослободат од турското ропство но касно се освестиле и незнаеле дека истите тие брака ке станат новите тирани врз македонскиот народ.Познато е учеството на едно исто семејство од каде едниот брат е од кај бугарите другиот од кај србите за време на првата балканска војна за послем да бидат еден против друг.
:jaj: