Пропагандната Фабрика почна почесто да се меша во Македонската историја

[Misirkov]

Некаков Љупчо Поповски, за мене непознат, се дрзнал да дискутира дневна политика и завлегол да ги исмева (демек) сосема релевантните и оправдани обиди за историски истражувања за нашите корени во антиката.

Демек Љупчо (односно нарачателите му) сакаат со еден удар две муви: ем ја критикува владата, ем не негира со тоа што им дава пропаганден поен на сите оние кои што тврдат дека немаме корен во антиката!

Решив да му дадам простор на дотичниот Љупчо тука, за сите да ја почувствувате новата реа која се’ позачестено доаѓа од типови како Бранко Геровски, Љубомир Фрчковски, Димитар Мирчев, итн. да не ја набројувам сега целата анти-историската камарила што ја има вјавнато Македонија.

Значи Фабриката ни дава производ -- стомачен гас -- завиткан во амбалажа на историска дискусија. При тоа, од површноста на напишаното, гарантирам со живот дека Љупчо Поповски го нема прочитано Плутарх, нема абер за македонската династија Птоломеи (“Птоломеј I бил хеленистички генерал’’?), не знае “а’’ од науката археологија, ниту пак знае нешто за компаративна архео-лингвистика за да го дискутира Розетскиот камен.

Љупчо заклучил на крајот од експозето дека, пазете, ние сме влегле во “контра пункт со Европа’’ каде што се барала размена на мислења, а демек тоа тука го немало.

http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=60E6FC0B2FBAF54CA2419AE2AF48BF12

Точно се гледа што негаторите на Македонија најмногу ги боли. Ако им падне лагата за “античка Грција’’, отидоа и овие домашниве платеници јабана. Затоа очекувајте се повеќе шутраци со вакви написи.

Проблемот е што Љупчо Поповски и таквите како него се толку проѕирни, што барем Љупчо ќе го земеме како школски пример за понатаму.

Слободно некој нека го викне некој Љупчо да го образуваме по секоја точка која што ја споменал во текстот.

Лупче, те чекаме, нема белки да се уплашиш од дебата?!

 

[vone]

На овој му чури мозокот....се утепав читајки го, ама на клингонците и вулканците не налетав..како само нив ги испуштил.

 

[anaveno]

Море, да им го затнам "оџакот" на фабрикантите.

Ливиј:

" Атињаните и нивните сојузници... во секоја прилика фрлаа клетви врз Филип, врз неговото семејство и врз неговото царство, врз неговите сили на копно и на море, како и врз целата раса и име на Македонците. "

 

[Bratot]

Kako ne se najde eden MAKEDONSKI medium!?

 

[Мистичен]

Kako ne se najde eden MAKEDONSKI medium!?

Странски инвестиции бе

 

[theMac3donian]

Дали некој се плаши од неопходното?

Тука сме и ќе се множиме.

 

[Misirkov]

Германски Spiegel, а еве сега и Christian Science Monitor со анти-македонски предизборни текствови.

Очигледно е дека свеста за нашите корени во антиката им е трн во око. Погледнете како ги рециклираат сите досегашни лаги за Словените, па демек ни се потсмеваат, па ред лаги дека “Александар бил роден во грчка Пела“ и “ширел хеленка култура“. Па потоа како цреша на шлагот, додаваат по некоја закана, Албанците биле трпеливи ама можеле да не бидат кога се работело за влез во НАТО и ЕУ.

http://www.csmonitor.com/2009/0321/p01s01-wogn.html

Денко Малевски продолжува бесрамно да лаже дека сме биле нова нација, и повторно да се просерува на темата Македонска историја.

Ана Петрушева, која е анти-македински инструмент барем 10тина години, и која се истакна во лагите во 2001ва, не споредува со Србите во времето на Милошевиќ.

Цитирана е и некаква смрдла, Ирена Стефоска, од Институтот за Национална Историја, која изразила мислење дека се работело за ново, не-академско и поплитизирано читање на историјата и го нарекува “Александризација’’.

 

[Bratot]

Дежа Ву.... муабети, веќе им е доцна, губат со секоја измината секунда.


Искрено, единствениот начин да го запрат процесот на вистинољубието да излезе на виделина е да не примат во своите институции како Македонци со што можеби би спласнала нашата потреба за докажување и побивање на нивните историски лаги.


Се' повеќе македонски организации се раѓаат ширум светот и се' повеќе приврзаници создаваме.

 

[Homer MakeDonski]

Штотики пуштив коментар:

http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=60E6FC0B2FBAF54CA2419AE2AF48BF12

Може и ќе го објават ?

Љупчо Поповски ве поканувам на еден форум за дискусија за да си ги одбраните тежините на обсмисленото, напишаното и отпечатеното ви во еден дневите весници,за жалење македонски.

Повелете ве очекуваме.

http://forum.kajgana.com/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=31

Гоце Јаневски
ака
Хомер МакеДонски

 

[exlexmk]

и јас испратив покана

Искрено се надеваме дека ќе дојдете да не посетите на
http://forum.kajgana.com/showthread.php?t=27184
да поразговараме и дебатираме околу вашата потрага по Цезарион ... се разбира ако сте доволно подготвени да дебатирате со нас ..
позз

 

[Кралот Марко]

Не смее да излезе од Утринскиот ров бидејќи ќе биде разоружан.

 

[anaveno]

Aууу од нафталин темава.

Еве и јас да напишам за еден...сигурно многу ќе се налутат, ама испаднал шупак во случајов.

ф.
Тоа не e стар словенски глас. Во нашиот јазик се добило ф преку заемки прво од грчкиот, а после од турскиот јазик.
Во прво време ф се адаптирало кон словенскиот из-говор како п. Сп. Ничпур (име на село во Река; од личното име Никифор), Степанци (село во Т. Велешко), трап (грч. тра<ро?) и сл. Попосле тоа се заменува со e: вурна, вилџан, венер и сл. Таа разлика во замената на ф во туѓи зборови Се Должи секако на тоа што во прво време гласот e се изговарал како неслоговно у и по "!се се обнесувал како сонант. Подоцна, кога e почнало да се изговара како забно-устен глас, тоа *се доближило по начинот на образување ^0 Ф, та затоа станало можно и да го заменува ф во заемките.

(Историја на македонскиот јазик од Блаже Конески)

Одиме по ред: Фурна е од - wood 1, tree 2...

gledame deka vo krajno znacenje e i furnace

E сега, тоа тука на турска, ваму на грчки.

Па толку ли утнал дека нашето furna-furnace (ang) доаѓало од турко-грчки?!?

Toa е од ПротоИндоевропскара (ПИЕ) база ghworm=goram или warm (germany)....varish.....

Gk. thermos...кое и не е грчко!

Фабрики имало отсекогаш! Ако не се разбираш, не се р'чкај.
Вака испаѓа: еве ви, недефинирани сте.

 

[Славјански]

Тоа фабрикине им се ко автобусон од “Ко то тамо пева’’, само му стаиле лиени бандажи, ролетни на прозори и пичат они во ЕУ и НАТО.

Знаат дека пред влезот убаво ќе се наведнат еден кичма зафат и внатре е. Што е , како е, не прашувајте.

Алооо дебили тргнете се еднаш од јавноста, 20 години едни исти фаци, ебаве ропачиштата, стручњаци за се.
Тоа ти е профилот.

 

[Misirkov]

дебили тргнете се еднаш од јавноста, 20 години едни исти фаци, ебаве ропачиштата, стручњаци за се. Тоа ти е профилот.

Истите тие кои ги негираат корените на Македонскиот народ, а со самото тоа и постоењето на тој народ, не удостоија деновиве со една (наводно) академска книга, порачана однадвор, а објавена по повод поставувањето на спомениците на Александар III и Филип II Македонски.

Пазете комуњарска флоскула: не се нашол храбар издавач да ја објави книгата 9 месеци.
Јас не знам кого мислат дека лажат овие?!

Исто пазете неписменост почнувајчи од насловот па се до замумулените грчки негаторски тези ставени во обланда дека се критика кон проект на владта.

"...Чпен на СДСМ..."

http://www.sobranie.mk/default.asp?ItemID=A25E21C233C2954090F2B2EE9462C33E

Еден наводен доктор на науки, археолог, да се стави на располагање на политичка партија и сходно според политиката на таа партија да кажува дека нашето потекло од антиката било "изнасилено тврдење" -- е повеќе од интелектуален јад и беда.

И упатуваме на Елеонора Петрова Митевска јавна покана за дебата на kajgana - во било кој формат - за да ги преиспитаме ставовите искажани во нејзината книга!

Нема белким и Елеонора да се уплаши како Љупчо Поповски погоре, човек кој откако се изрезили сега никаде го нема? Ова, за да не се вади дека немало храбри издавачи, па да не испадне дека таа нема храброст да се појави да си ги заштити ставовите?!

Елеонора само нека обзнани кога (или каде?) сака!

Дали културниот идентитет на Македонците е Антички?

Александра Бубевска

29.04.2011 18:32

Книгата „Античка Македонија“ од археологот Елеонора Петрова Митевска и филологот Наталија Поповска го преиспитува проектот на власта, познат како антиквизација, поим кој значи дека македонската нација директно потекнува од славната лоза на Филип Втори и Александар Македонски.

Овој поим, последниве неколку години, се претвори во реален политички процес кој го остваруваат највидните државни институции, пишува Поповска.

„Би сакале да го отвориме прашањето, за тоа каква историја би требало да пишуваме во иднина. Јас имам потреба да прашам, дали во Република Македонија создаваме ангажирана историја по секоја цена и кому таа му користи“, изјави Наталија Поповска.

Дали по секоја цена треба да се инсистира дека културниот идентитет на Македонците е антички

„Секојдневно гледам на телевизија, огромен број на цркви и манастири средновековни ги губат фреските бидејќи се оштетени, незаштитени, бојата се вади заради тоа што на нив врне дожд, се крадат икони, се отуѓува културното наследство и археолошкото богатство“, вели Елеонора Петрова Митевска.

Авторките апелираат против злоупотребата на историската наука „Антиквизацијата е едно изнасилено тврдење дека во суштината на нашиот културен идентитет лежат Античките Македонци, а тоа не е така едноставно“, рече Елеонора Петрова Митевска.
Книгата „Античка Македонија“, во издание на „Темплум“, била готова уште пред девет месеци, но до сега не се нашол доволно храбар издавач да ја објави оваа научна студија.

http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=137304

 

[Bratot]

Она кое ваквите книги го предизвикуваат, ќе биде уште една историска контроверзија гледана од идна временска дистанца, каде ќе им служат повторно на нашите негатори, исто како и сега што одредени историски црни македонски личности ја компромитираат македонската историја.

Во врска со “антиквизацијата“ ме интересира колку од поставените споменици претставуваат дел од историскиот период Антика - до 5 век од нашата ера?

Еве да помогнам... освен Александар, Филип.. па нека им и Букефал.. кој друг?