Теорија на Шуплива VS Рамна Земја

[Ipsissimus]

Отвори го умот за секакви можности, за да не те шокира вистината.
И не мрчи де.

Ок, капирам трол си. Терај даље.

 

[StefusRefus]

Отвори го умот за секакви можности, за да не те шокира вистината.
И не мрчи де.

Звучи како да дилаш нешто или реклама за некаква секта.
АЈ сериозно.
Поинтересно е кога вистината е предизвик да не изненадување. За да сватиш целосно како функционира Земјата. Како прво целосно неможеш зошто е пресложено. Не вистината едноставна и доволно за изгледаш на јутјуб 2-3 клипа туку години учење и потење на газот. Лесно е да прифатиш забегана имагинација. Има елемент дека си попаметен од другите заговор кој е во 2-3 потега и се е полесно. Мене ова ми е глуп не е предизвид многу е џаболебачко нема труд нема приказна барем не долга и многу сложена. Тоа е интересно науката е интересна. Теориите на заговор се како порничи 2-3 потега и тоа е тоа ,нема приказна нема уметност.

 

[Мацо_Д()]

....

Јас на теоријата на шуплива земја гледам како нешто што неодамна излезе од мистериите на тајните друштва и верувам дека моментот е избран намерно и со цел. „Вистината Е Надвор“ , но треба да се побара.

 

[Nekojx]

Што има да се објаснува овде? Нели е очигледно дека земјата има маса, а со тоа и гравитација. Ако мислиш дека треба да има поголема маса, да те потсетам дека ја споредуваме со: шупливо сонце, шуплива месечина, шупливи планети и така се е повторно пропорционално.
Ако не знаете, црните дамки на сонцето потекнуваат од внатрешната шуплина на сонцето.

Ништо во природата не е шуплива топка.
Капка вода е шуплива во средината?
По која логика планетите би биле шупливи или кој физички закон би направил топка ама празна во средината?
По логика најгусто би било во средината каде е и центарот на гравитацијата, не најретко (шупливо)
И каде е центар на гравитација во тие замислени шупливи топки?

Кои научници биле на половите?

Научници и многу туристи во последно време.

 

[Мацо_Д()]

Ништо во природата не е шуплива топка.
Капка вода е шуплива во средината?
.

Капка вода на земјата, во вселената, и планета од вода: сите би имале различна форма, бидејки во секој од случаите доминира различна сила. Во првиот случај доминира гравитацијата на земјата, во вториот меѓу молекуларните сили и во третиот сопствената гравитација.
Во третиот случај на планета од вода, (имаме шуплива планета) со центар и сфера или сфери на гравитација.

Научници и многу туристи во последно време.

Навистина? Чудно.

 

[Nekojx]

Капка вода на земјата, во вселената, и планета од вода: сите би имале различна форма

Имаат иста сферична форма.

планета од вода, (имаме шуплива планета) со центар и сфера или сфери на гравитација.

Каде е центарот на гравитацијата во тие замислени шупливи топки?

 

[Мацо_Д()]

Имаат иста сферична форма.

Делумно да, не целосно. Слободоумните ќе сфатат што сакав да кажам.

Каде е центарот на гравитацијата во тие замислени шупливи топки?

Линијата каде што пишува center of gravity.



Ги имаш центрите на гравитација и на половите, + димензиите.

 

[Nekojx]

Линијата каде што пишува center of gravity.

Не ми е баш јасен овој цртеж.
Имало два центри на гравитација, еден на јужниот еден на северниот пол?

 

[Мацо_Д()]

....?

Центарот е всушност сфера со два овори. На половите центарот се сведува на прстен на гравитација, ако ги замислиш во 3Д.

Ако и сега не ти е јасно, не можам и нема да ти објаснувам.

 

[Nekojx]

Центарот е всушност сфера со два овори. На половите центарот се сведува на прстен на гравитација, ако ги замислиш во 3Д.

Ако и сега не ти е јасно, не можам и нема да ти објаснувам.

Значи центрите на гравитација биле на половите?
Тоа сонценце на цртежот во средина тоа нема гравитација?

 

[Lester Freamon]

Делумно да, не целосно. Слободоумните ќе сфатат што сакав да кажам.



Линијата каде што пишува center of gravity.

Прегледај го приврзокот 159667

Ги имаш центрите на гравитација и на половите, + димензиите.

Шо мислиш, земјотресиве се поради што некој гради тунел во внатрешнава земја или пак автопат?
Ќе треба да тропаме како во стан на комшијата кога е бучен, не ја бива вака

 

[LudVonzemjanin]

Нема. Со тие равенки NASA пресметува до сантиметар прецизно како да лансира ровер и да го спушти на марс или било каде во сончевиот систем. Ако имаше нешто ,,плус" немаше да има резултати.[DOUBLEPOST=1478363866][/DOUBLEPOST]
Тешка глупост. Дај пиши ги тие научници што ја оспорувале формулава! Како бре вака ноншалантно си тресете глупости?! Како може да биде компатибилна со шуплива земја, кога се знае дека со зголемување на густината, се зголемува и цврстината?! Ако целокупната маса се концентрира на површината, ќе нема никаква тектонска активност, никаква вулканска активност и површината ќе има цврстина поголема од дијамант!

Може би тоа е дел од голема завера ? Планетата неможе да биде шуплива , нема докази , А за рамна .. Е тоа може и тоа како , Има докази дека може ... Самата физика и самата гравитација докажува дека може да е рамна планетата земја ... Има дупки во физиката или навистина е рамна планетата земја ..

 

[Nekojx]

Може би тоа е дел од голема завера ? Планетата неможе да биде шуплива , нема докази , А за рамна .. Е тоа може и тоа како , Има докази дека може ... Самата физика и самата гравитација докажува дека може да е рамна планетата земја ... Има дупки во физиката или навистина е рамна планетата земја ..

Какви дупки во физиката каква равна земја.
До милиметар ја знаат. Како патуваат авиони, бродови итн итн околу светот?

 

[Мацо_Д()]

 

[Lester Freamon]

Може би тоа е дел од голема завера ? Планетата неможе да биде шуплива , нема докази , А за рамна .. Е тоа може и тоа како , Има докази дека може ... Самата физика и самата гравитација докажува дека може да е рамна планетата земја ... Има дупки во физиката или навистина е рамна планетата земја ..

Ај наброј ги дупките во физиката со кои ти сфати дека земјата е рамна т.е дека не е онаква како што ја знаеме.