Сатанизам

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Прво,...не знам зошто се замарате со оправдување во она во кое верување. Ќе ги решите сите предрасуди за Сатанизмот?

Догмата на Сатанизмот е исто толку збунувачка како и онаа на Христијанството. Секој си ја толкува како што сака и сите правила се напишани од сомнителни луѓе кои наводно добиле „пораки“ од другиот свет.

Ако одиме и подалеку, самата поделба на Христијанство и Сатанизам (терминологијата) е погрешна. Повеќе е Јеховизам и Луциферизам (Бог vs „Архангел“ Луцифер).

Како и да е,...секоја апстрактна мисла дека се придржувате до некое апстрактно движење за мене е нереално и само оправдување на сопствените постапки т.е непостапувања.
Луциферизам и Сатанизам не се исти поими. Сатанизмот има повеќе форми, но главните и суштински форми се теистички, атеистичи и гностички.
Единствено теистичкиот сатанизам има идентична претстава за сатаната како и монотеистичките религии, останатите правци се тотално различни.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Кој е ahriman ?
Дали знае некој, и ако знае ако сака да пишe.
ако е поврзано со сатанизмот, се разбира.
 

Cthulhu^

your neighbourhood pagan
Член од
17 јули 2006
Мислења
1.528
Поени од реакции
2.220
Па свесен сум дека апсолутно ништо не помага ова,али јас само знам дека Ахриман е Духот на Злото во учењето на Заратустра(или Зороастер,сеедно).
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Кој е ahriman ?
Дали знае некој, и ако знае ако сака да пишe.
ако е поврзано со сатанизмот, се разбира.
Ahriman in Zoroastrianism
In ancient Persian religion (Zoroastrianism), Ahriman (aka Arimanius or Angra Mainya) stood high in the ranks of the enemies who opposed Ahura Mazda (aka Ohrmazd or Oromasdes). Ahriman is thought to be the first personification of "the Devil" because Zoroastrians believed in a completely dualistic form of religion.

Four Stands in Zoroastrianism
There are four major stands in Zoroastrianism. The first is that of Zarathustra (Zoroaster). The second is of the teachings of Mazdaism, which made Ahriman creator and leader of the daevas. The third is that of Zeravansim, and the fourth is that of the Magi.

Teachings of Zarathustra
Zarathustra believed that one of the ahuras, Ahura Mazda, was the supreme god, and chose to be good, while Ahriman chose to be evil. Therefore, the daevas that opposed the ahuras chose to be evil as well, and were commonly thought of as demons. All things in Zoroastrian have free will and choose whether they want to be good or evil.
Mazdaist Traditions
In Mazdaist traditions, in the beginning there were two spirits, Ahura Mazda and Ahriman. These two spirits were separated by a void. Ahura Mazda was thought to be characterized by goodness, light, and he was unlimited in time but not in space. He was free of all evil, and does not create or willingly tolerate evil. Ahriman was represented as evil and limited by time because he knew eventually Ahura Mazda would defeat him, and he was also limited by space.
Because there was a void separating the two, in the beginning, Ahura Mazda knew of Ahriman but Ahriman did not know of Ahura Mazda. Ahura Mazda wanted to free himself from his own limitation in space, but he knew that by doing so, he would have to initiate a struggle with Ahriman, which he did not want to do. In time, though, Ahriman saw a light across the void and envied and lusted for it. He then created the evil things of this world (such as the daevas) to fight against the good things Ahura Mazda created. Ahura Mazda offered Ahriman peace if Ahriman would worship the good things Ahura Mazda created, but Ahriman refused, and Ahura Mazda showed Ahriman his inevitable fate. Ahriman was stunned and fell into the void for a period of time. When he awakened, he engaged in war with Ahura Mazda, which Ahura Mazda won and finally destroyed Ahriman
Zeranism Traditions
In the Zeranism tradition, there is one ur-principle called Zurvan, who is the All. He contains all good and evil, and is also infinite in time. Zurvan then wishes for a son, and so his wife, who is actually the female half of his androgynous nature, gives birth to two sons. One (Ahura Mazda) is the product of love and desire, while the other (Ahriman) is the result of a moment of doubt. Ahriman is born first and assumes the birth rite. In this way Ahriman was Ahura Mazda's brother, and they each held equal sway over the world.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Познат ли ви е терминот Black Awakening ?
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Која е улогата(влијанието) врз сатанизмот на теософистите како на пример Helena Blavatsky и Annie Besant ?
Ако имаат улога некоја врз сатанизмот секако :)
 
Член од
22 август 2009
Мислења
61
Поени од реакции
1
We are tired of denying ourselves the pleasures of life which we
deserve. Today, as always, man needs to enjoy himself here and now, instead of waiting for his rewards in heaven.
- NAJDOBRI ZBOROVI OD SATANISTICKATA BIBLIJA SPORED MENE, OSNOVNATA CEL NA SATANIZMOT NA LAVEY, SAMOOBJASNUVACKO, SITE KOMENTARI SE IZLISNI
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.818
Поени од реакции
12.308
Уживање е широк поим кој опфаќа од...до проследено со други нешта. Уживање за некого е везден алкохолизирана или надувана состојба, коцкање, прељуба, односи со дете, оргии, грабање на богатства и расфрлање, тепање и малтретирање, изживување врз своите потчинети...дали секое уживање и по секоја цена или има морален лимит? дали уживање на сметка на друг или уживање во едноставни нешта без да повредиш никого?

Вака штуро дадена дефиниција укажува на широк дијапазон уживања и задоволување на страсти.
 
Член од
21 август 2008
Мислења
6.500
Поени од реакции
1.321
Nema vrska, se sto ti steti tebe e zlo, posle gluposta e prv grev, zznaci treba da rabotis na toa da ne dozvolis da te manipuliraat, posle se vika ne povreduvaj nikogo ako nikoj ne ti smeta tebe, posle vika postuvaj go domakinot ili ne idi na negova teritoria, taka da u sustina e taka kako sto pravime site i vie vernicite samo sto mnogu sakate da zborite ona sto ne go pravite!
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Уживање е широк поим кој опфаќа од...до проследено со други нешта. Уживање за некого е везден алкохолизирана или надувана состојба, коцкање, прељуба, односи со дете, оргии, грабање на богатства и расфрлање, тепање и малтретирање, изживување врз своите потчинети...дали секое уживање и по секоја цена или има морален лимит? дали уживање на сметка на друг или уживање во едноставни нешта без да повредиш никого?

Вака штуро дадена дефиниција укажува на широк дијапазон уживања и задоволување на страсти.
Затоа има правила кои велат: "Кога си на туѓа територија почитувај ги правилата кој владеат таму, или во спротивно немој да бидеш таму"! Исто така се вели: "Ако некој ти пречи, замолиго да престане, ако не престане предупреди го, ако и тогаш не престане уништи го".
Или: "Не се наметнувај сексуално, ако не си добил сигнал од другата личност" Или: "Не го земај тоа што не ти припаѓа тебе освен ако не претставува терет на личноста која сака да се ослободи од него"....Што значи дека јасно е дефинирано да не ја повредуваш слободната воља на останатите за сметка на сојата лична садисфакција!
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.818
Поени од реакции
12.308
Дали тоа значи ако (а знам дека реално има се повеќе.... мои 2-3 врснички у основно се подаваа доброволно на чичковци со пари во лозјата) девојче (момче) доброволно се подаде на возрасен човек, ако блиски братучеди физички се задоволат, ако маж учествува во оргии со мажи и жени и обратно...сите тие односи се доброволни и се дозволени?
Стекнување на богатство и моќ (кои ги потенцирате како битни во вашите убедувања) исто така повикуваат на насилство врз други, повредување...
Затоа не е јасно дефинирано што значи ова уживање и себезадоволување, моќ и богатство -дали според закон или вон закон, но според ваши мерила за истите.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Дали тоа значи ако (а знам дека реално има се повеќе.... мои 2-3 врснички у основно се подаваа доброволно на чичковци со пари во лозјата) девојче (момче) доброволно се подаде на возрасен човек, ако блиски братучеди физички се задоволат, ако маж учествува во оргии со мажи и жени и обратно...сите тие односи се доброволни и се дозволени?
Стекнување на богатство и моќ (кои ги потенцирате како битни во вашите убедувања) исто така повикуваат на насилство врз други, повредување...
Затоа не е јасно дефинирано што значи ова уживање и себезадоволување, моќ и богатство -дали според закон или вон закон, но според ваши мерила за истите.
Има правило и за децата кое вели не повредувај мали деца! Ти ги пастирав еднаш, си можел да ги погледаш!:toe:
Што се однесува до оргиите и хомосексуалноста Сатанизмот нема ништо против, бидејќи неповредуваат никого и не ја ускратуваат слободната воља на останатите а се начин за уживање и садисвакција. Инаку незнам на што мислиш кога рече дека стекнувањето моќ и богатство значело повикување на насилство врз други!? На кој начин е тоа според тебе?
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.818
Поени од реакции
12.308
Моќ имаат лица кои имаат богатство и обратно. Нивните примери барем во македонски услови (каде сме запознаени со состојбите) говорат доволно за повеќе од нив како за корисници на бесплатна раб сила, казни и репресалии. Се извинувам што не дообјаснив - се работи за индиректно насилство врз личноста, третирањето и газењето како човек со свое достоинство, а не директно со физички напади.
Што се однесува до оргиите и хомосексуалноста
секако тука се дозволени и алкохолизмот, наркоманијата и слични општествени проблеми, кои исто така отпрвин не повредуваат никого.
Сепак со тоа се погазуваат моралните норми и на општеството и на религиите.

Од друга страна не е уживање (како што читам и на конкретниот сајт што го пастираше) во животот сега и овде доколку постојат стеги/забрани и во движењето сатанизам.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Моќ имаат лица кои имаат богатство и обратно. Нивните примери барем во македонски услови (каде сме запознаени со состојбите) говорат доволно за повеќе од нив како за корисници на бесплатна раб сила, казни и репресалии. Се извинувам што не дообјаснив - се работи за индиректно насилство врз личноста, третирањето и газењето како човек со свое достоинство, а не директно со физички напади.
секако тука се дозволени и алкохолизмот, наркоманијата и слични општествени проблеми, кои исто така отпрвин не повредуваат никого.
Сепак со тоа се погазуваат моралните норми и на општеството и на религиите.

Од друга страна не е уживање (како што читам и на конкретниот сајт што го пастираше) во животот сега и овде доколку постојат стеги/забрани и во движењето сатанизам.
Експлоатацијата на работната сила е грижа на општеството и неговите механизми, Сатанизмот не се занимава со тоа. Што се однесува за алкохолизмот, наркоманијата и слично, индивидуата сама си ја прифаќа одговорноста од своите сопствени постапки. А за моралот веќе е дискутирано на форумов, тој е културолошка креација а не вродена особина! Така да тоа што за некого е неморално, за некој друг не е.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.818
Поени од реакции
12.308
Експлоатацијата на работната сила е грижа на општеството и неговите механизми, Сатанизмот не се занимава со тоа. Што се однесува за алкохолизмот, наркоманијата и слично, индивидуата сама си ја прифаќа одговорноста од своите сопствени постапки. А за моралот веќе е дискутирано на форумов, тој е културолошка креација а не вродена особина! Така да тоа што за некого е неморално, за некој друг не е.
Како на поинаков начин се добива моќ? и пари?
Пороците кои беа споменати како и оргиите и други слични активности и интереси секако водат во крајна линија кон други пороци и кон криминал...директно или индиректно. А истите се услов за задоволување на начелото уживање сега и тука со помош на гревови (така нешто пишуваше во осмата изјава)
8. Сатаната стои позади сите таканаречени гревови, доколку тие водат до физичка, ментална или емоционална гратификација!
Доколку водат до емоционално, физичко, ментално...задоволување. Тоа значи дека дека врз основа на гревови сатанистот постигнува лично задоволство? т.н. гревови се пример крадењето, убивањето, прељубата, нељубовта кон ближниот. Дали преку сите овие се преоѓа за да се задоволи своето, личното сега и овде?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom