Рамна Земја?

[The Savior]

Ме иритира тоа малку... и ме плашат такви луѓе, способни се за сешто, бидејќи ако не чувстуваат - не постои!

Знаеме дека те иритира "се врти ама не чувствуваш" (те возат ама не чувствуваш). Добро смислена масонска,сатанистичка мантра од светската псевдонаука...

"Се врти ама не се чувствува"...

Длабоко во себе знаеш дека не си во право и не веруваш во тоа бидејќи верувам дека ИМ ВЕРУВАШ НА ТВОИТЕ СЕТИЛА.
Не само што е контрадикторно туку нервира помислата како да го објасниш тој момент на вртење на земјата кое ни ти не го чувствуваш а веруваш во него... Зар не е тоа еден вид на религија?

Автоматски споено мислење: 2 август 2022

Кога се чувствувам дека сум глуп ја отворам темата. Веднаш ми станува полесно, имало и полошо.

Така и изгледаш според аватарот...

 

[PROROKOT]

Од птичја перспектива ? Или да си замислам?

Како што веќе напишав, апстрахирањето и релативизирањето се „непобитни„ основи на кои се заснова научното толкување на Светов, особено нештата кои не се очигледни, како што е Земјината ротација, при што Земјава безумно и бесцелно „пичи„ низ Вселената, или ако се очигледни, спротивни се на „научните„.

Така на пример, ако сакаш да видиш со свои очи дека Земјава има топчест облик, треба да се „качиш„ на точка во орбитата околу Земјава на височина од барем пар илјади километри (а не можеш да се „качиш„...), ако сакаш да видиш дека Земјава се „врти„ околу Сонцето, тоа можеш да го видиш од точка во Вселаната оддалечена од Земјата барем катаљон километри (а не можеш таму да „отидеш„...) и томе слично...

Се чини дека „одлепувањето„ од секојдневните искуства е посилно од непосредните сетилно-разумни сознанија, особено ако се кажани од авторитети, попут Тајсон, кој наведува вистини од „16-та рука„.

 

[The Savior]

Како што веќе напишав, апстрахирањето и релативизирањето се „непобитни„ основи на кои се заснова научното толкување на Светов, особено нештата кои не се очигледни, како што е Земјината ротација, при што Земјава безумно и бесцелно „пичи„ низ Вселената, или ако се очигледни, спротивни се на „научните„.

Така на пример, сако сакаш да видиш со свои очи дека Земјава има топчест облик, треба да се „качиш„ на точка во орбитата околу Земјава на височина од барем пар илјади километри (а не можеш да се „качиш„...), ако сакаш да видиш дека Земјава се „врти„ околу Сонцето, тоа можеш да го видиш од точка во Вселаната оддалечена од Земјата барем катаљон километри (а не можеш таму да „отидеш„...) и томе слично...

Се чини дека „одлепувањето„ од секојдневните искуства е посилно од непосредните сетилно-разумни сознанија, особено ако се кажани од авторитети, попут Тајсон, кој наведува вистини од „16-та рука„.

Токму во тоа е поентата на хелиоцентризмот дека штом не може да се провери и измери тогаш се што останува е само...да се верува.

 

[PROROKOT]

Токму во тоа е поентата на хелиоцентризмот дека штом не може да се провери и измери тогаш се што останува е само...да се верува.

...а што во крајна инстанца, преоѓа во религија.

Хелиоцентризмот е бајата идеја, која се влече уште од 16-от век, припишана на успесите од Коперник и Галилеј, кои на никаков начин, имајќи ги во предвид тогашните теории и средства за набљудување и мерење, не можеле и емпириски да ги докажат своите нови погледни на Светов.

Таа идеја со тек од време, до ден денешен, е поткрепувана со нови математичко-астрономско-набљудувачки сознанија, па веќе прејде во модел во кој никој не смее да се сомнева, а што е најсмешно, модерните сознанија напросто сами од себе, онака „мазно„, се вклопуваат во теоријата/моделот, не менувајќи ништо суштински во неа/него...

Така, ако идејата ти е супер, тогаш дотолку полошо по фактите кои не ја поддржуваат таа идеја...

 

[The Savior]

па веќе прејде во модел во кој никој не смее да се сомнева, а што е најсмешно, модерните сознанија напросто сами од себе, онака „мазно„, се вклопуваат во теоријата/моделот, не менувајќи ништо суштински во неа/него...

Токму така... Поназад неколку поста јас прашав дали воопшто некој се сомнева во моделот на хелиоцентризмот и до сега сеуште немаме одговор. Сите се сигурни и "мирно спијат" кога е во прашање моделот на хелиоцентризмот. Оваа "религија" е на ниво на фанатизам. На фанатици не можеш да им докажеш дека отворениот ум е есенција на интелектот.

 

[Хептаграм XI]

...

Кога велам јас дека теориите на рамна земја доаѓаат од центрите на истите тие цркви кои го држеа светот во мрачните векови - вие глумевте лудило. Една религија и догма сте ја задскриле во идејата „Не чуствувам, не постои“. Каде бре така низ животот

Се е за вас сатанизам, христијанска работа - штом нештата не се како што вие верувате дека се или не можете да ги разберете - турнете се во теории на заговори, масони и сатанисти

Реков дека Земјата се врти и има гравитација која нормално не можеш да прифатиш дека постои, тоа што религијата не ти дозволува да излезеш од дувлото и го разбереш светот - е твој проблем.
Верувај им ти на сетилата што гледаш и како не чувстуваш било што...

Реков такви луѓе се опасни. Ете се собравте верници и удрете по сите со ставот сатанисти и масони кои го управуваат светот.
Само Христос и Земјата центар на светот - бидејќи ги чувстувате тие работи.

Автоматски споено мислење: 2 август 2022

На фанатици не можеш да им докажеш дека отворениот ум е есенција на интелектот.

Рече христијанинот што верува во догма дека Земјата е центар на универзумот.
Ајде сега те оставам бидејќи вака изнервирам - ептен па нема дискусија (посебно кога ќе се соберете два три тројца христијани) - кој може да ви го најде крајот?
Догматици креваат врева како верувањето е лоша работа

 

[The Savior]

Реков дека Земјата се врти и има гравитација која нормално не можеш да прифатиш дека постои, тоа што религијата не ти дозволува да излезеш од дувлото и го разбереш светот - е твој проблем.

Со свој камен по глава... Интересното е во тоа што твојата мисла важи за тебе...

Автоматски споено мислење: 2 август 2022

Meanwhile...

 

[Хептаграм XI]

Со свој камен по глава... Интересното е во тоа што твојата мисла важи и за тебе...

Да беше мојот камен догма и религија - а не постојано учење и надградување на знаењето и искуството - таман ќе бевме и двајцата со ист камен.
Кога науката нема да ја читаш од сајтови кои простачки и површно објаснуваат нешто само за да „побијат“ став во однос на Земјата и нејзината форма, само за да мастурбираш и се самозадоволуваш - тогаш ќе сфатиш каде грешиш и што ти зборувам во однос на тоа колку е невалидно „човекот како не чувстува“.
Многу нешта не чувстуваме, но функционираат преку пропорции, закони и формули...

Тоа пробав да ти објаснам најпросто што можев - но, целта е да се дојде до овој стадиум - назад во кругот и прашањата ама ти чувстуваш ли движење...

Видено веќе од религиозни фанатици на подфорумот Религија - истата шема.

Терај даље ајде, доста ми беше од темава и и што те малтретирав тука со наука и „небитни“ ствари за тебе бидејќи не можеш да прифатиш дека не може да се потпираш на тоа што ти чувстуваш и тоа да е валиден доказ дека нештото не постои.
Тоа е... глупости.

 

[The Savior]

Многу нешта не чувстуваме, но функционираат преку пропорции, закони и формули...

Да но вртење на земјата не е "многу нешта". Вртење на земјата сосе атмосферата со 1670км/ч е голема работа,летање на земјата со брзина преку 100000 км/ч е огромна работа... За жал освен со формули и пропорции никако поинаку не можеш да ги провериш тие брзини.
Избегнав да напишам "почувствуваш" за да не го сватиш премногу емотивно напишаново...

Автоматски споено мислење: 2 август 2022

Кога науката нема да ја читаш од сајтови кои простачки и површно објаснуваат нешто само за да „побијат“ став

"Се врти ама не можеш да почувствуваш" ...кога сме веќе кај простачки и површно.

Автоматски споено мислење: 2 август 2022

Догматици креваат врева како верувањето е лоша работа

А што мислеше ти дека хелиоцентризмот е наука?

 

[Хептаграм XI]

////

Огромна работа е нормално... затоа реков дека универзумот не е едноставно нешто создадено од Христос или Аллах и ние како најбитни во универзумот сме центарот, мирување и се околу мене и тебе се врти... или не постои (кој знае што ставови имате и за тоа, не сакам да знам!)

Не може да го почувстуваш движењето на Земјата, дел си од системот и премногу малечок човекулец како мене - исто како во кола кога се возеш со иста брзина, не чувствуваш движење - тоа не значи дека колата нема брзина од 100км/h (што не е малку во однос на еден човек).
Тоа барем можеш да тестираш и да видиш дека ем не чувстуваш движење а гледаш дека се движиш

Но не сакаш да признаеш дека не се чувствува движењето а сепак се движиш во кола која оди со иста брзина без забрзување, нели?
Христијани - не можам да ве разберам а толку време сум на Земјата...

 

[PROROKOT]

Христијани - не можам да ве разберам а толку време сум на Земјата...

Вистината е тешка за прифаќање...лагата пак, се прифаќа по линија на помал отпор, без потреба од проверки и потврди на провереното.

Просто е...

 

[Хептаграм XI]

Вистината е тешка за прифаќање...лагата пак, се прифаќа по линија на помал отпор, без потреба од проверки и потврди на провереното.

Просто е...

Истото го зборувам, дека треба да се учи, да се навлезе во науката, зошто некој тврди тоа што тврди, по кој закон, по кои правила, дали функционираат итн итн ... не да се крева врева НАСА била сатанистичка крие вистини, Роскосмос се православни сатанисти ќе градат лажна станица која ќе орбитира околу Земјата...
Мислам, што чудо од луѓе сте вие денес? Не ве интересира како работат антени, како работи GPS итн итн?

Не чувствувате 2.4GHz или 103MHz фреквенција (ниту може да ја видите), а ете нетот ви работи легнати во кревет со лаптопот закачен на WiFI, слушате радио 103-ка... сигурно е некоја сатанистичка пропаганда! Како може да не чувстувам а да работи нештото и да постои?
Не може да постои и е лага штом не чувстуваш како низ тебе минува сигнал со таа фреквенција...

P.S. Немој и ти да мислиш дека ветровите настануваат со вртењето на Земјата... „колегата“ твој малку настрани со тоа прееска... тогаш сфатив дека тука само за мајтап е работата

 

[The Savior]

Но не сакаш да признаеш дека не се чувствува движењето а сепак се движиш во кола која оди со иста брзина без забрзување, нели?

Да но тој автомобил вози по рамна површина еве да речеме автопат. Додека вози право како што пишуваш нема да се почувствува брзината. Ако завртиш на кривина со таа брзина ќе почувствуваш. Но освен брзината на колата по рамен пат НЕ ЗЕМАШ ВО ПРЕДВИД "РОТИРАЊЕ НА ЗЕМЈАТА СОСЕ АТМОСФЕРАТА". ДАЛИ додека возиш со автомобил право по автопат ЧУВСТВУВАШ "РОТИРАЊЕ НА РЕФЕРЕНТНИОТ СИСТЕМ НА ЗЕМЈАТА И АТМОСФЕРАТА"?

На рингишпил ЧУВСТВУВАШ вртоглавица од вртење ама важно "вртењето на земјата" е нешто во кое МОРАШ ДА ВЕРУВАШ иако не го ЧУВСТВУВАШ.

 

[Хептаграм XI]

Да но тој автомобил вози по рамна површина еве да речеме автопат. Додека вози право како што пишуваш нема да се почувствува брзината. Ако завртиш на кривина со таа брзина ќе почувствуваш. Но освен брзината на колата по рамен пат НЕ ЗЕМАШ ВО ПРЕДВИД "РОТИРАЊЕ НА ЗЕМЈАТА СОСЕ АТМОСФЕРАТА". ДАЛИ додека возиш со автомобил право по автопат ЧУВСТВУВАШ "РОТИРАЊЕ НА РЕФЕРЕНТНИОТ СИСТЕМ НА ЗЕМЈАТА И АТМОСФЕРАТА"?

Како што не чувстуваш дека колата се движи (ти си дел од референтниот систем кола), така и колата е дел од референтниот систем (заедно со тебе)... и следува дека, што?

Значи се сложивме дека не се чувстува движење ако си дел од системот што се движи со константна брзина!
Шуќур

Правилото дека не може да почувстуваш движење ако си дел од системот што се движи и тој систем не забрзува или не кочи туку се движи со иста брзина, важи за било кој систем што се движи со константна брзина и кој што не забрзува или забавува. Дали е кола или Земјата како нешто многу поголемо, небитно е бидејќи штом ја земеш Земјата како референтен систем се зголемува сликата/просторот во кој се движи тоа тело (а ти си мал незначителен објект од тој систем).

Земи авион кој што се движи со константна брзина нема да почувствуваш дека се движиш ако се затворени прозорците. Ќе забележиш движење, поточно искуството што го собрал умот ќе ти даде идеја дека се движиш а всушност силата што ја чувстуваш како те притиска за седиштето Е спротивно од движењето на авионот кој што забрзува да летне.
Како исчезнува идејата дека се движиш откако авионот ќе достигне брзина од 400км/h и не забрзува или успорува повеќе? Гледаш само како Земјата долу се менува, ти минува под нозе...
Не се движи авионот туку Земјата?

Не знам што повеќе да ти кажам, ептен треба основни работи физика да се објаснуваат, а сам може да го направиш тоа кога ќе сакаш и имаш време.

 

[The Savior]

Не може да постои и е лага штом не чувстуваш како низ тебе минува сигнал со таа фреквенција...

Ти не можеш да почувствуваш сигнал од фреквенција а па камоли "ротирање на земјата"? На тоа се сведе разговорот за рамна земја ќе се фаќаш за сламка ко сталкерот вчера со чашата? Тогаш испаѓа дека ништо не можеш да почувствуваш од хелиоцентризмот :
-"Универзум"(звучи апстрактно)
-"Водена топка што се врти"(ниту се чувствува ниту се гледа)
-"Гравитација"(не можеш да ја видиш)
И сето ова што го наброив кога ќе го споредиш со сигнал на Вифи едноставно смешно е и нема логика твојата споредба.

Автоматски споено мислење: 3 август 2022

Правилото дека не може да почувстуваш движење ако си дел од системот што се движи и тој систем не забрзува или не кочи туку се движи со иста брзина, важи за било кој систем што се движи со константна брзина и кој што не забрзува или забавува. Дали е кола или Земјата како нешто многу поголемо, небитно е бидејќи штом ја земеш Земјата како референтен систем се зголемува сликата/просторот во кој се движи тоа тело (а ти си мал незначителен објект од тој систем).

Од 20-ти век па наваму? А клатното на Фуко го заборави? Наводно клатното се ниша ама земјата под клатното никако да се помести. Вртелешката не ја земаш за пример или не ви одговара во системот?