Патолошката потреба на нетуркиските источнобалкански народи по секоја цена да се идентификувaат како огурски (туркиски) Бугари

[121314]

 

[121314]

 

[121314]

Nations of the Achaemenian Empire (7th - 2nd Centuries BCE)


Achaemenian Empire Map

https://www.heritageinstitute.com/zoroastrianism/images/maps/Greece-Persian%20Empire%20500%20BCE_Lg.jpg

 

[121314]

​

Map of Central Asia & Eastern Mediterranean 334-323 BC

Alexander's campaigns which led him to the furthest reaches of Central Asia started off in Greece in 334 BC. His route can be followed here, starting from Pella, and using a different colour for each year of his travels, progressing through red, orange-red, mid-orange, light orange, yellow, lime, light green, cyan, and light blue, with the route ending at Susa in 324 BC. Following Alexander's early death his empire broke up into several Hellenic sections which maintained Greek cultural influence across a great span of the ancient world for several centuries. Alexander's immediate successors held no real power, being mere figureheads for the generals who really held control of Alexander's empire.

 

[121314]

Y-chromosomal evidence for a limited Greek contribution to the Pathan population of Pakistan - PubMed

Three Pakistani populations residing in northern Pakistan, the Burusho, Kalash and Pathan claim descent from Greek soldiers associated with Alexander's invasion of southwest Asia. Earlier studies have excluded a substantial Greek genetic input into these populations, but left open the question...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

 

[121314]

Map of Central Asia & India (with Bactria) c.200 BC

The kingdom of Bactria (shown in white) was at the height of its power around 200-180 BC, with fresh conquests being made in the south-east, encroaching into India just as the Mauryan empire was on the verge of collapse, while around the northern and eastern borders dwelt various tribes which would eventually contribute to the downfall of the Greeks - the Sakas and Tocharians.

 

[121314]

The Indo-Greeks

The death of Alexander the Great gave rise to the kingdom which was created by one of his leading generals, Seleucus Nicator, who ruled a vast empire stretching from the Mediterranean to parts of northern India.

www.historyfiles.co.uk

 

[121314]

​

Map of Yuezhi lands & exodus c.203-165 BC

The Greater Yuezhi were defeated and forced out of the Gansu region by the Xiongnu following a long struggle for dominance of the pasturelands to the north-west of the Han Chinese kingdom, and their migratory route into Central Asia is pretty easy to deduct from the fact that they chose to try and settle in the Ili river valley below Lake Balkhash.

Kingdoms of Central Asia - Bactria

Coverage of the various historical cultures, rulers, and states of the Far East

www.historyfiles.co.uk

 

[121314]

По кажаното од Радев и Карадаj: И дали во вените ни тече крв од авганистанската земја?



Прво, претседателот Радев го праша лидерот на ДПС Мустаха Карадаj која е неговата татковина. Тој одговори дека ако погледнеме во историјата, може да испадне дека Турците и Бугарите имаат исти корени. Во оваа смисла. А засега во Сандански тврдат дека куќата на Спартак е бр.3 до бањата во градот! Можеме да ги разбереме локалните патриоти. Нивната изјава можеме да ја сфатиме и како шега. Но колку и да е ова точно, толку има вистина во дваесетте хипотези за потеклото на Прабугарите.



Ако ги прашате Македонците, ќе речат дека сме Татари. Во Русија има неколку републики, кои пред извесно време сакаа да се викаат Бугарија. Постојат хипотези дека Прабугарите тргнале од легендарните земји на Персија.

Јас самиот сум бил во Авганистан неколку пати. И во Кабул и во Кандахар во разговорите со локалното население тврдеа дека Прабугарите тргнале токму од нивните земји, дека имаме заедничка историја. И да ви кажам право, барем по надворешни карактеристики, многу сме слични на Авганистанците. Во Авганистан мештаните рекоа дека во земјата има места со имиња „Шумен“ и „Варна“.

Во градот Пулхумбри има автентичен мадарски коњаник исто како нашиот. Бугарска експедиција го открила во северен Авганистан. Според вонредниот професор д-р Панов, планината Памир, во чии карпи бил издлабен коњаникот, веројатно е родното место на бугарското племе.



Легендата за Авганистанецот Хоџа Болгар е жива - еден од нивните светци, лекар, чиј мавзолеј се наоѓа во градот Газни. Хоџа Болгар е потомок на оние племиња кои тргнале кон Волга, а потоа во Европа. Слушнав од нашите мировници во Кабул дека Авганистанците симнуваат капа кога ќе слушнат Болгар.

Петко Колев раскажа за експедиција на територијата на Авганистан, Таџикистан. Токму во долините на Памир е пронајден средновековен извор кој вели: „Бугарите излегоа од долините на Имеон.“ Имеон е токму во долините на денешниот Памир и Хиндукуш.

Ајде да направиме кратка обиколка низ истражувањата на разни бугарски научници, од кои секој го брани своето гледиште врз основа на некои факти. Далеку на исток има народи кои мислат дека се наши братучеди, дека наши заеднички предци се Прабугарите, од кои некои пред повеќе од 13 века дошле на Балканот и ги поставиле темелите на денешната бугарска држава. Во потрага по прататковината на Бугарите, пронајдени се траги во Централна Азија, Сибир, Алтај и Тиеншан до Кина, Монголија и Авганистан.



Главната хипотеза за потеклото на Прабугарите е турско-алтајската, не се малку и поддржувачите за нивното индоевропско потекло. Има и луди верзии за ариевско потекло /не чисти Аријци/ дека сме Хуни без испакнати очи итн.

Терминот „Прабугари“ е воведен во 19 век од историската наука за да означи група номадски племиња од нејасно етничко потекло кои мигрирале за време на Големата преселба на народите од Централна Азија преку Големата степа. Тие се населиле на територијата на Европа, каде што подоцна основале неколку средновековни држави. Овие племиња раните средновековни хроничари ги нарекувале со различни имиња како: Бугари, Кутригури, Утигури, Скити, Мизи, Хуни итн. Како резултат на нивното раселување, тие биле асимилирани во местата каде што се населиле од други племиња и народи, а нивниот јазик и култура целосно исчезнале. Денес, ова име често се заменува со терминот „Прабугари“, „Древни Бугари“ па дури и едноставно „Бугари“. Прашањето дали „Бугари“ било нивното самоименување или име што им го дале другите народи не е разјаснето.

 

[121314]

Регионот на Бактрија е поврзан со една од современите хипотези за потеклото на Прабугарите. Во овој контекст таа се нарекува Балхара. Според Петр Добрев, „Балх“ и „Балхар“ во индискиот религиозен еп Махабхарата го означуваат народот „Б'лг“, поради недостаток или тешкотија во користењето на звукот „ə“ при изговарање и пишување „Б'лгари“. Оттука и хипотезата дека ова е најстарата позната татковина на Прабугарите. Оваа хипотеза не е недвосмислено прифатена во Бугарија, а нема сериозни поддржувачи надвор од државата.

Проф.Рашо Рашев, кој се смета за еден од водечките современи истражувачи на полето на прабугарската археологија, смета дека Прабугарите биле хетероген племенски сојуз, на чие чело била турската елита, која со себе ги носела како иранските, така и угриските племиња, чија етногенеза се одвивала во периодот 2 - 6 век.

Според Проф. Рајмонд Детрез, кој е меѓу значајните специјалисти во историјата на Бугарија, иранската хипотеза била популаризирана како резултат на антитурските чувства што се појавиле за време на процесот на преродба во 80-тите години на 20 век, додека сериозните научни кругови прифаќаат како водечка теза за турското потекло на Прабугарите и нивниот јазик.



Според нивната лингвистичка припадност, Прабугарите се класифицирани според огромниот број современи научници како турко-алтајски народи. Се претпоставува дека прабугарскиот етнос бил формиран во Централна Азија (Источен Казахстан) помеѓу Каспиското Море и планините Имеон (Памир, Тианшан и Хинду Куш). Други можни области се Алтај, или Западен Сибир, Таримската Котлина, Западна Монголија, Јужен Сибир и горниот тек на Иртиш. Од крајот на 16 век се предлагаат различни хипотези, од кои некои воодушевуваат со својата чудесност и упорност во опстојувањето. Повеќето авторитети ги отфрлаат поимите за автохтоно (или тракиско), словенско, татарско и фино-угрично потекло на Прабугарите. Попопуларни, но и спорни се хунските и огурските варијанти на уралско-алтајската хипотеза. Некои научни трудови и аматерски студии во последните години оживуваат уште една хипотеза, според која Прабугарите се мешано хунско-иранско население.

Различните теории за потеклото на Прабугарите генерално можат да се дефинираат во две насоки - прво, за нивната алтајска и, второ, за нивната ариевска етногенеза. Третата теза го застапува нивното мешано формирање како народ. Ниту една од првите две нишки не исклучува вмешаност како што се влијанија, асимилација итн. на население дефинирано како доминантно од другата насока. Всушност, разликата меѓу нив не е само во спорот дали Прабугарите се Аријци или Алтајци, туку што е примарно. Во оваа смисла, најточно е да се зборува за мешано потекло, кое од една страна е формулирано од некои сериозни научници како посебна трета теорија, а од друга страна не ги негира или противречи на другите две меѓусебно спорни теории. Тој не се фокусира на тоа како започнал процесот, туку на резултатот од него - древнобугарскиот народ.

 

[121314]

Најраспространета е турската теорија за потеклото на Прабугарите, која преовладувала во 20 век и ја споделуваат голем број меѓународни и бугарски автори и авторитетни публикации како Енциклопедија Британика, Брокхаус, но таа е оспорувана уште од средината на 20 век и особено силно денес од страна на некои наши научници, кои ги сметаат Прабугарите, генерално кажано, за ариевски ирански народи, што може да се прифати како добро аргументирана, но неоспорена работна хипотеза.

Неизвесноста околу потеклото на Прабугарите главно се должи на оскудните и контрадикторни информации за раната историја на Прабугарите. Друга причина за двосмисленото прикажување на историјата на Прабугарите во литературата е новата тенденција во Бугарија по 1989 година да ги оспорува концептите што постоеле дотогаш и фактот дека „Новите прабугаристи“ често се неспецијалисти, склони кон слободно толкување на пишаните извори, претерано доверливи и некритични кон нивните информации, преокупирани со епиграфски споменици и јазични проблеми без соодветна обука, како и произволно датирање и етничко припишување на археолошки



Познато е дека во раниот Среден Век настанала голема држава - Волшко-Камска Бугарија со главен град Велики Болгар. Ова е по поделбата на Бугарите како резултат на хазарскиот напад на Бугарите, кои го следеле Аспарух и ја продолжиле Стара Велика Бугарија, малку се поместиле на југозапад на територијата на Балканскиот Полуостров од двете страни на реката Дунав и Бугарите кои ја организирале својата државност на реката Волга, предводена од другиот брат на Аспарух - Котраг. Овие Бугари развиле држава со главен град - Велики Болгар. Подоцна, овој град бил уништен, се појавил главниот град Билјар, потоа Казан, кој сè уште е главен град на Република Татарстан во рамките на Руската Федерација. Името Татарстан е припишано по Октомвриската револуција и Татари на ова население, што не е прифатено како такво, но тоа се политички моменти во историјата на овој дел од прабугарското наследство. Таму има примеси во времето на овие антички Бугари со други народи кои биле претопени или последователно ги освоиле овие области. До денес, не можеме да зборуваме за чисто бугарско присуство, но модерната наука, руската наука и науката на Република Татарстан признаваат дека почетокот на цивилизацијата на оваа земја го поставиле античките Бугари, а во оваа смисла, постоечката археологија, фолклорот и други работи се од интерес за денешната бугарска наука, која користи многу од студиите што веќе ги направиле советските, руските и татарстанските научници.

Хипотезата за хунското потекло не издржала затоа што Бугарите не се монголоиди како Хуните - ниту антрополошки ниту генетски - иако учествувале во воена конфедерација со нив. Но, во него биле вклучени и многу други различни народи. И Бугарите биле дел од Турскиот Хаганат, но тоа не ги прави Турци. Турскиот Хаганат се појавил како политичка сила во 6 век, кога Бугарите одамна биле познати во Европа. Веќе во 480 година, императорот Зенон склучил договор со нив против Готите, па дури и подигнал споменик на Бугаринот во Константинопол. Анализата на имињата, воените титули, начинот на градба покажуваат дека Бугарите се многу далеку од Турците и номадите, смета доц.Илиев.

 

[121314]

Повеќеeтапната експедиција на територијата на Таџикистан во долините на западен Памир, североисточен Авганистан, јужен Узбекистан и Иран покажува дека античките Бугари биле носители на индоевропската култура и имале индоевропско етнокултурно потекло, а не турско. Истражувањето на нашата историографска наука ќе продолжи, бидејќи сè повеќе научници се уверуваат во исправноста на овој пристап, кој претходно го предложиле голем број научници.

Научниците од крајот на 20 и почетокот на 21 век велат дека за Бугарите е карактеристична индоевропската, особено индо-иранската културна традиција. Во последните 15-20 години оваа теза наоѓа многу силна поддршка. „За мене, како антрополог, 100% е сигурно дека потеклото на Бугарите е индоевропско, бидејќи нашите гени, нашите мускули, коски, нашите структури се индоевропски, индо-ирански. Покрај тоа, начинот на погребување, целата цивилизација на Бугарија е изградена на овие принципи. Човек навистина мора да има многу затворени очи и да биде роб на многу ефективни теории за да не го види ова“, вели вонредниот професор Александар Илиев. Професорот Георги Бакалов го дели верувањето дека сме со индоевропско потекло и поради оваа причина „оваа симбиоза меѓу Словените, Тракијците, Бугарите се случува толку брзо, бидејќи тие се индоевропски и антрополошки има многу сличности, дури има и сличности во јазик ."

Нашите корени се персиски, а не сибирски. Нашите предци беа силни згодни мажи од европски тип, а не со криви нозе и со коси очи. Нашите предци не се потомци на Атила. Да завршиме со оваа изјава на проф. Георги Бакалов по неговото патување по стапките на Прабугарите во Авганистан, Таџикистан и Узбекистан.



Историјата на Отоманските Турци започнува со туркојазичниот народ од Отоманската империја, кој ја формирал основата на војската и владејачките класи во земјата. Терминот Османлии потекнува од нивниот прв султан, Осман I (владеел 1299-1324), основач на династија која владеела со Отоманската империја 620 години. По распадот на Отоманската империја, Кемал Ататурк го сменил самоименувањето и ги прогласил за Турци. Терминот „Отомански Турци“ е историографска конструкција создадена за да ги разликува од другите турски бејлици кои постоеле во Мала Азија во тоа време, а нивните современици едноставно ги нарекувале „Турци“ или „Турки“.

Турската адвокатка Фетије Четин пред извесно време ја напиша книгата „Мојата баба“, која стана сензација во Турција. Во него адвокатот пишува: Од каде доаѓаме и какви се нашите баби на прв поглед се неполитички прашања со голем политички набој. Кој или што сум јас навистина? Што навистина значи да се биде Турчин? Од оваа конфузија може да дојдеме до заклучок дека и покрај државно наложеното негирање, не може да се избега од минатото, па дури и од злосторствата извршени во тоа минато. Само затоа што многу Турци денес не знаат дали нивните предци не биле некои од жртвите.

След казаното от Радев и Карадайъ: И кръв от афганистанската земя...

П'рво президент'т Радев попита лидера на ДПС Мустаха Карадај' која е неговата родина. Тој п'к отв'рна, че ако се вкледаме в историјата, може да се окаже, че турци и б'лгари са с едни корени. В този смис'л. И досега в Сандански тв'рдјат, че к'штата на Спартак е №3 до банјата в града! Можем да разберем...

frognews.bg

Дефиниција што е Турчин од Уставот на Република Турција од 1924:

https://www.worldstatesmen.org/Turkeyconstitution1924.pdf

https://constitutii.files.wordpress.com/2013/01/constitutia-turciei-1924.pdf

 

[121314]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/mn/8/8b/%D0%A5%D2%AF%D0%BD%D0%BD%D2%AF_5.jpg

 

[121314]

Да ја разгледаме деветтата хипотеза во која се тврди дека Бугарите биле памирски народ.

БЪЛГАРИТЕ - КОИ СМЕ?

iankov.blogspot.com

Да видиме кои биле Памирците.



НИЗ СТРАНИЦИТЕ НА ИСТОРИЈАТА

Античка ера

Историјата на планинските долини на Памир го привлекува вниманието на истражувачите со децении. Тука етнографи, лингвисти, историчари и други го бараа клучот за решавање на проблемите на античката историја на Централна Азија, Источен Туркестан и Северна Индија. Историчарите тврдат дека индо-иранските племиња првично живееле во долините на Памир; подоцна тие ја заземале територијата на Иран, Централна Азија и областите на Северна Индија.

Во XIX век, професорот на Универзитетот Оксфорд, Макс Милер, врз основа на студијата за прaјазикот од кој подоцна потекнуваат другите древни јазици, дошол до заклучок дека аријските народи ја започнале својата миграција од територијата на Памир во II милениум п.н.е. Некои од нив се упатиле на запад кон Европа, додека други отишле во Индија и Иран. До овој заклучок дошол и современиот ирански научник Мухамед Рашшод (42; 73-74).

Потоа, племињата што се населиле на бреговите на Ганг ги создале Ведите - религиозни химни кои ја формирале основата на целата индиска цивилизација; племињата кои се упатиле кон Иран ја создале Авеста - света книга на иранските Аријци. Врз основа на проучувањето на различни текстови, германскиот научник, автор на повеќетомни дела за географијата на азиските земји, Карл Ритер, претпоставил дека Памир е татковина не само на ариевската гранка на народи, туку и на целото човештво. Истото мислење го споделил и англискиот патник Хенри Јул. Според неговото мислење, „во Памир, според некои толкувања, се наоѓа лулката на човечката раса, за која раскажуваат Мојсеј и ариевските легенди“.

Памирците биле дел од скитско-сакските здруженија, кои одиграле огромна улога во етногенезата на иранскиот и другите народи од Централна Азија. Тие придонеле за создавање на културата на Бактрија, Кушанската Империја, Саманидите, Гуридите и др. Остатоци од антички тврдини и гранични утврдувања од бактрискиот и кушанскиот период постојат во Памир. (26; 35-36)

Човекот првпат стапнал во земјата на Памир пред 40-20 илјади години. Досега, археолозите откриле траги од Каменото Доба во Источен Памир (60 пунктови). Тука спаѓаат спомениците Чештепи од Мургапскиот реон (припаѓаат на Палеолитско Време, околу 40-20 илјади години), група локалитети откриени во Аличурската Долина (условно припаѓаат на Горен Палеолит, 20-12 илјади години), локалитетот Ошхона (8-5 илјади п.н.е.), антички споменици во областа на езерото Јашилкул (3 милениум п.н.е.).

Во Бронзеното Време се појавил култот на погребниот оган и сонцето. Споменици на устието на реката Голем Јужен Марџанај и слики на коли управувани од човек во долината на реката. Акџилга се највпечатливите примери на ерата. Во пештерата Шахти (40 километри од Мургаб) се откриени извонредни цртежи на кои е прикажан човек како лови животни. Голем број споменици од Бронзеното Време се откриени на територијата на Источен Памир, во горниот тек на реката Аксу Курган бр. 1, гробница Кизилработ, гробница Џартигумбаз 4 во долина на реката Истик и гробницата Кокуjбел, карпести слики во долината на реката Акџилга (северна), карпести слики на Љангар (Ишкашимски реон), гробниците Јужбок 1, Јужбок 2 и Јужбок 3 и многу други.

 

[121314]

Саки на Памир

Истражувачите даваат спротивставени информации за времето на престој на Саките на Памир. Како што нагласува академик Б. Искандаров: „Ширењето на сакските племиња во планинските предели на Памир датира од II-I век. п.н.е. Притоа, со разумна сигурност можеме да кажеме дека и во VI-V век п.н.е. Саките живееле на границите на северозападна Индија. Предците на современите источноирански народи и сродните сакски племиња ја зазеле од Памир до северозападните граници на Индија веќе во VII-VI век п.н.е.“(21; 22)

Во Хиндукуш и Памир, Саките биле поделени во две групи. Едната од нив се населила во басенот на Гиломенд, притоа формирајќи ја „Земјата на Саките“, Сакистон или Сиестон. Другата група влегла на територијата на Кашмир. Некои од Саките останале на Памир. За присуството на Саките на Памир сведочат ископувањата што ги извршил вработен во Институтот за историја А.Дониш на Академијата на науките на Таџикистан, археологот А.Д. Бабаев. Тој открил десетици гробни могили на Саките на Западен и Источен Памир, кои датираат од Доцниот Сакски Период, V-III век п.н.е. (26, стр. 33.). Во 1958 година, во експедицијата предводена од Б.А.Литвински, откриени се 17 нови гробници и ископани 260 могили. Најинтересните материјали се добиени од гробниците на Ак-Бејт, Аличур, Андеман, Жарти-Гумбез, Истик, Тегермансу и Харгуши. Еве како М.А.Бубнова ја оценува работата на Б.А.Литвински: „Главните одредби до кои дојде Б.А. Литвински, следново: Датирањето на комплексите Сака е ревидирано. Најраните погребувања се појавуваат во VII-VI век п.н.е. (некои могили во гробниците на Ајдинкул, Калта-Тур, Тегермансу 1-2). Најголемиот дел од памирските погребувања датираат од V-III век п.н.е. Утврдено е дека, врз основа на најновите палеоботаничко истражување, зоната на типичните степи за време на периодот на престој на сакските племиња на источен Памир била поголема по површина отколку сегашната. Сакскиот Памир од средината на I милениум п.н.е. бил, спротивно на мислењето на Н. А. Аристов, поповолен за животот на номадите од киргискиот Памир од крајот на XIX век. Проценетото население во античко време можело да биде 10-15 илјади“ (37; 63-64).

Археолошките материјали пронајдени како резултат на ископувањата докажуваат дека (оружје, керамика, накит итн.) прилично широко го одразуваат начинот на живот на Саките и укажуваат на живи врски со Фергана, Син-Узјан, Индија и Авганистан.