Bodhidharma
Avatara
- Член од
- 17 септември 2011
- Мислења
- 10.783
- Поени од реакции
- 15.399
Левица - Политичка партија
- Креатор на темата Jack NolanProf.19
- Време на започнување
- Член од
- 15 ноември 2013
- Мислења
- 1.563
- Поени од реакции
- 2.771
И Bertrand Russell бил социјалист , која ти поентава на постов незнам
Mаркс. Роден во семејство на татко и мајка Евреи. Дедовците од двете страни му биле рабини.
По инфилтрирање на семејството во Црквата, измислува и шири идеологија меѓу Европејците, каде сите треба да бидат еднакви и да поседуваат исто, внесувајќи раздор меѓу нив.
Звучи познато?
Два милениума претходно, еден друг Евреин, Jешуа, ширел идеологија каде сите биле креирани исти во лицето на бог и дека ако некој те удри по левиот образ, да го свртиш и десниот, заради баланс.
Движењето кое го започнал прераснало во државна религија и е одговорно за насилно уништување на родоверието и другите оригинални религии на Европеецот. Тој, од син на Перун и Один, е трансформиран во инцестуозен потомок на Адам и Ева, за чиј грев и тој бил одговорен лично и персонално, до крајот на световите и назад.
Во исто време, Евреите си ја задржуваат религијата.
И така, доаѓаме повторно до Маркс. Идеологијата која тој ја креирал, е одговорна за милиони човечки жртви на европскиот континент и надвор.
По инфилтрирање на семејството во Црквата, измислува и шири идеологија меѓу Европејците, каде сите треба да бидат еднакви и да поседуваат исто, внесувајќи раздор меѓу нив.
Звучи познато?
Два милениума претходно, еден друг Евреин, Jешуа, ширел идеологија каде сите биле креирани исти во лицето на бог и дека ако некој те удри по левиот образ, да го свртиш и десниот, заради баланс.
Движењето кое го започнал прераснало во државна религија и е одговорно за насилно уништување на родоверието и другите оригинални религии на Европеецот. Тој, од син на Перун и Один, е трансформиран во инцестуозен потомок на Адам и Ева, за чиј грев и тој бил одговорен лично и персонално, до крајот на световите и назад.
Во исто време, Евреите си ја задржуваат религијата.
И така, доаѓаме повторно до Маркс. Идеологијата која тој ја креирал, е одговорна за милиони човечки жртви на европскиот континент и надвор.
Almeida
поет, мрачна сила, гад
- Член од
- 15 февруари 2015
- Мислења
- 7.563
- Поени од реакции
- 19.996
Го имам читано Расел, имам книги дома од него. Бил пријател и со Ајнштајн, има и негов осврт врз теоријата на релативитетот, појаснување за широките народни маси (жими тасе...) и заеднички активности во нуклеарно разоружување исл.
Он е еден од најфундаменталните атеисти и генерално, имам многу симпатии кон неговиот лик и дело, но во делот на филозофијата. Не навлегувам многу во тој дел, само сакам да го потенцирам дека е скептик и неговиот начин на размислување многу влијаел и влијае врз моето формирање ставови.
Е сега, во негов стил - не може објективно да се суди, ако не се исклучи сопствениот бекграунд. Ова ми е познато, ама ај ќе го стаам од википедија, безвезе -
Расел ги презирал идеологиите начелно и познавајќи ги капацитетите, посебно интелектуалните и културолошките на поголемиот дел од населението секаде, не само во Англија, логично е идеологија да разбираат 5%, делумно уште 10% од населението, а другите да следат личен инстинкт, интерес. Човекот многу подолго живеел во племиња и безбедноста потсвесно ја сфаќа како припадност на некоја група (што се разликува од другите по јазик, боја на кожа, религија исл.) Е сега, пред 10-15 години баш во Англија, Маркс беше во некоја анкета избран како личност со најголемо влијание во историјата на човештвото, со значителен процент пред Исус, Мохамед и нивните кралици и кралеви. Ова го кажувам затоа што за Британија, не толку од телевизија, филм (не сум имал прилика за жал да патувам таму), туку во контакти, разговори, имам впечаток дека просечен британец има многу повеќе сенс од било кој друг човек од Европа, за општи политички случувања, посебно економски состојби поврзани со политика, доста добро владеат историја и сл. Сакам да кажам дека просечен гласач во Британија повеќе размислува и многу подобро ги знае импликациите од политичките потези на власта, за разлика од овдешниве ботови, кои се повикуваат уште на авторитети, лесно се прелажани од разноразни муртинци, патори, луѓе што уста кога ќе отворат треба да ги препознаеш дека се глупи ко к*р и дека идејата им е само да се изнаживеат дур се на власт. Да не ја изгуби смислата текстов - многу повеќе е очекувано (логично, ај да кажам), меѓу едно такво свесно, информирано општество, со иљадагодишно парламентарно минато, да се развие свест за класни разлики. Суштинска е класната борба. Расел како аристократ е свесен дека неговата кожа ќе настрада во класна борба во Британија. Никаде не иде тоа глатко „ај сеа излези од замоков, ќе живееш во куќичка од црвени цигли како сите нас“, туку глави ќе летаат. Во Русија по октомвриската револуција тоа се случувало и сите европски богаташи, свесни за тоа како се однесуваат со сиромашниот народ, какви се огромни разлики во богатството, фрлале со гомна против комунизмот (а еве ај, да земеме контра пример - крадењето на општествените фирми во транзицијата ок е?)
Тука, јас сум сигурен дека со мал извршен притисок, доволно е луѓе да видат дека за некого се збори дека е добар (ај да не праам пример со Апасиев) и одма имаш овци: „Јак е овој, многу знае“....или како за мијалков шо се плашеа „има луѓе у мвр“ - к*р го заболе него дали нешто лошо сте кажале за него, глеаше миљарди како да напука по џебови. Овде мислата на Маркс, на овие простори дојдена е преку Србија, не треба да се лажеме, КПЈ. Но, големо но, 100 пати го имам ова повторено - порамнувањето на поранешната држава во граѓанство и давањето на правото за самоопределување, но не по оној модел на Сталин, по кој Киргизите си се викаа Киргизи, ама не си го знаат јазикот, па зборат руски, туку ние се викавме Македонци и живеевме во држава која се викаше Македонија, а зборевме македонски јазик. Денес све тоа е раскурцано од транзициони „патриоти“.
Да не биде за џабе толку пишување во темава, Левица и тоа како има бекграунд, за разлика од мафијашкиве структури кои како печурки излегоа у рани 90ти и све што беше фукара се удружи за да дрпа материјално, а да распродава идентитетско. Во ваков политички контекст, немаат многу простор за маневрирање во социјалната политика и економија - да не се лажеме, тие национализации не биваат у денешно време, но еве ова што се случува со еколошко уништување, распродажба на планински реки, рудници, сега и земјоделско земјиште - тоа може и мора да се запре. Ниту се толку екстремни како што се прикажуваат како баба-роги (го читав оној текстон горе од Дојче веле - таков срање немам со години видено, нека се пука у глава уредникот што го одобрил). Така да, мафтања со анти-Маркс мемиња е патетично и смешно.
Он е еден од најфундаменталните атеисти и генерално, имам многу симпатии кон неговиот лик и дело, но во делот на филозофијата. Не навлегувам многу во тој дел, само сакам да го потенцирам дека е скептик и неговиот начин на размислување многу влијаел и влијае врз моето формирање ставови.
Е сега, во негов стил - не може објективно да се суди, ако не се исклучи сопствениот бекграунд. Ова ми е познато, ама ај ќе го стаам од википедија, безвезе -
Човек што доручкува со сребрен есцајг, тешко дека може објективно да зборува за класна борба. Прво и основно, Карл Маркс никогаш не ја формулирал пирамидалната структура, со силно централизирана личност како Сталин. Тоа и на мене и веројатно на никој друг на планетава не му е по кеиф, треба да е луд човек да мисли дека системот треба да се поистовети со една личност. Приказната на Сталин има во себе и многу опортунизам, патолошка потреба за власт, но и свесност како до тогаш се владеело со толкава империја. Претходна цела низа од императори со железна рака парче праеле и внатре во империјата и во војните со соседите. (Путин од која книга учел?)
Расел ги презирал идеологиите начелно и познавајќи ги капацитетите, посебно интелектуалните и културолошките на поголемиот дел од населението секаде, не само во Англија, логично е идеологија да разбираат 5%, делумно уште 10% од населението, а другите да следат личен инстинкт, интерес. Човекот многу подолго живеел во племиња и безбедноста потсвесно ја сфаќа како припадност на некоја група (што се разликува од другите по јазик, боја на кожа, религија исл.) Е сега, пред 10-15 години баш во Англија, Маркс беше во некоја анкета избран како личност со најголемо влијание во историјата на човештвото, со значителен процент пред Исус, Мохамед и нивните кралици и кралеви. Ова го кажувам затоа што за Британија, не толку од телевизија, филм (не сум имал прилика за жал да патувам таму), туку во контакти, разговори, имам впечаток дека просечен британец има многу повеќе сенс од било кој друг човек од Европа, за општи политички случувања, посебно економски состојби поврзани со политика, доста добро владеат историја и сл. Сакам да кажам дека просечен гласач во Британија повеќе размислува и многу подобро ги знае импликациите од политичките потези на власта, за разлика од овдешниве ботови, кои се повикуваат уште на авторитети, лесно се прелажани од разноразни муртинци, патори, луѓе што уста кога ќе отворат треба да ги препознаеш дека се глупи ко к*р и дека идејата им е само да се изнаживеат дур се на власт. Да не ја изгуби смислата текстов - многу повеќе е очекувано (логично, ај да кажам), меѓу едно такво свесно, информирано општество, со иљадагодишно парламентарно минато, да се развие свест за класни разлики. Суштинска е класната борба. Расел како аристократ е свесен дека неговата кожа ќе настрада во класна борба во Британија. Никаде не иде тоа глатко „ај сеа излези од замоков, ќе живееш во куќичка од црвени цигли како сите нас“, туку глави ќе летаат. Во Русија по октомвриската револуција тоа се случувало и сите европски богаташи, свесни за тоа како се однесуваат со сиромашниот народ, какви се огромни разлики во богатството, фрлале со гомна против комунизмот (а еве ај, да земеме контра пример - крадењето на општествените фирми во транзицијата ок е?)
Тука, јас сум сигурен дека со мал извршен притисок, доволно е луѓе да видат дека за некого се збори дека е добар (ај да не праам пример со Апасиев) и одма имаш овци: „Јак е овој, многу знае“....или како за мијалков шо се плашеа „има луѓе у мвр“ - к*р го заболе него дали нешто лошо сте кажале за него, глеаше миљарди како да напука по џебови. Овде мислата на Маркс, на овие простори дојдена е преку Србија, не треба да се лажеме, КПЈ. Но, големо но, 100 пати го имам ова повторено - порамнувањето на поранешната држава во граѓанство и давањето на правото за самоопределување, но не по оној модел на Сталин, по кој Киргизите си се викаа Киргизи, ама не си го знаат јазикот, па зборат руски, туку ние се викавме Македонци и живеевме во држава која се викаше Македонија, а зборевме македонски јазик. Денес све тоа е раскурцано од транзициони „патриоти“.
Да не биде за џабе толку пишување во темава, Левица и тоа како има бекграунд, за разлика од мафијашкиве структури кои како печурки излегоа у рани 90ти и све што беше фукара се удружи за да дрпа материјално, а да распродава идентитетско. Во ваков политички контекст, немаат многу простор за маневрирање во социјалната политика и економија - да не се лажеме, тие национализации не биваат у денешно време, но еве ова што се случува со еколошко уништување, распродажба на планински реки, рудници, сега и земјоделско земјиште - тоа може и мора да се запре. Ниту се толку екстремни како што се прикажуваат како баба-роги (го читав оној текстон горе од Дојче веле - таков срање немам со години видено, нека се пука у глава уредникот што го одобрил). Така да, мафтања со анти-Маркс мемиња е патетично и смешно.
Дали Левица планира да донесе страски капитал,тоа е битно за државава и кревање на стандардот.Значи повеќе фирми,цената на трудиот ќе расте.Се друго е враќање во проклетите 90ти каде врвен дострел на еден работник беше да е осигуран.Така да заебите идеологии ,потребни се инвестиции сузбивање на корупцијата и криминалот и подобро здравство.
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.722
- Поени од реакции
- 85.663
нема друг
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.722
- Поени од реакции
- 85.663
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.722
- Поени од реакции
- 85.663
Се реформираа они, неколку пати и двете. Дури и полошо испадна. Треба да си одат. Доста им е.
Поентата е - знаеме како е со едните или другите. Добро познато, видливи резултати.
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.722
- Поени од реакции
- 85.663
Има вистина во тоа, дека народов ги заслужува двеве партии, но, јас ќе рискирам и ќе гласам за Левица.
- Член од
- 13 јули 2006
- Мислења
- 15.579
- Поени од реакции
- 18.612
Дво партискиот систем кај нас е америчка идеја. Европејциве одамна имаат многу партии и немаат две моќни партии.
Плус доплнително ние сме бајги мулти етничко општество и сме национално поделени со партиите и во тој дел.
Така да тоа е нормално да дојди кај нас, по можност да биде една наднационална партија.
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.722
- Поени од реакции
- 85.663
Мене ми е доволно да спроведе еднакво важење на законите, правилата, мерките... и за Албанците, како што е и за сите други.
Ајде уште еден edit и може ќе ме испровоцираш да кажам нешто навредливо, али можеби не е сигурно.
Нема што да се дискутира со странци за политичката и партиска ситуација во Македонија, зошто немате поима за истата. Уште па си дошол на оваа тема да дискутираш за политичките "реалности", дво-партиски системи за демократија, тралалала. Твоето државјанство има само второ степена важност.
Иронијата е што на сите ботови овдека кои ги имаме кои ги повторуваат истите глупости, сега почнаа и бугари да ни доаѓаат и да ни ги зборат истите глупости.
Dar_Mak
ексцентрик
Ауу, па ти си јако промашил дијагноза бе лику. Леле, какви болесници чекорат по планетава.
- Член од
- 1 март 2010
- Мислења
- 7.903
- Поени од реакции
- 14.519
Пациентов е одличен аргумент зошто треба превентивно, а не реактивно, да се банираат болварските платеници