... искрено речено ни тогаш ни сега метформинот (bigvanidi) не го признавам за антидијабетичен лек онака за монотерапија, можеби во комбинација или само кај тие пациенти кои се едноставно гурмани во јадењето (дебели), но никако кај другите, има цел список на несакани дејства, посебно абдоминалните болки, Glucobay (acarbose) има многу помалку несакани дејства, а Victoza (liraglutid) кога не може да се примени метформин, исто не помина онака колку помпезно се очекувало.
... прашање на ден кога ќе се исфрли Jardiance (empagliflozin) од употреба, но сега има силна комерцијална подршка (германски лек, нели), несакани дејства посебно со уринарни инфекци и нефролошки проблеми џабе регулирана гликоза кога ќе се сјебат бубрезите, за разлика од други, јас секогаш го разгледувам лекот од неговите несаканите дејства, па потоа го гледам ефектот, (empagliflozin) како (repaglinide) кој исто онака на голема врата влезе препишуван во три јачини, па наеднаш сега тук таму, никаде го нема, ете дури ни ти не го спомнуваш!
Тоа се препораки од европското здружение на кардиолози, ендокринолози со многубројни студии и докази! Не ни очекувам да разбереш пошто не ни знаеш што е тоа медицина базирана на докази!
...дали знаеш дека партиските влијанија и тој што е моментално на власт ги креира и стручните книги и учебниците, директива што и како да се пишува било тоа автор „Трендафиљка“ или автор „Барбара“, додека партијата на власт е главен фактор во здравството и образование нема да не’ биде за свирче, квалитет негативна нула!
... види не велам не, исто беа и препораките за антихистаминскиот лек astemizole со долготрајно дејство, воодушевени од неговото дејство препишано на глобално ниво за повеќе индикации не само како антиалергик, за да после беше тргнат поради ФАТАЛНИ НЕСАКАНИ ДЕЈСТВА, а? и што со сите тие пациенти што го пиеле секоја пролет и есен, тоа не беше медицина базирана на докази? ама ти уште не си бил роден, нит си запознат за такви примери, а одозгора и си невоспитан не почитуваш соговорник(чка), поискусен(а) од тебе, па да научиш нешто!
Постирај ми препорака за астемизол и препорака од мРНК вакцина од некое европско здружение со препорака класа Ia или Ib.
... кога прво ќе одговориш на ова прашање!
И мене ме заинтересира ова за вакцината...
Прашањето е на место и е соодветен одговор на твоето прашање кое е истресено од ракав и не е потврдено со докази!
... astemizol, пронајден 1977 год сакаш да ти гуглирам препорака кога воопшто немаше вакви НЕТ инфо?
...ракав или неракав, ти си примил антиковид вакцина која (не) е потврдена со докази (медицина базирана на докази)?
Ти знаеш што е терапија а што превенција?... astemizol, пронајден 1977 год сакаш да ти гуглирам препорака кога воопшто немаше вакви НЕТ инфо?
...ракав или неракав, ти си примил антиковид вакцина која (не) е потврдена со докази (медицина базирана на докази)?
ДА или НЕ?
www.thepharmaletter.com
...не го врти, јас реков дека антиковид вакцина не е лек, читај подобро, но аплицирање на вакцина си има нели дефиниција која се базира на медицина базирана на докази дека истата треба да заштитува од инфекција, дали антиковид вакцината која ти ја прими штити од инфекција од коронавирус? ДА или НЕ, а сепак си ја примил нели, зашто примаш нешто што не одговара токму со тоа што стоиш цврсто како препорака? само тоа сакам да ти доловам дека еден и еден во медицината не се два, не европска асоцијација, не докази, не бутур, слепо прифаќање НЕ, само тоа,
Hismanal withdrawn in face of competition
Hismanal withdrawn in face of competition. hismanal, withdrawn, face, competition, johnson, voluntarily, its
...не го врти, јас реков дека антиковид вакцина не е лек, читај подобро, но аплицирање на вакцина си има нели дефиниција која се базира на медицина базирана на докази дека истата треба да заштитува од инфекција, дали антиковид вакцината која ти ја прими штити од инфекција од коронавирус? ДА или НЕ, а сепак си ја примил нели, зашто примаш нешто што не одговара токму со тоа што стоиш цврсто како препорака? само тоа сакам да ти доловам дека еден и еден во медицината не се два, не европска асоцијација, не докази, не бутур, слепо прифаќање НЕ, само тоа,
... еве уште едно прашање, дали ендокринолозите, ете конкретно кај нас и наше соседство, па и пошироко ја лечат болеста хипо(хипер)тиреоза (медицина базирана на докази)?
Господе Боже
... ендокринолозите не ја лечат болеста хипо(хипер)тиреоза, туку само симптомите на болеста хипо(хипер)тиреоза, да дадеш готов хормон не ја лечиш болеста, туку само дополнуваш хормон што поради Х причини фали (или е во вишок) да се анулираат симптомите и ништо друго, таа Х причина на болеста не ја лечат, кога ќе речат „дали знаете добар ендокринолог за штитна жлезда“ , за што да намали и зголеми јачина на Еутирох и Пропилтиоурацил, денес 50мг, утре 100мг, да на крај оперативно ја острани тоа ли е „лечење“?
Ништо не те разбирам.
...точно, треба да се ,,губи лиценцата,, и од тие анестезиолози кои поради нивниот промил на алкохол на работно место, млада трудница починува, и гинеколози кои наместо да породат само бебе уз пат вадат бубрег и јајник и многу примери каде поради предозажа и несоодветна терапија испочинаа пациенти болни од КОВИД19.Ништо не те разбирам.
Те молам да прочиташ препораки за лекување и дијагностика на болести на штитовидна жлезда.
За вакви работи се губи лиценца за работа!
