Демократија

[jamajka]

До кај одела таа хиерархија?

До Цар на пример

 

[teneke]

До Цар на пример

Каков цар кај словенските племиња?

 

[jamajka]

Каков цар кај словенските племиња?

Незнам што и како, доволно е да знаеме дека имале оформено збор за император, кој збор на пример го користеле и за Римските владетели, како на пример за Царот Трајан, Царот Константин и така натаму... Многу време пред класичната историја да ни каже за првиот словенски Цар..(Според класичната историја, Самоил)

Ако во приказните и митовите имале оформено зборови кои означувале титули (Кнез, Цар, Војвода), и притоа истите не ги превземале од други, тоа значи дека многу позната им била хиреархијата. Како на пример за Грците бил тоа Василевс, за Персијците Шах, за Турците Кан... Тоа што бегалците од Украина и Маџарска, бегале накај Балканскиот полуостров кај своите сонародници под притисок на Хуните, биле така дезорганизирани навидум тоа било од причина што биле бегалци... имало потреси социјални, имај во предвид какви потреси направи бегалската криза во денешницата, но имајќи во предвид дека населението било слично, многу бргу се вклопиле...

Но тоа е друг муабет, важното е дека словенските јазици имаат вкоренети чисто словенски зборови кои укажуваат дека им е добро позната хиреархијата...

 

[teneke]

Незнам што и како, доволно е да знаеме дека имале оформено збор за император, кој збор на пример го користеле и за Римските владетели, како на пример за Царот Трајан, Царот Константин и така натаму... Многу време пред класичната историја да ни каже за првиот словенски Цар..(Според класичната историја, Самоил)

Ако во приказните и митовите имале оформено зборови кои означувале титули (Кнез, Цар, Војвода), и притоа истите не ги превземале од други, тоа значи дека многу позната им била хиреархијата. Како на пример за Грците бил тоа Василевс, за Персијците Шах, за Турците Кан... Тоа што бегалците од Украина и Маџарска, бегале накај Балканскиот полуостров кај своите сонародници под притисок на Хуните, биле така дезорганизирани навидум тоа било од причина што биле бегалци... имало потреси социјални, имај во предвид какви потреси направи бегалската криза во денешницата, но имајќи во предвид дека населението било слично, многу бргу се вклопиле...

Но тоа е друг муабет, важното е дека словенските јазици имаат вкоренети чисто словенски зборови кои укажуваат дека им е добро позната хиреархијата...

Ова е само твоја интерпретација, до пред 6 век и нивната миграција, словените немале владетели, т.е. самите се владееле.

The Sclaveni and the Antes were reported to have lived under a democracy for a long time.[110] The 6th-century historian Procopius, who was in contact with Slavic mercenaries,[111] reported, "For these nations, the Sclaveni and the Antes, are not governed by one man, but from ancient times have lived in democracy, and consequently everything which involves their welfare, whether for good or for ill, is referred to the people".[112] The 6th-century Strategikon of Maurice is considered an eyewitness of the Slavs and recommended the Roman generals to use any possible means to prevent the Sclaveni from uniting "under one ruler" and added that "the Sclaveni and Antes were both independent, absolutely refused to be enslaved or governed, least of all in their own land".[

 

[F.E.A.R.]

Поубо лош диктатор него ли лажна (непостоечка) демократија.

 

[jamajka]

Ова е само твоја интерпретација, до пред 6 век и нивната миграција, словените немале владетели, т.е. самите се владееле.

The Sclaveni and the Antes were reported to have lived under a democracy for a long time.[110] The 6th-century historian Procopius, who was in contact with Slavic mercenaries,[111] reported, "For these nations, the Sclaveni and the Antes, are not governed by one man, but from ancient times have lived in democracy, and consequently everything which involves their welfare, whether for good or for ill, is referred to the people".[112] The 6th-century Strategikon of Maurice is considered an eyewitness of the Slavs and recommended the Roman generals to use any possible means to prevent the Sclaveni from uniting "under one ruler" and added that "the Sclaveni and Antes were both independent, absolutely refused to be enslaved or governed, least of all in their own land".[

Јас пак ќе ти кажам, класичната историја вика како што кажуваш ти... Меѓутоа ептен има зборови со словенски корен кои укажуваат на спротивното... Има многу митови и приказни кои укажуваат на спротивното...

Еве запрашај се зошто Апачите немаат збор за железо? Да немале словените хиреархија, нема да ги имале ни зборовите Цар, Кнез, Војвода. Дури и да е вистина дека се доселиле и ја потиснале културата на староседелците, пак многу брзо се организирале хиреархиски, многу брзо израснале словенски кнежевства и кај источните и кај западните и кај јужните словени... На крајот на краиштата ако толку се наметнале словените, културно јазично и секако, како не успеале да го задржат своето политичко уредување (демократијата како што вика Прокопие) . Како на пример Турците, сите турски империи имале Турски титули.

Тој дел од историјата со преселбата на Словените е актуелна од 19 век. Можеш малце да прочиташ за панилириското движење кое му претходи на југословенското движење... Во 19 век, под политички диктат на Австроунгарија и Германија се вметнува тезата дека словените се дојденци на Балканот.

 

[teneke]

Јас пак ќе ти кажам, класичната историја вика како што кажуваш ти... Меѓутоа ептен има зборови со словенски корен кои укажуваат на спротивното... Има многу митови и приказни кои укажуваат на спротивното...

Еве запрашај се зошто Апачите немаат збор за железо? Да немале словените хиреархија, нема да ги имале ни зборовите Цар, Кнез, Војвода. Дури и да е вистина дека се доселиле и ја потиснале културата на староседелците, пак многу брзо се организирале хиреархиски, многу брзо израснале словенски кнежевства и кај источните и кај западните и кај јужните словени... На крајот на краиштата ако толку се наметнале словените, културно јазично и секако, како не успеале да го задржат своето политичко уредување (демократијата како што вика Прокопие) . Како на пример Турците, сите турски империи имале Турски титули.

Тој дел од историјата со преселбата на Словените е актуелна од 19 век. Можеш малце да прочиташ за панилириското движење кое му претходи на југословенското движење... Во 19 век, под политички диктат на Австроунгарија и Германија се вметнува тезата дека словените се дојденци на Балканот.

Еј немој сега со тие муабети, не можеле Дунав да го препливаат.

На средината на 6 век се случуваат неколку природни катастрофи од вулкани, како и црната чума или јустинијанска чума и затоа настанува хаосот од преселба на народи.

Инаку освен мал дел овде онде сите народи во европа се од индоевропската група дојдени од пред 3500 година пред наша ера.

Затоа на сите му се чини дека се автохтони, скоро сите Европски народи потекнува од исти гени и ист јазик.

 

[jamajka]

Еј немој сега со тие муабети, не можеле Дунав да го препливаат.

На средината на 6 век се случуваат неколку природни катастрофи од вулкани, како и црната чума или јустинијанска чума и затоа настанува хаосот од преселба на народи.

Инаку освен мал дел овде онде сите народи во европа се од индоевропската група дојдени од пред 3500 година пред наша ера.

Затоа на сите му се чини дека се автохтони, скоро сите Европски народи потекнува од исти гени и ист јазик.

Има многу нејаснотии околу тоа, Турците 550 години владееле тука, па не успеале во толкава мера да наметнат јазик.. Римјаните претходно уште којзнае колку, а словените деморатки племиња, кои немале свое писмо, успеале да претопат култура, која била врвот на светот во тоа време......

Пак ќе те прашам, ако успеале да ја наметнат, културата, јазикот обичаите, па дури верата (нели ги покрстувале одпосле), како тоа да не го наметнале начинот на владеење што го збориш, па така сите словенски кнежества се оформени како монархии слични како што биле балканските...

А за тие приказни 3500 пне Тоа дури ни класичната историја никогаш не го тврдела ... Винчанската Култура ќе те побие. Истражувањата на дното на Црно Море досега откриваат над 80 високо развиени населби, што ако се земе во предвид дека басенот е поплавен пред 7500 години, тоа би значело си грешка најмалку 2000 години, без да го земаме во предвид фактот дека за да се развие култура треба време...

 

[teneke]

Има многу нејаснотии околу тоа, Турците 550 години владееле тука, па не успеале во толкава мера да наметнат јазик.. Римјаните претходно уште којзнае колку, а словените деморатки племиња, кои немале свое писмо, успеале да претопат култура, која била врвот на светот во тоа време......

Пак ќе те прашам, ако успеале да ја наметнат, културата, јазикот обичаите, па дури верата (нели ги покрстувале одпосле), како тоа да не го наметнале начинот на владеење што го збориш, па така сите словенски кнежества се оформени како монархии слични како што биле балканските...

А за тие приказни 3500 пне Тоа дури ни класичната историја никогаш не го тврдела ... Винчанската Култура ќе те побие. Истражувањата на дното на Црно Море досега откриваат над 80 високо развиени населби, што ако се земе во предвид дека басенот е поплавен пред 7500 години, тоа би значело си грешка најмалку 2000 години, без да го земаме во предвид фактот дека за да се развие култура треба време...

Не сум грешка Европа е населувана барем на 3 пати од модерниот човек.

Први се ловците збирачите некаде пред 70.000 години, тие и живееле со Неарденталците. Темна кожа светли очи.

Потоа е цивлизацијата од Mесопотамија, фармeрите од пред 10.000 години за кои што сега знаеме дека имале и религија, значи ова е пред камено време, тоа се луѓето кои ја населуваат Европа преку две рути, преку Балкaнот и пловеле преку Медитеранот, преку Шпанија одат до Британија. Тие се тие што го градат Стоунхеџ и Кокино. Светла кожа со темни очи.

Третото населување се индоевропејците, 3500 пред наша ера, тоа е рано бронзено време, луѓето кои се толератни на лактоза.

 

[jamajka]

Не сум грешка Европа е населувна барем на 3 пати од модерниот човек.

Први се ловците збирачите некаде пред 70.000 години, тие и живееле со Неарденталците.

Потоа е цивлизацијата од Mесопотамија, фармeрите од пред 10.000 години за кои што сега знаеме дека имале и религија, значи ова е пред камено време, тоа се луѓето кои ја населуваат Европа преку две рути, преку Балкaнот и пловеле преку Медитеранот, преку Шпанија одат до Британија. Тие се тие што го градат Стоунхеџ. Темна кожа со светли очи.

Третото населување се индоевропејците, 3500 пред наша ера, тоа е рано бронзено време, светла кожа темни очи, луѓето кои се толератни на лактоза.

Пронајдоците од геологијата ја принудуваат историјата да го ревидира цел тој став што го кажуваш. Кога веќе се знае дека до пред 15000 години Средоземното море било остатоци од солени езера, а ламанш бил копно. Па пречката за ширење на човекот на север не било морето, туку условите за живот (леденото доба) .

 

[teneke]

Пронајдоците од геологијата ја принудуваат историјата да го ревидира цел тој став што го кажуваш. Кога веќе се знае дека до пред 15000 години Средоземното море било остатоци од солени езера, а ламанш бил копно. Па пречката за ширење на човекот на север не било морето, туку условите за живот (леденото доба) .

Во кој дел сув медитеран, претставува проблем во тоа што го кажувам?

Па, секој човек во моментов има баре 2% неарденталски гени, тоа значи луѓето кои живееле со неарденталците го преживеале леденото време. И тоа не само тука во Европа, туку најверојатно и во Америка.

 

[jamajka]

Во кој дел сув медитеран, претставува проблем во тоа што го кажувам?

делот „Пловеле преку медитеранот“ што означува технолошко ограничување... Но кога знаеме дека медитеранскиот басен бил населив и најверојатно најпогоден за живот, Сахара шуми и плодно земјиште... Интерес за населување кон студената Европа најверојатно не ни имало... Прашање е само колку била развиена тогашната медитеранска цивилизација. Со оглед на тоа дека Малта крие доста цивилизациски мистерии, а би го спомнал тука и Кносос, кој Платон речиси го опишал (во негово време бил неоткриен Кносос веќе бил далечна историја) кога ја прераскажувал медитеранската цивилизација од египетските свештеници. Све на све тоа што го знаеме е ништо во споредба тоа што не го знаеме за историјата

Па, секој човек во моментов има баре 2% неарденталски гени, тоа значи луѓето кои живееле со неарденталците го преживеале леденото време. И тоа не само тука во Европа, туку најверојатно и во Америка.

Имаше пред некое време еден историчар што тврди дека уствари неандрталците и не биле во толкава мера различни и дека индијанците кои се населиле преку берингов пролаз и алтаите се уствари потомци на неандрталците... дека уствари и не исчезнале Може и не држи вода скрос, но можеби се тие со поголем процент неандрталци во себе

Нема врска автохтоноста со муабетов, јас искрено не верувам дека народ кој има во речникот голем фонд на зборови кои означуваат монархиска и аристократска хиреархија, да имале демократско уредување... Но ајде ќе се сложам, со оглед и на распространоста на словенските племиња, не е чудо некаде да се развила и таква форма да владеење...

 

[Human]

Пронајдоците од геологијата ја принудуваат историјата да го ревидира цел тој став што го кажуваш. Кога веќе се знае дека до пред 15000 години Средоземното море било остатоци од солени езера, а ламанш бил копно. Па пречката за ширење на човекот на север не било морето, туку условите за живот (леденото доба) .

медитеранскиот басен бил населив и најверојатно најпогоден за живот

Средоземното море скоро и да не било многу поразлично од сега за време на последниот леден период.
Последно кога било солени езера (копно) било пред 5,5 милиони години кога не ни постоеле ни предците на човекот. Така да, секоја миграција најверојатно била преку денешна Турција.

Европа за време на максимумот на последниот леден период пред 20 000 години:

 

[jamajka]

Средоземното море скоро и да не било многу поразлично од сега за време на последниот леден период.
Последно кога било солени езера (копно) било пред 5,5 милиони години кога не ни постоеле ни предците на човекот. Така да, секоја миграција најверојатно била преку денешна Турција.

Европа за време на максимумот на последниот леден период пред 20 000 години:

Прегледај го приврзокот 260359

се поизвесно е дека ќе се ревидира тоа, колку што следам... но ајде можеме во друга тема да го дискурираме тоа кога ќе имам повеќе време... иначе пред едно десетина години доста читав за таа теза и според мене доста држи вода... Накратко, со оглед на тоа дека пред 15-20000 години се проценува дека нивото на морето било 150-250 метри пониско, се поизвесно е дека медитеранот не бил поврзан со светското море (за Црното море тоа веќе се знае со сигурност)...па така средоземјето било солени езера остаток од претходен циклус....

 

[Human]

се поизвесно е дека ќе се ревидира тоа, колку што следам... но ајде можеме во друга тема да го дискурираме тоа кога ќе имам повеќе време... иначе пред едно десетина години доста читав за таа теза и според мене доста држи вода... Накратко, со оглед на тоа дека пред 15-20000 години се проценува дека нивото на морето било 150-250 метри пониско, се поизвесно е дека медитеранот не бил поврзан со светското море (за Црното море тоа веќе се знае со сигурност)...па така средоземјето било солени езера остаток од претходен циклус....

Медитеранот е константно поврзан со Атлантикот последните 5 милиони години.
Длабочината на Гибралтар е максумум 900 метри, или во рангот меѓу 300 и 900 метри. Тоа значи дека дури и на максимумот на последното ледено доба кога океаните се повлечиле 120 метри (максимум) Медитеренот бил поврзан со Атлантикот.

Просечната длабичина на Медитеранот е 1500 метри, така да во никој случај за време на последното ледено доба не постоела копнена врска меѓу Африка и Европа.
Мапата погоре го покажува најниското ниво на морето кое постоело пред 20 000 години.
Може да се забележи дека Британија е врзана со копно со Европа, како и Турција со Евроопа, но не и Гибралтар.