Данок на немажени и неженети лица

[Eisenhorn]

Зарем не е посебично да се има деца без љубов, и без никакви услови за живот, само заради што некаква идеологија го налага тоа?

Донекаде те разбирам но ако продолжи вака иднината на Европа е шеријат.

 

[Rollo Tomassi]

Зарем не е посебично да се има деца без љубов, и без никакви услови за живот, само заради што некаква идеологија го налага тоа?

Не не е посебично.
Посебично е да немаш дете оти на тоа дете морало да му се купи џамбо џет оти некое друго дете имало џамбо џет.

И не знам што е за тебе љубов и услови за живот? Првин тоа треба да се објасни убаво.
Ако за тебе љубов и услови за живот се да има детето се што ќе посака тогаш тука е грешката. Дете како дете ќе те сака без разлика на се ако го научиш на вистински вредности.
Луѓе порано имале по 5 деца, јаделе наједноставна храна, живееле во една соба и облеката одела од едно дете на друго и воопшто ништо не им фалело. Баш тие деца го изградија светот како што го знаеме.
Не викам да треба така да се живее ама барем да е пола од таквиот начин живот ќе има доволно колку за две деца да живеат нормално а не раскошно. Две деца ти е доволно колку што и треба за да се одржува балансот во едно општество.

 

[Aceso]

Донекаде те разбирам но ако продолжи вака иднината на Европа е шеријат.

Наталитетот не е етничка трка, туку социјален проблем, а ако Европа се плаши од шеријат, зошто тогаш прима милиони избеглици од места каде што шеријатот е реалност? Не треба за тоа да воведува закони за оние кои одлучиле дека не е паметно да имаат деца, од причини што они сами си ги знаат.

Баш вчера, слушнав за жена, мајка на три деца (осум, десет, дванаесет години) која се премажила и си ги оставила претходните деца, па сега е бремена со близнаци. И сега, прашањето ми е,
ако целта е да се зголеми наталитетот, дали навистина треба да славиме и наградуваме раѓање на деца без одговорност кон нив? Мајка која ги остава претходните деца и продолжува да раѓа – дали тоа е пример што го сакаме за општеството?

Мислам дека ваквите закони треба со многу внимание и размислување да се донесуваат, затоа што нивната злоупотреба може да биде кобна за најкревките и најневини суштества.

Не не е посебично.
Посебично е да немаш дете оти на тоа дете морало да му се купи џамбо џет оти некое друго дете имало џамбо џет.

И не знам што е за тебе љубов и услови за живот? Првин тоа треба да се објасни убаво.
Ако за тебе љубов и услови за живот се да има детето се што ќе посака тогаш тука е грешката. Дете како дете ќе те сака без разлика на се ако го научиш на вистински вредности.
Луѓе порано имале по 5 деца, јаделе наједноставна храна, живееле во една соба и облеката одела од едно дете на друго и воопшто ништо не им фалело. Баш тие деца го изградија светот како што го знаеме.
Не викам да треба така да се живее ама барем да е пола од таквиот начин живот ќе има доволно колку за две деца да живеат нормално а не раскошно. Две деца ти е доволно колку што и треба за да се одржува балансот во едно општество.

Децата не треба да живеат во раскош и далеку од тоа дека едноставен живот е автоматски лош живот.

Секој има право да избере дали ќе има деца или не, и тоа е лична одлука која треба да се почитува. Причините за тоа може да бидат различни – од финансиски, преку здравствени, па се до лични убедувања. Наместо да осудуваме, треба да се фокусираме на тоа како да создадеме подобри услови за оние кои сакаат да градат здраво семејство.

Системот треба да ги поддржува луѓето во тоа, а не да ги принудува на тоа.

 

[Rollo Tomassi]

Наталитетот не е етничка трка, туку социјален проблем, а ако Европа се плаши од шеријат, зошто тогаш прима милиони избеглици од места каде што шеријатот е реалност? Не треба за тоа да воведува закони за оние кои одлучиле дека не е паметно да имаат деца, од причини што они сами си ги знаат.

Баш вчера, слушнав за жена, мајка на три деца (осум, десет, дванаесет години) која се премажила и си ги оставила претходните деца, па сега е бремена со близнаци. И сега, прашањето ми е,
ако целта е да се зголеми наталитетот, дали навистина треба да славиме и наградуваме раѓање на деца без одговорност кон нив? Мајка која ги остава претходните деца и продолжува да раѓа – дали тоа е пример што го сакаме за општеството?

Мислам дека ваквите закони треба со многу внимание и размислување да се донесуваат, затоа што нивната злоупотреба може да биде кобна за најкревките и најневини суштества.


Децата не треба да живеат во раскош и далеку од тоа дека едноставен живот е автоматски лош живот.

Секој има право да избере дали ќе има деца или не, и тоа е лична одлука која треба да се почитува. Причините за тоа може да бидат различни – од финансиски, преку здравствени, па се до лични убедувања. Наместо да осудуваме, треба да се фокусираме на тоа како да создадеме подобри услови за оние кои сакаат да градат здраво семејство.

Системот треба да ги поддржува луѓето во тоа, а не да ги принудува на тоа.

Терајте со ова размислување уште малце и ќе видиме до кај ќе стигнеме. Вие нема да имате проблем ама другите поколенија и тоа какви економски последици ќе видат од овие одлуки. Не размислувате долгорочно туку сега моментално да ви е убаво да не ви е тешко.
Доволно е да изгуглаш Japan economy и да видиш кон што иде светот ако се продолжи со ова темпо. Земја во која популацијата не можат да ја заменат со имигранти како останати и со тоа автоматски економијата се намалува. Или ќе дочекаат економијата да падне или дочекаш да те наваасаат имигранти како во ЕУ само за да ја заштитиш економијата. И сето тоа можеше да се спречи само ако се престанеше со луксуз и се продолжеше со нормален живот.

 

[курајбер]

Љубов сакала

 

[Aceso]

Љубов сакала

Ти не сакаш да си љубен, не љубиш?

 

[Ron Burgundy]

не бива ништо од овие жени модерни, не се државотворни, не сакаат династија да градат. Целиот филм во животот им е во сликање на инстаграм од туристички места, сликање кучиња, итн.

 

[Roy Fokker]

не бива ништо од овие жени модерни, не се државотворни, не сакаат династија да градат. Целиот филм во животот им е во сликање на инстаграм од туристички места, сликање кучиња, итн.

не можеш да одбериш добра жена за брак,таква само Бог може да те чести

 

[Ingvar]

Абе и ние што сме....све мој до моега што викаф кумановци.

 

[курајбер]

Ти не сакаш да си љубен, не љубиш?

Не е животот Дизни филмови и мотивациски сториња. Изводењево и "се или ништо"- ставот што ви е наметнат неминовно се удира од глава понатака. Снижи си ги очекувањата, најди пристоен и поднослив дечко и удоми се. Ако мислиш дека со погрешен човек се страда, ти гарантирам дека како уседелица полошо ќе поминеш. Нема мачки и патувања што таа дупка ќе ја пополнат и таа психа ќе ја средат.

 

[YoucancallmeV]

Не не е посебично.
Посебично е да немаш дете оти на тоа дете морало да му се купи џамбо џет оти некое друго дете имало џамбо џет.

И не знам што е за тебе љубов и услови за живот? Првин тоа треба да се објасни убаво.
Ако за тебе љубов и услови за живот се да има детето се што ќе посака тогаш тука е грешката. Дете како дете ќе те сака без разлика на се ако го научиш на вистински вредности.
Луѓе порано имале по 5 деца, јаделе наједноставна храна, живееле во една соба и облеката одела од едно дете на друго и воопшто ништо не им фалело. Баш тие деца го изградија светот како што го знаеме.
Не викам да треба така да се живее ама барем да е пола од таквиот начин живот ќе има доволно колку за две деца да живеат нормално а не раскошно. Две деца ти е доволно колку што и треба за да се одржува балансот во едно општество.

Секој си има право да си избере дали ќе има деца, тука не смее да се меша државата. Второ, фалело, светот кој што го знаеме денес (технолошки напреден) не го изградиле необразовани туку деца на држави што се бањати во крв од револуции за со менталитет и образование да ни дадат се што имаме на тацна.
А деца без љубов и услови коишто се потребни у денешно време водат до семејства со кавги, црканици и тепачки и децата стануваат злобни и себични. Затоа во време кога имаме рекорден број на луѓе кои тренираат, читај се дисциплинирани, зборови како често, чесност, достоинство, алтруизам и дадено и исполнето ветување се мисловна именка, секој гледа само за себе (и по можност да поебе друг/уграби туѓо). И децата со правилни вредности имаат тежок живот и или продолжува да им е тешко или се адаптираат на суровиот свет.

 

[Rollo Tomassi]

Секој си има право да си избере дали ќе има деца, тука не смее да се меша државата. Второ, фалело, светот кој што го знаеме денес (технолошки напреден) не го изградиле необразовани туку деца на држави што се бањати во крв од револуции за со менталитет и образование да ни дадат се што имаме на тацна.
А деца без љубов и услови коишто се потребни у денешно време водат до семејства со кавги, црканици и тепачки и децата стануваат злобни и себични. Затоа во време кога имаме рекорден број на луѓе кои тренираат, читај се дисциплинирани, зборови како често, чесност, достоинство, алтруизам и дадено и исполнето ветување се мисловна именка, секој гледа само за себе (и по можност да поебе друг/уграби туѓо). И децата со правилни вредности имаат тежок живот и или продолжува да им е тешко или се адаптираат на суровиот свет.

Може да се каже и обратно деца на кој им е дадено се стануваат себични и злобни. Од што не се научени на доста и не може, тоа ќе бара и ќе бара и утре во полнолетство ќе биде научено само да бара и да зима, а не да дава.
Ништо чудно вие да сте растени така со многу љубов срценца и се да ви е дадено па сега кога треба да дадете на другата иднина идете со размислување дека ќе нема доволно.

Додека ова дека има право секој да одлучува слободно нека има ама со што придонесува тој за иднината на државата? Со ништо.
Затоа даночи ги за да имаат тие што решиле да придонесат.

 

[Justae Verum]

Секој си има право да си избере дали ќе има деца, тука не смее да се меша државата.

Со тоа право треба да дојде и рестрикција на пензиските фондови.

Скоро сите пензиски фондови се дизајнирани како Pay-as-you-go системи, односно за родителите да земат пензија после 62/65 години, треба да имаат 2.1-2.5 деца. Тоа што ќе го плаќаат децата во пензискиот систем, ќе биде тоа што родителите треба да го земат кога ќе се пензионираат. Циклусот се продолжува така за секоја генерација.

Ако се продолжи во оваа насока, годините за пензионирање ќе почнат да растат нагоре и пензиите ќе почне да одат надолу, брачните парови што имале деца и инвестирале во нив, нема да може да се пензионираат затоа што дечки со сингл статус ќе бараат пензии.

 

[Eisenhorn]

Наталитетот не е етничка трка, туку социјален проблем, а ако Европа се плаши од шеријат, зошто тогаш прима милиони избеглици од места каде што шеријатот е реалност? Не треба за тоа да воведува закони за оние кои одлучиле дека не е паметно да имаат деца, од причини што они сами си ги знаат.

Баш вчера, слушнав за жена, мајка на три деца (осум, десет, дванаесет години) која се премажила и си ги оставила претходните деца, па сега е бремена со близнаци. И сега, прашањето ми е,
ако целта е да се зголеми наталитетот, дали навистина треба да славиме и наградуваме раѓање на деца без одговорност кон нив? Мајка која ги остава претходните деца и продолжува да раѓа – дали тоа е пример што го сакаме за општеството?

Мислам дека ваквите закони треба со многу внимание и размислување да се донесуваат, затоа што нивната злоупотреба може да биде кобна за најкревките и најневини суштества.

Итекако е трка, ако продолжи вака победуваат дивите и почнува каменување, сечење раце и глави.

Западот упорно ги увезува заради повеќе причини (сите погрешни), но една од главните е што не сакаат да си признаат дека некои раси и култури се некомпактибилни со европскиот начин на живот и дека ке се сменат и станат Европејци.

Законот нема никогаш да се изгласа, не само кај нас туку и во другите држави со овој проблем.

Едноставно во следните 70 - 100 години или нов Хитлер или Шеријат, трето нема.

 

[Notepad2]

Со тоа право треба да дојде и рестрикција на пензиските фондови.

Скоро сите пензиски фондови се дизајнирани како Pay-as-you-go системи, односно за родителите да земат пензија после 62/65 години, треба да имаат 2.1-2.5 деца. Тоа што ќе го плаќаат децата во пензискиот систем, ќе биде тоа што родителите треба да го земат кога ќе се пензионираат. Циклусот се продолжува така за секоја генерација.

Ако се продолжи во оваа насока, годините за пензионирање ќе почнат да растат нагоре и пензиите ќе почне да одат надолу, брачните парови што имале деца и инвестирале во нив, нема да може да се пензионираат затоа што дечки со сингл статус ќе бараат пензии.

тоа обавезно. Инфо од Данска :

From 2040, Danish people born after 31 December 1970 will be eligible to retire at 70 years old.

Мислам дека помладиве генерации после 1990 го е*авме ежот. Што искористија југословенскиве нации искористија