- Член од
- 6 јануари 2008
- Мислења
- 6
- Поени од реакции
- 0
Е аз ти дадох една дефиниција при това извлечена от достат'чно достоверни източници, източници , които при желание могат да се проверјат .Сега,друг е в'проса , че на такив акто теб , каквото и да им с епосочи , каквото и да им се предостави , то пак нјама да могат да си дефинират ништо.Понеже от изказването ти личи , че си на много ниско ниво по историческо познание нјама да ти пиша д'лги писанија , а само ште те запитам знаеш ли кога се појавјават татрите и ако татарите са б'лгари, то зашто се наричат татри , а не б'лгари (опс , аз мај забравих , че за татрите и за останалите тјуркски народи думата Б'ЛГАРИН е буквално непроизносима).ИСКАМ ДА МИ ПОСОЧИШ ЕДИН ЕДИНСТВЕН СРЕДНОВЕКОВЕН ИЛИ АНТИЧЕН ДОКУМЕНТ ИЛИ ПИСАНИЕ ОТ СТАРИТЕ АВТОРИ И ХРОНИКЬОРИ, които да указват , че б'лгарите са татари (тјурки или турци, апропо знаеш ли каква е разликата между турци и тјурки?).Хајде псевдоисторико чакам отговори по-в'зможност аргументирани с'с с'ответните цитати от старите историци .Тоа е темата, не се знае коjа е и што е Бугариjа, нема дефинициjа. Бугари има(ло) и во Татарстан и Чувашиjа и речиси насекаде во Централна Азиjа и накаj Европа каде што тие турко-монголски номади се придвижиле, но не е сета земjа e "Бугaриjа".
Оф леле, сега не сте веќе Татари туку Келти/Ирци ?!?!? :uvo:
Цар Болг, народ "Фир-Болг", Господ ум да ви даде ...
За Цар Болг не говорја аз, а Полибиј в'в "Всеобшта историја" и ник'де не с'м казал , че б'лгарите са ирланци , а че се споменават в техните писанија (доста преди изобшто тјурките да се појавјат като етнос в далечна монголија).И ако се чет'т старите хроникьори , като јордан (готски) и изброените в по-горнија ми пост , то јасно се вижда , че Б'ЛГАРИТЕ СА КЕЛТО-СКИТСКИ НАРОД.
Ама то трјабва много четене п'к с'рбо-комунистчетата необичат да четат.