Вистината за ЕУ која се премолчува

Almeida

поет, мрачна сила, гад
Член од
15 февруари 2015
Мислења
7.563
Поени од реакции
19.992
Најголемиот дел од проблемите во светот настануваат како плод на колонијализмот, неговите обиди за повторно воспоставување или делумно укинување. Општ впечаток е дека поранешните француски територии по напуштањето на француската централна власт остануваат калакурница: Хаити, Виетнам, Сирија. Оваа вест што ја видов на Guardian ме потсеќа на онаа британска простачка практичност, која некако функционира. Државите кои тие ги имаат под контрола функционираат вака.

https://www.theguardian.com/world/2018/dec/11/egypt-bans-sale-of-gilets-jaunes-yellow-vests-in-fear-copycat-protestshttps://www.theguardian.com/world/2018/dec/11/egypt-bans-sale-of-gilets-jaunes-yellow-vests-in-fear-copycat-protests

Egypt bans sale of yellow vests in fear of gilets jaunes copycat protests

Вакви „примитивни“ потези (навидум) се предупредување до било кој дека ако помисли нешто да праи што не треба (т.е да протестира) дека ќе го решат бескомпромисно со сила и дека ја следат будно ситуацијата. Во нормална земја на ова жестоко би се одговорило. Мене ми е срам, страв и жал, што нашите политичари многу често на ова ниво комуницираат со јавноста, што не става у ранг на овие бивши колонии и банана држави.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.127
Поени од реакции
17.915
Сепак, за да ти направи било каква фризура, мора прво да добие одобрение од тебе. Не ти иде тој дома за насилно да ти направи фризура, туку ти си тој кој пошол кај него во берберница и си побарал услуга од него.

Така функционираат банкарите и политичарите со народот. Политичарите купуваат скапи услуги и трошат пари кои ги немаат, а народот плаќа. :toe:
Абе што ми контрате и ти и @Bafra, кога имате акал и знајте за што зборувам.

Политичарите прават килави закони за даноци за богатите, еве нешто слично сега прај овај министеров наш од Данска. Закони така се направени за да не функционираат или ќе зафат друга категорија како кај нас во Македонија, овај законов за прогресивен данок ќе ја зафати средната класа.

Кога тој закон нема да функционира како што не функционираше во Франција, потоа се труби дека даночењето на богатите е катастрофа за економијата и тоа не треба да се воведува. Станува како некоја догма, тоа не функционира и точка.

А функционира :)
 
B

Bafra

Гостин
Sepak ne e tolku ednostavno.

Pred tocno 10 god. Lehman Brothers vodecka Investiciona banka vo US bankrotirashe i so toa otpocna ciklus na finansiska kriza i toa vo cel svet, po principot na domino efekt.
Bankata i toa kako imase vina sto prodavashe truli krediti, hipoteki bez pokritie, sertifikatite od istite ponatamu gi prodavashe na investitori. Zaglavija site, pa i tie kutri izgubeni gragjani koi vsushnost ne mozhejki da gi otplatat dolgovite , so eden kredit vrakjaa drug, dolgovite se povekje rastat po princip na spirala, pa na kraj gi izgubija domovite.
Drzavata t.e. centralnata banka ima kontrolna (superviziska) funkcija na finasiskiot/bankarski sektor, so cel da ne dojde do vakvi situacii. Znaci kriva e i drzhavata i bankite.

Vo slucajot na Grcija, vinovna e kako klient, no vina imaat i onie rejting agencii koi zaradi potkup go lazhiraa kreditniot rejting na drzhavata, za da mozhe i ponatamu da se zadolzhuva za da prezhivee. Bankite koi seto toa go finasiraa alcni za pogolem plasman i visoki kamati osobeno kaj dolzhnici kako Grcija togash, a sega Italija, seto toa go finansiraa se dodeka meurot ne pukna. Politicarite za da go spasat Evroto pa i najgolemite evropski, glavno germanski i francuski banki, se slozija da prodolzhat da ja finansiraat Grcija, spasuvajki go sopstveniot dvor, a pritoa koristejki danocni pari od evropskite danochni obvrznici.

Se rabori za eden mnogu kompleksen system koj vklucuva privatni no i drzhavni institucii, koi vsushnost go poseduvaat i kontroliraat kapitalot t.e. parite i odlucuvaat za site relevantni procesi vo politicko-ekonomska smisla.
Убав пример спомна, Браќата Леман.
Сакаа да лапаат мрсно им се удри од глава и ги нема веќе.
Е сега има неколку аспекти врска тоа.
Како и секоја приватна институција сами си се одговорни за работењето, и за ќарот и за загубата. Никој не ги натерал да ги прават тие гимнастики, а уште помалку некој од народот го терал да се фати на нивното оро.
Секоја дејност, а посебно банкарскиот е под надзор и регулација од страна нааааа .....
Во САД мислам беа 7 регулативни тела кои се задолжени да вршат контрола на банкарскиот и осигурителниот систем. Значи платени од парите на народот, за да обезбедат безбедни и исти услови за сите субјекти. Во ниту еден момент ниту едно, или ни еден вработен од тие 7 регилаторни тела не направил контрола за тоа што е задолжен.
Ај бидна што бидна, отидоа курбан неколку огромни финансиски институции, но поради некоја Х причина Голдман Сакс (кој исто работеа како Леман) и АИГ, државата реши да ги награди за нивните неуспешни и криминални потези. Повторно со парите од народот им подели неброени милијарди на Голдман и АИГ, а комотно можеше да ги остават и тие да банкротираат и успат да затворат некој од директорите. Зашто Леман банкрот а Голдман и АИГ милијарди, плус си поделија бонуси менаџерите :tapp:

Голдман Сакс ли ги натера да им дадат милијарди или Клинтонови и Обама дадоа наредба, кој треба да каже НЕ, или имаат говорна мана политичарите :D ...
Системот е многу едноставен, само иди запри ги политичарите да не буткаат раката во теглата со колачиња.

Во случајот со Грција истите Голдман Сакс се тие што манипулираа со бројките, но за буџетот на Грција одговрни се самите политичари т.е. народот. Тие го трошат, никој друг. Ако сакаат да трошат повеќе од што имаат, што им се криви меѓународните кредитори.
Во сегашниот случај Германија дури профит од неколку милијарди евра си направи на сметка на Грција :D

Но Грција има банкротирано неколку пати досега, па гајле им е. :cool:[DOUBLEPOST=1544541233][/DOUBLEPOST]
А функционира
Функционира, на хартија.
Ко она, лета ли бе магарето.... Лета лета ама ниско.

Што ги кривиш богатите ( не се веќе банкарите :D), кога политичарите ги прават законите и контролираат кој ги почитува законите. Тој е платен од тебе, тоа му е обврска.
Не ја завршува, место него да го казниш ти бараш некој трет.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.127
Поени од реакции
17.915
Функционира, на хартија.
Ко она, лета ли бе магарето.... Лета лета ама ниско.

Што ги кривиш богатите ( не се веќе банкарите :D), кога политичарите ги прават законите и контролираат кој ги почитува законите. Тој е платен од тебе, тоа му е обврска.
Не ја завршува, место него да го казниш ти бараш некој трет.
Не ги кривам богатите, а инаку за функционирање во скандинавските земји функционира.

Инаку ова што се случува со банкарите е тотално надвор од контрола и ако не се спречи навреме после многу тешко ќе се лечи.

Значи богати се и газдите на големите фирми, ама тие во моментов не се криви за ништо, и дури како водачи на економијата во светот т.е. тие се тие што вработуваат, плаќаат даноци и прават иновации, тие се наоѓаат во заложништво на банкарите исто како и политичарите.

Гледај што се случуваше со Елон Маск оваа година, тотално го избудалеа овие од Волстрит, а тој работи на промена на светот со 100 работни часа неделно.
 
B

Bafra

Гостин
Не ги кривам богатите, а инаку за функционирање во скандинавските земји функционира.

Инаку ова што се случува со банкарите е тотално надвор од контрола и ако не се спречи навреме после многу тешко ќе се лечи.

Значи богати се и газдите на големите фирми, ама тие во моментов не се криви за ништо, и дури како водачи на економијата во светот т.е. тие се тие што вработуваат, плаќаат даноци и прават иновации, тие се наоѓаат во заложништво на банкарите исто како и политичарите.

Гледај што се случуваше со Елон Маск оваа година, тотално го избудалеа овие од Волстрит, а тој работи на промена на светот со 100 работни часа неделно.
Богатите на Север, а и на запад функционираат како корпорации, не можеш да ги оданочиш како што ти си замислуваш. Тие немаат некои големи примања кои можеш да ги оданочиш. На свое име ретко нешто ќе им најдеш :D

Инаку ова што се случува со јавниот долг (социјализам) е тотално надвор од контрола и не може да се спречи или поправи.
Малку исправено :P
Тоа ти е како наркоман, иди па натерај го свесно да се откаже од бесплатна дрога. Или ко паразит (администрација) сам да се тргне од домаќинот.
Или хируршка интервенција или заедно со домаќинот 2 метри под земја.

Нема веќе што да се крие во ЕУ, почнуваат на површина да излегуваат работите што ги пикаа под тепих.

Стандардно, сега ќе се бара некој виновник, кој врска нема со тоа, но народ мора да задоволи револтот.
Еве ти се фатил банкарите па банкарите (иако во друг пост во нив ги наброја 70% од приватните бизниси :D )

Макарон изненади со даночните ослободувања (y) , но сепак малку е тоа за социјалистичка Франција :D

А тек па Германците кога ќе почнат по улици :motorce:
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.665
Поени од реакции
12.061
Тие немаат некои големи примања кои можеш да ги оданочиш. На свое име ретко нешто ќе им најдеш
има даноци на корпорации, средства, прогресивни... Не е само платата во прашање.
"реформите" на Макрон одеа во оваа насока, да ги намали овие даноци. Ако ги намали, парите мора да ги земе од негде. Тоа негде е од посиромашните и сиромашните. Едноставно. 15 милијарди евра.

https://www.completefrance.com/french-property/tax/explained-changes-to-french-wealth-tax-1-5342057
Wealth tax has been an additional, and unpopular, tax in France. For those resident in France, it was an annual tax on their total worldwide assets (property, savings and investments, jewellery, cars, etc) if the total value was over €1,300,000.

https://www.reuters.com/article/us-france-reform/french-government-outlines-gradual-corporate-tax-cut-plans-idUSKCN1BA2HX
The French government outlined on Wednesday tax cuts it plans to make over President Emmanuel Macron’s five-year term, in line with election promises to ease the country’s considerable fiscal burden.

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/emmanuel-macron-french-budget-hero-rich-cut-taxes-wealthiest-france-left-wing-a7971606.html

Macron’s mistake: Taxing the poor to tackle climate change
Other countries have pushed through carbon taxes without major public resistance.
Real target was collect 15 bln € a year to finance either tax decrease (Wealth tax, corporate taxes…) or finance other expenses.
кај нас барем, со активно учество на банките се украде најголем дел од општествениот капитал.
Зошто го споменав Домагој?
Домагој Маргетиќ
Хипо, Истарска, поштенска, загребска, стопанска, народна хрватска....
 
B

Bafra

Гостин
Ако ги намали, парите мора да ги земе од негде. Тоа негде е од посиромашните и сиромашните. Едноставно. 15 милијарди евра.
А зашто МОРА да ги земе од негде .... Дома/фирма кога си во криза вработуваш дополнителни работници, трошиш исто како претходно или почнуваш да штедиш :D

Тоа е проблемот што го напишав погоре, ниту еден политичар не е спремен да намали трошење, напротив зголемува. Сите сме навлечени на социјализмот, а последиците се знаат :(
Тевдо најголем буџет до сега, а ќе видиме резултати. Исто ко некои што го величат Грујо во светска криза ние сме имале раст :pos: А тоа што не задолжил за 100% :cenzura:

кај нас барем, со активно учество на банките се украде најголем дел од општествениот капитал.
Баце па милиони да не сакаш во црни ќеси и со камиони да се носат :motorce:. Банките се само институции во тие случаеви. Банките НЕ учествуваа во приватизацијата, ниту ја контролираа. Без банки, без материјални пари, ќе имаме комунизам, тоа уште полошо.
Одговорност од институциите само му е мајката, арно ама ретко кој го сфаќа тоа, а уште помалку сме спремни сложно да излеземе :oleee:
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.665
Поени од реакции
12.061
Баце па милиони да не сакаш во црни ќеси и со камиони да се носат :motorce:. Банките се само институции во тие случаеви. Банките НЕ учествуваа во приватизацијата, ниту ја контролираа.
банките Учествуваа во приватизацијата рамноправно. Лупаа кредити кои "фирмите не можеа да ги вратат". Погледни после приватизацијата кои луѓе и фирми станаа нивни газди. Шеми беа тоа, најобични. Би требало да ти е познато ова како еден од "инструментите" за приватизацијата. Па 2-3 санации па 2-3 банкроти на банки па повеќе банкроти на штедилници (кои се исто финансиски институции)...
А зашто МОРА да ги земе од негде ....
па не знам како поинаку се финансира буџет и меѓународни проекти вредни милијарди (па и онаа фарса глобално затоплување)
Real target was collect 15 bln € a year to finance either tax decrease (Wealth tax, corporate taxes…) or finance other expenses.
– Measures fail to address both climate change (Increase if people switch from diesel to gasoline) and because of bad elasticity of demand/price outside urban areas
– Measures fail to address particles/NOx emissions as growth triggered by growing on line commerce which benefits from unfair competitive tax advantage

So, are French authorities incompetent?
No, but the project was defined by the finance ministry, not by scientists or simply pragmatic people. The overriding target was to collect tax and Macron has put in charge “hard right austerity” ministers: Philippe, Le Maire and Darmanin are all orthodox (not that it was not needed but they are…)

With that in mind, it’s important to note: Macron’s policy didn’t fail because it taxed carbon. It failed because it was a bad, regressive policy that hit the poorest hardest.

The U.K.’s carbon tax, by contrast, has been relatively well targeted, and has been sensitively managed by successive governments to lessen the impact on households and industry. The U.K. approach has driven gigantic cuts in emissions, which has resulted in our national carbon footprint being reduced to its lowest level since the 1890s.

Macron’s fuel tax misfired because it is a ‘blunt fiscal instrument’, I was taken aback by the rather glib analysis of why Australia’s “carbon tax” failed. Firstly, Australia’s Clean Energy Act was introduced by Kevin Rudd’s successor, Prime Minister Julia Gillard. Secondly, it focused on imposing a carbon price of $23 AUD per tonne on the top 500 industrial emitters, rather than directly taxing ordinary consumers. It failed politically because the then opposition leader, Tony Abbott, successfully and misleadingly portrayed it as a “great big tax on everything” that would drive up the cost of living for everyone. In fact, the package contained a number of compensation measures which actually boosted the incomes of ordinary taxpayers.
 
Последно уредено:
B

Bafra

Гостин
Јок, банките Учествуваа во приватизацијата рамноправно. Лупаа кредити кои "фирмите не можеа да ги вратат". Работев у една таква фабрика каде дир. земал кредит, го трошел без везе и послем иди врати го. На добош идеш за 1 долар. Погледни после приватизацијата кои луѓе и фирми станаа нивни газди. Шеми беа тоа, најобични. Би требало да ти е познато ова како еден од "инструментите" за приватизацијата. Па 2-3 санации па 2-3 банкроти на банки па повеќе банкроти на штедилници (кои се исто финансиски институции)...
Ај за последен пат, врска банките како виновници:
Директорот ЗЕМАЛ кредит ... што се виновни банките .... банките се виновни пред своите акционери што даваат необезбедени кредити и за некои други малверзации што ги прават. Ама кај е тука НБРМ да се јави :toe:
Кој ја правеше приватизацијата ... кај ти се тука професорите Беличанец, Миљоски и Таки Фити, кај ти се тука институциите ОДГОВОРНИ да се почитуваат законите и регулациите. Кај ти се тука ДБК и Судови. :toe:

Има и едночудо бесполез проекти кои чинат многу пари. Прочита ли, 15 милијарди евра.
Епа тоа бе друже, неефикасни проекти, знаеш ли некој проект воден од државата а да е успешен :toe:

With that in mind, it’s important to note: Macron’s policy didn’t fail because it taxed carbon. It failed because it was a bad, regressive policy that hit the poorest hardest.
@teneke овој ме провоцира или ме дупчи нешто со СО2 данокот :lolzz:
не не, врска тој данок :neetaka: :cenzura: .
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.665
Поени од реакции
12.061
Ај за последен пат, врска банките како виновници:
Директорот ЗЕМАЛ кредит ... што се виновни банките .... банките .
банки не како објекти, нормално. Кога ќе каже некоја фирма правела малверзации, нормално, газдата на фирмата. Значи по дефиниција на Транспаренси-банки, компании и лица кои се деловно, сопственички и управувачки поврзани со банките. Ние ги нарекуваме банкари, газди. Знаеш сигурно колку е "лесно" да се земе макар и кредит од 40тина илјади евра, низ какви се филтри минува предметот. Сигурно (можи и не) ти е познато дека сите финанс. институции имаат редовни и многу строги контроли од НБРМ, пошто се регистрирани во таа дејност (освен задругите во поново време кои исто требаше да бидат ставени под контрола).
Епа читај (ова е само капка од она што е истражено јавно

Цитат
Од анализа на трансакциите и движењето на парите може да се согледа еден модел или модус операнди на финансиски инженеринг, кој има за цел да овозможи поединци поврзани со банките, да го искористат незаконското банкарско работење со цел да се стекнуваат со имотна корист;
• Имотната корист се стекнува на штета на компании кои се користат како прикривачи за незаконитостите во работењето, но и на штета и за сметка на другите акционери во банките.
• Трансакциите се спроведувани и контролирани од лица вработени во банкарскиот сектор и добро упатени во банкарското работење, како и од лица поврзани со банките.
• Познавањето на законите и регулативата за банкарско работење но и искуството дека таа несоодветно се применува, овозможиле овие лица непречено да спроведуваат инкриминирани дејствија;
• Инкриминираните дејствија според нашите податоци траат во периодот од 2004 до 2014 година, а дел од нив се завршуваат и во овој период преку поведени судски постапки или постапки за извршување

Во случајот со компанијата Кубус, таа е искористена како компанија со добар кредитен рејтинг која требало да се јави како примач на кредитот пред парите да ги проследи кон компанија која е кредитно изложена и на која не би можело да и биде одобрен кредит. Формирана е голема мрежа од поврзани компании (роднински, капитално и управувачки) кои добиваат такви кредити, а потоа не ги враќаат. Целта била Кубус да стане инсолвентен, да оди во стечај, а тие да ги задржат парите.
b. Во текот на следењето на овој случај изготвени се уште три кривични пријави кои се доставени до надлежен јавен обвинител, а поднесена е и кривична пријава против вешто лице поради злоупотреба на службената положба и преземање на дејствија во состојба на судир на интереси.

2. Еурека Информатика е компанија која е вклучена во погоре споменатата мрежа на поврзани друштва. Без нејзино знаење низ нивната сметка поминале пари кои дошле од сметката на една компанија, а завршиле кај друга. Проследиле пари и од Кубус кон други фирми.

3. КИ-Метал е компанија која ја купила фабриката Цане Талески во Кичево. Таа го заложила целиот имот на фабриката како гаранција за фирмата Металика да земе кредит од Комерцијална Банка, за фабриката да се рестартира. На обезбедување од имот проценет на 970.000 евра, тие добиле кредит од 1.4 милиони евра, кој потоа со анекси на договорот надминал два милиони евра. Ки-Метал како сопственик на фабриката зела кредит, но фабриката не се рестартирала затоа што содружниците од Металика парите наместо за материјали според намената ги потрошиле на други ствари. Прво ги префрлиле во Уни Банка, по што не се знае каде и како се потрошени, но сигурно не биле потрошени според нивната намена согласно договорот за кредит. Кога фабриката банкротирала, Комерцијална Банка го одзела имотот од Ки Метал и го изнајмила на Металика.

4. Адил Мустафа е сопственик на болницата „Шендети“ во Тетово. За да ја доврши изградбата добил кредит од Стопанска Банка, но тогаш бил повикан од лица од Уни Банка кои го наговориле да се откаже од кредитот од Стопанска банка и да земе кредит од кај нив по многу поповолни услови. Тој се согласил, но оттогаш му биле одобрувани само помали суми спротивно на договореното. Му бил побаран целиот дотогаш изграден објект во вредност од пет милиони евра како обезбедување со цел тој кредитен пласман и понатаму да се задржи во А категорија. Кога тој веќе не можел редовно да го враќа кредитот поради тешките услови за отплаќање наметнати од банката, лица од Уни банка го поврзале со други фирми формирани специјално за пренос на кредити и позајмици со цел стигнување на парите до крајниот корисник кој во моментот е кредитно неспособен, за потоа да биде условен да им даде удел од неговата компанија на други лица со цел да му бидат доделени дополнителни средства за исплаќање на веќе постоечките кредити.
 
Член од
8 јануари 2012
Мислења
9.906
Поени од реакции
14.597
но јавно



3. КИ-Метал е компанија која ја купила фабриката Цане Талески во Кичево. Таа го заложила целиот имот на фабриката како гаранција за фирмата Металика да земе кредит од Комерцијална Банка, за фабриката да се рестартира. На обезбедување од имот проценет на 970.000 евра, тие добиле кредит од 1.4 милиони евра, кој потоа со анекси на договорот надминал два милиони евра. Ки-Метал како сопственик на фабриката зела кредит, но фабриката не се рестартирала затоа што содружниците од Металика парите наместо за материјали според намената ги потрошиле на други ствари. Прво ги префрлиле во Уни Банка, по што не се знае каде и како се потрошени, но сигурно не биле потрошени според нивната намена согласно договорот за кредит. Кога фабриката банкротирала, Комерцијална Банка го одзела имотот од Ки Метал и го изнајмила на Металика.
За оваа фабрика ги знам деталите(од мојот град е)....а и ги имам и дел од документите. Ако добијам дозвола од Мито-газдата што го пленија, и ќе ги скенирам и објавам.

Делењето на парите од кредитот одело на многу прост начин-дел зел Софронија Миладиноски-вујко на спец.обвинителката Бети, дел зел тогашниот сватоштина на Софронија, градоначалникот на Кичево-Владимир Толески, и дел браќата Србакоски(едниот е сега главен во СДСМ за 5-та изборна единица), и еден дел Горан Ушко кој купи 1/3 од луксузните апартмани во Охрид кај што беше Хотел Парк за 6.5 м. евра.

Интересно е што за цело ова време газда на фабриката беше Мито Митаноски( ја имам лично пресудата на судот со правосилност од 2007 година)

парите се трошеа за глупости...од кои браќата Србакоски за пиење на виски на Халкидики со ставена маса во плиткото со столици и чадор....да се знае кој пие виски во Грција:гомце:
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.665
Поени од реакции
12.061
Имаше и една бугарска банка, нејзината историја.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.127
Поени од реакции
17.915
Ај за последен пат, врска банките како виновници:
Директорот ЗЕМАЛ кредит ... што се виновни банките .... банките се виновни пред своите акционери што даваат необезбедени кредити и за некои други малверзации што ги прават. Ама кај е тука НБРМ да се јави :toe:
Кој ја правеше приватизацијата ... кај ти се тука професорите Беличанец, Миљоски и Таки Фити, кај ти се тука институциите ОДГОВОРНИ да се почитуваат законите и регулациите. Кај ти се тука ДБК и Судови. :toe:

Епа тоа бе друже, неефикасни проекти, знаеш ли некој проект воден од државата а да е успешен :toe:

@teneke овој ме провоцира или ме дупчи нешто со СО2 данокот :lolzz:
не не, врска тој данок :neetaka: :cenzura: .
хе хе, абе се познава одма твој одговор со факти и твој одговор со смајлина, одма се познава што е релевантно, а што проба за тролање :)
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.665
Поени од реакции
12.061
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.127
Поени од реакции
17.915
Ете така, се ова што го напиша @Lurtz, за банките на Балканот, скалирајте го 1000 пати и ќе добиете како работи Волстрит, и пази сето тоа е легално.

Типичен пример што јавно можеше да се следи во оваа година беше Тесла.

На крај победи Волстрит, го тргнаа Елон Маск од Тесла, така за некое време ќе влези некој голем Хеџ фонд таму, затоа што се очекува вредноста на Тесла да достигне 1 билион долари по наше или 1 трилион по американски (ова само за на @Dexter26 да му биде појасно).
 

Kajgana Shop

На врв Bottom