Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

Тие кај републиканците се п**** дим во однос на тие кај демократите

Автоматски споено мислење: 6 ноември 2026

Да не го скинеа Кирк ќе беше гуран за претседател од страна на републиканците. Такви луѓе не успеваат да опстојат затоа што се закана за големците и нивниот поредок.

Кур се тресе у ладна вода е помарамџата, само ја искоцка можноста за да ги потисне либералите, џабе го браниш по темиве

Либералите се измислени за сите републиканци, присутни се на 6 континенти односно во 120 држави, го диктираат начинот на живеење повеќе од 100 години и никој не им е до колена. После толку време нив не ги интересира дали се власт или опозиција, едноставно се премоќна машинерија.
Во Македонија(официјално) се присутни од '92, две недели откако БЦ ја зема(или му беше дадена ) власта

Било кој да се крене против нив ќе наебе

У цел свет биле главни....
Не лупетај, у Русија и у Кина кај се тие муслиманско-педерски гомна да сечат курови и цицки на деца, да носат Сомалијци и да праат сатанистички слетови?

Освен на федерално ниво, репуликанците можеби уште поголем пораз доживеаа на локално ниво - за локални парламанти, градоначалници, шерифи, училишни одбори, неколку референдуми околу дата центри, итн. Во некои држави го изгубија двотретинското мнозинство кое им даваше одврзани раце да прават што сакаат. Оваа база која се градеше со децени наназад, уште за време на Обама кога имаше црвено цунами, е многу битна - од тука се финансираат разни организации (како на пример против абортусот), религијски организации, тинк тенкови, се бираат судии на локално ниво, се прават дилови, итн.
И сето тоа е фрлено во вода заради погрешно избран председател кој е неспособен, отворено корумпиран, лош организатор, без визија и стратегија, стар и подложен на манипулации.

Јузе ќе рече „не е важно каква личност е, важно прави работи кои ми одговараат„. Ова е доказ дека е многу важно, заради него се направи референдумска атмосфера која ги сруши сите достигнувања кои долго се градеа. Ево на пример една работа каде адмиснистратијата е успешна - имиграцијата. Точно е дека многу нелегални се избркани, но најважното не се случи, имиграцијата не се регулира, не се ставија законски рамки, не се донесоа закони и правила на игра. Се фаќаат луѓе на улица и се праќаат во Салвадор, кај некои од нив се направи грешка истерани се а имаат документи После 2 години сите тие можат да се вратат и да ја тужат државата.
Ако за 2 години демократ стане председател тогаш на републиканците ќе им треба многу време да се вратат.

удрете сеа дур можете хормони на децата и џамии градење, дур не се вратиле на власт републиканците
..........................................................................................

Спремте се, спремте!

Армијата на САД вежба масовни погребувања војници

Инженерски единици на американската Армија повторно почнаа да обучуваат да копаат привремени масовни гробници на бојно поле, активност што ниту се практикувала ниту била потребна уште од Корејската војна во 1953 година. Низ обука поминуваат и свештеници. Целта е да се зачуваат телата на...

off.net.mk

 

[датум]

Не е до гоп или демс, треба да ви е јасно тоа дека тие немаат поима ни албанци што се ни македонци, мислат дека балканот е во Африка ако не им го покажеш на мапа.

Туку до албанското лоби, што инвестира во купување политичари. Кој и да е ќе си го купат. Најсвеж пример е поклонот со островот.

Ептен глупи ги правите

Во ред поголемиот дел да, тие што бркаат големи работи не баш

Што е еден остров во споредба со Косово и дел од Македонија?
Не дека они нема пари да добиваат од бизнисите на фамилија Кушнер
Во Албанија првично излегоа на улица бидејќи наводно беа загрижени за еколошката состојба и тоа дека ќе се градело, за кратко време тоа беше заборавено и сега се загрижени за цените

Автоматски споено мислење: 6 ноември 2026

У цел свет биле главни....
Не лупетај, у Русија и у Кина кај се тие муслиманско-педерски гомна да сечат курови и цицки на деца, да носат Сомалијци и да праат сатанистички слетови?

Ти не знам што се јавуваш кога нив ги подржуваше пред 10 години?

Треба да знаеш како они оперираат за да сфатиш дека и во Кина и во Русија е почнат процесот, само тоа ќе трае многу подолго, може и ние нема да дочекаме за да видиме.
Ти постар си, така да за жал многу веројатно е дека нема да дочекаш.
И за мене важи истото, ако сум помлад
Од цела Русија и толкав потенцијал, суперѕвезди во УФЦ станаа куроглавите Дагестанци и Чеченци

 

[Darling]

Ептен глупи ги правите

Во ред поголемиот дел да, тие што бркаат големи работи не баш

Што е еден остров во споредба со Косово и дел од Македонија?
Не дека они нема пари да добиваат од бизнисите на фамилија Кушнер
Во Албанија првично излегоа на улица бидејќи наводно беа загрижени за еколошката состојба и тоа дека ќе се градело, за кратко време тоа беше заборавено и сега се загрижени за цените

Абе не се они глупи, ние како држави сме небитни.

Само разликата е тоа што Албанците, Грците, Бугарите можат лекции да ни држат по дипломатија и лобирање.

Што има остров на средоземјето Во споредба со планински држави? Одговорот е тоа што не знаеме ништо за дипломатија.

 

[датум]

Мислиш Маск донира пошто е загрижен за конзервативни фамилии и републикански политички убедувања? Донира за да прави пари и контролира јавен наратив. Америка станува се понееднаква, и ако си некој при пари, ќе сакаш да имаш прво пристап до власт (да не плаќаш високи даноци, да елиминираш пазарна конкуренција) и поважно, да контролираш јавен наратив (на што ќе се фокусира јавноста).

Ако на пример како Џеф Безос купиш познат медиум или како Маск платформа за споделување информации, наместо да информираш за нееднаквост, даночни раеви, корупција, ќе се фокусираш на транс тоалети, мигранти, Иран, пошто тоа ти прави пари. Контролираш на што ќе се фокусираат гласачите и следствено на тоа државата. Нив ирелевантно им е дали власта е на лево или десно, се додека плаќаат ниски давачки и никој не им чепка во џеб.

Точно, нештото нема да функционира ако едниот наратив е подоминантен од другиот, мора баланс да има.
Глумецот Маск од „I don't give a fuck“ се префрли на „I do give a fuck“

 

[Human]

Како нема врска ова, кога буквално сакаше H-1 B да биде прва реформа на уште невлезен портокалот во белата куќа.

Се сеќавам парче го правеа него и Вивек на твитер, тогаш на Вивек му се испушти дека индијците се попаметни и пообразовани од америте и практично си ја заврши политичката кариера.
Еве првите објави што ми излегоа на твитер searchот:



И да, h-1 b во моментов се најголем проблем за Американците, буквално му ги крадат работните места, ја рушат цената на пазарот на трудот, и после со екстремен непотизам ги окупираат компаниите. Ген З ова го сфати и затоа за нив ова со индијциве им е приоритет и затоа сакаат друга политичка опција која што ќе ја прекине оваа програма и ќе ги вратат назад "талентите" во нивната држава. Ова дури и поголем проблем им е од илегалците, затоа што илегалците барем ги вршеа гнасните работи за ниски цени, особено додека беа во помал број.

Секако дека ќе најдеш тоа што ти одговара.
Ако го следиш изворот (патем сајтот електрек што е цитиран е крајно анти-Маск), ќе стигнеш до ова:


Испуштиле 14500 вработени, а вработиле околу 750 со визата.
И тоа е доволно за ретардироси да тврдат дека Тесла заменувала Американци со Индијци.

И на крајот пишав, немаат проблем со таа визата, тоа е виза за високо-квалификувани работници.
Имаат проблем со тоа да не влегува секакво ѓубре во земјата.

Зборуваш за исклучок на правило. На секоја една Тесла и еден Амазон имаш 90 компании што пропаѓаат во првите 5 години постоење. Проблемот со ВИ компаниите е дека немаат уште стабилен бизнис модел и Сам Алтман погоре самиот отворено кажува "не знаеме како ќе правиме пари али ќе откриеме". Може некои од нив ќе профитираат на долги стази, али голем дел ќе пропаднат.

Да, тоа е тоа што сакам да кажам.
Тоа е целта, тоа е стратегијата. Работат со години во загуба, се шират екстремно брзо што конкуренцијата не може да следи и после години остануваат сами на пазарот. Истото моментално го прават 3-4 најголеми компании што се занимаваат со ВИ во Америка.

ВИ како технологија е супер, никој не го спори тоа, прашањето е дали пазарот ги преценува бизнис моделите. Во големата депресија (20ти години) имаме масовно производство на радија, фрижидери, коли, технологии што ги користиме до ден денес. Супер иновации. Арно ама, самите доаѓаат со пазарни шпекуланти, масовно купување, што на крај пука како балон и ја има создадено најголемата финансиска депресија во САД. Зборот ми е: технологијата е добра, тоа никој не го спори, критиката е овде на финансиските пазари (има слични лекции и од понова историја).

Тогаш останува да видеме како ќе биде по неколку години. Не тврдам јас дека се преценети, шпекуланти и сл, јас само изразувам сомнеж во твоето тврдење за тоа.

 

[Harry the dog]

Тогаш останува да видеме како ќе биде по неколку години. Не тврдам јас дека се преценети, шпекуланти и сл, јас само изразувам сомнеж во твоето тврдење за тоа.

Тоа е фер. Еве нешто интересно на темава објавено пред 13 минути: https://www.bbc.com/news/articles/cmn04705rd8jo

После избориве голем дел од овие ВИ фирми почнаа да губат пазарна вредност. Само на Маск компаниите во последниве 24 саати имаат изгубено околу 300 милијарди. Дали е ова само момент или тренд што ќе го гледаме подолго, тек ќе знаеме.

Автоматски споено мислење: 6 ноември 2026

Точно, нештото нема да функционира ако едниот наратив е подоминантен од другиот, мора баланс да има.
Глумецот Маск од „I don't give a fuck“ се префрли на „I do give a fuck“

Поентата ми е: не е ни битно кои два наративи се такмичат (дали наратив за и наратив против абортус, или наратив за или против мигранти, за или против користење на оружја, што и да е). За еден милијардер, се додека јавниот дискурс е за нешто друго (војни, мигранти, религија, транс тоалети), а не е за прогресивен данок, забрана за даночни раеви, регулација на финансиски сектор, нееднаквост, работи што може да им влијаат на џеб, они немаат гајле.

 

[датум]

Поентата ми е: не е ни битно кои два наративи се такмичат (дали наратив за и наратив против абортус, или наратив за или против мигранти, за или против користење на оружја, што и да е). За еден милијардер, се додека јавниот дискурс е за нешто друго (војни, мигранти, религија, транс тоалети), а не е за прогресивен данок, забрана за даночни раеви, регулација на финансиски сектор, нееднаквост, работи што може да им влијаат на џеб, они немаат гајле.

Те сфаќам Хари ама мислам дека и тоа нема да има голема улога бидејќи џебот им е предлабок
Ќе најдат дупки како и секогаш

 

[PloTwist]

Дури и ИСИС стана сенатор. Ретко арогантен човек, зрачи од ароганција и препотенција.

Лошите интерпартиски одлики ги чинеа пораз во Тексас. Немаше потреба да се оди во нов кандидат, кога и стариот ужива одличен рејтинг.

Десантис ја среди Флорида, им ја даде на танца. Статистички гледано, од држава која мрдаше лево-десно, им ја подари на републиканците. И добро се носеше со целокупниот притисок и со пандемијата, и со големите корпорации и кога влезе во отворен конфликт со Трамп. Па и со нападите од страна на демократската партија кога го одобри прекројувањето на границите за Претставничкиот дом. Нешто што неколку црвени држави не сакаа да го направат. Има јајца да тргне сам против сите, има пркос, има интелект. Не верувам дека би сакал да го дели тикетот со Венс.

Војната со Иран беше ужасна стратешка грешка. Дотогаш се војување индиректно, со уцени, закани и царини, што е трговска војна. Идиотот уби преку 100 деца во еден ракетен напад. Војната беше меѓу причините за поразот, можеби и една од главните, но далеку дека беше единствената причина.

Првиот мандат ми беше одличен, во вториот се посра на сето она што го градеше една деценија наназад.

 

[The xx]

Колку и да го исмејуваме Трамп и ко. Реално и во првиот и во вториот мандат типот беше доста јако миниран ака изигран од самите свои републиканци(ринос минос,неоконси и тн) кои послатки им се личните сметки отколку идеологија за Америка фрст и тн. На овие вети им процент од тоа книгите што ги издаваат дека ќе им купуваш и ќе споебат сфе. Демократите пак јасно е дека идеолошки до крај се наштимани. Ти им викаш црно е. Тие ќе ти кажат дека е виножито и нема со ништо да ги разубедиш.

Поради тоа Кина ќе им го јаде приматот. А добро почнаа Сад. Јбг сега и Колби треба да го избацат и ќе се сликаат после тоа.

 

[Ron Burgundy]

Трамп е продавач на магла. Нема идеологија во него. Свеедно му е дали е со демократите или републиканците, ги користи само за ранење на сопственото его колку е најјак и за праење ќеш. Да речеш го искористиле е грешка. Он од секој дил сака да се омрси.

 

[Yo Blow]

 

[Human]

Тоа е фер. Еве нешто интересно на темава објавено пред 13 минути: https://www.bbc.com/news/articles/cmn04705rd8jo

После избориве голем дел од овие ВИ фирми почнаа да губат пазарна вредност. Само на Маск компаниите во последниве 24 саати имаат изгубено околу 300 милијарди. Дали е ова само момент или тренд што ќе го гледаме подолго, тек ќе знаеме.

Регулациите го кочат развојот. Премногу регулации - нула развој.
Мора да се де-регулираат многу сектори. Општо зборувам за секаде, Европа, Кина, САД.
Американците се најдобри во тоа поле, но постојано пробуваат да им наметнат регулации.
Многу добра работа кај Американците е што се пионери во многу технологии, па додека да стигнат бидат изрегулирани веќе направиле голем напредок.
Кај Кина регулациите се многу полоши од Европа на пример, но кога се работи за национално битни технологии, тргаат скоро секаква регулација. Тоа им е многу моќна особина.

 

[Harry the dog]

Регулациите го кочат развојот. Премногу регулации - нула развој.
Мора да се де-регулираат многу сектори. Општо зборувам за секаде, Европа, Кина, САД.
Американците се најдобри во тоа поле, но постојано пробуваат да им наметнат регулации.
Многу добра работа кај Американците е што се пионери во многу технологии, па додека да стигнат бидат изрегулирани веќе направиле голем напредок.
Кај Кина регулациите се многу полоши од Европа на пример, но кога се работи за национално битни технологии, тргаат скоро секаква регулација. Тоа им е многу моќна особина.

По мене, регулативите не се ни лоши, ни добри, него се зависи од контекстот. Причината зошто зеленчукот што го јадеш нема високо ниво на пестициди, зошто зградата ти е направена на таков начин да може да те заштити при силен земјотрес, зошто имаш излез за итни случаи во случај на пожар, зошто податоците во банка ти се заштитени, авионите летаат безбедно, во град се вози со 50 на саат, се ова ти е поради регулативи. Овде бенефициите се јасни и далеку од тоа дека кочат развој, него се причина зошто развој се случува. Ради нив, ти, ја и било кој е безбеден во банални ситуации (како на пример кога поминуваш улица или полниш лап топ по дома). На макро ниво, можеш да замислиш која корист постои ради нив. Да не постоеа регулативи, поради тоа што бизнисот сака да направи профит, материјалите во зградата ќе ти беа слаби, колата ќе ти беше небезбедна и храната ќе ни беше лотарија. Регулативата постои за да заштити јавен и пазарен интерес. Најразвиените земји во свет (Норвешка, Шведска, Финска), па на крај краева и САД во период на својата златна експанзија има доста регулиран пазар, па гледаме пак се најразвиени.

Најголем дел од дебатите не се околу "дали да има регулатива за Х или У?" - очигледно е дека регулативи се потребни, дебатите се секогаш околу тоа какви треба регулативите да бидат. Има регулативи како кај ВИ компанииве каде што бараат регулација за да обезбедат монопол/олигопол, не заради јавен интерес. Ова кочи развој и се сложувам. Али голем дел од регулативите се во јавен интерес и во пазарен интерес (што заштитуваат пазар како антимонополско законодавство, заштитуваат конзумери, и тн). Прашањето е повеќе какви треба да бидат за да доведат до развој, али далеку од тоа дека регулација значи развој или дерегулација значи стагнација.

 

[датум]

Трамп му понудил на Дена Вајт(УФЦ) да води прес



Стварно е одлепен помаранџата, немам зборови

 

[Lokvan]

Овој од Мичиген ќе им помати сметки на сите. Многу чисто и јасно збори. Одамна немало ваква харизма.