Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[Пророкот]

Иран беше во војна со Ирак од 1980 до 1988 и војната заврши практично нерешено.

САД го прегазија Ирак за неколку недели. Ако Иран бил толку воено супериорен колку што се претставува, немаше после осум години војна и стотици илјади, па и над милион вкупни жртви од двете страни, да заврши без остварена победа.

А за тоа што го дискутираме денес, не ме интересира што имале или немале во 1979. Зборуваме за сегашниот капацитет. Еве ти артикл од Ројтерс што покажува сателитски потврдена изградба на над 30 нови објекти во клучни ирански комплекси за производство на балистички проектили започнувајќи од 2023та. Самите ирански функционери цитирани во текстот потврдуваат дека целта е зголемување на производството на конвенционални балистички ракети и UAV-и.

https://www.reuters.com/world/middle-east/satellite-photos-show-iran-expanding-missile-production-sources-say-2024-07-08/

Значи не е прашање дали Иран имал проектили порано. Прашањето е дали го зголемува производството денес. Одговорот е да, а тоа го потврдуваат и сателитските снимки и самите Иранци.

Споредбава ти е, најблаго речено, нечесна.

САД го згазија Ирак, ем затоа што Ирак веќе беше утепан од војната со Иран, ем што по размер е неспоредливо послаб од САД во секој поглед.

САД никад не војувале со противник кој им е барем приближно јак по капацитет...ама затоа фрлаат бомби на банана-држави.

Тоа што Иран градел капацитети за ракетно оружје, треба да биде за САД „причина повеќе„ за уште една „реденка„ од воздушни напади од САД врз Иран, нели?...

Сега фали само уште еден генерал од САД да излезе на говорницата од ООН и да почне да лаже дека Иран станал споосбен да ги уништи САД, РФ и Кина заедно...

 

[Justae Verum]

Знаеш кој го помагаше Садам за да не биде прегазен? Остави ги овие Ројтерс, ДВ и останата машинерија. Тие за нашата војна пишуваа дека се одеснуваме како злосторници и не ги оставаме цивилите да живеат мирно (да цивил со калашников е добар цивил за нив). Ама Иран од 90тите ги зголемува капацитетите, не е проблем тоа туку зошто до сега никој не ги нападна и не им уништија се како што сега наводно им унишутваат? Никој не беше будала како Трамп да војува со земја која е регионална сила и одма позади Израел во опрема и техника. Го уценија стариот и мораше да реагира. Дополнително радарите и сателитите имаат проблем со едно гориво на различна база од досегашните копии на Скад Д и тоа гориво е добиено со лиценца или реверзен инженеринг при крај на Советскиот сојуз.

Па нели победуваат сега Иран во конфликтов со САД, сега можат а не можеа 1980та-1988ма?

Споредбава ти е, најблаго речено, нечесна.

САД го згазија Ирак, ем затоа што Ирак веќе беше утепан од војната со Иран, ем што по размер е неспоредливо послаб од САД во секој поглед.

САД никад не војувале со противник кој им е барем приближно јак по капацитет...ама затоа фрлаат бомби на банана-држави.

Тоа што Иран градел капацитети за ракетно оружје, треба да биде за САД „причина повеќе„ за уште една „реденка„ од воздушни напади од САД врз Иран, нели?...

Сега фали само уште еден генерал од САД да излезе на говорницата од ООН и да почне да лаже дека Иран станал споосбен да ги уништи САД, РФ и Кина заедно...

Ги прерипна прва и втора светска војна? Јапонија, Германија, Италија? На почетокот на втора светска војна сите 3 независно имаа поголема армија, повеќе тенкови и опрема од САД.

САД сакаат да имаат контрола и влијание врз енергенсите и системот на петродоларот. Со послушните работат преку економија и дипломатија, а со непослушните, кога ќе проценат дека им се загрозени интересите, воена сила.

Светот не функционира по принцип на фер, туку по принцип на сила и истрајност. На крај не победува оној што мисли дека е во право, туку оној што има капацитет и волја да истера до крај.

 

[Буран]

Па нели победуваат сега Иран во конфликтов со САД, сега можат а не можеа 1980та-1988ма?

Чекај САД победува сега?
MQ-9 немаат повеќе во таа зона и мора од резерва да ги вадат MQ-1 Predator. Не дека не изгубија и иранците ама главната сила им остана безбедна, а тоа е важно. Значи во Иранчко-Иранската војна, Иран си ја врати целата територија што му ја зазеде Садам, а за малку можеше да падне и пристаништето Ум Касар и градот Басра, затоа таму М-87 Оркан и го употребија бидејќи овие за 12 часа може да го затворат Ирак само со револуционерната гарда (деца од 15 години). Имаат многу акции со воено воздухопловство и први се обидуваат да го гаѓаат Осирак. Садам така почнува да ги гради бункерите кои дури во 2003 ќе ги уништат. Во Кувајт војната е намерно вовлекување на Садам во Кувајт бидејќи не можеше да си ги сервисира долгувањата кон САД.

 

[Justae Verum]

Чекај САД победува сега?
MQ-9 немаат повеќе во таа зона и мора од резерва да ги вадат MQ-1 Predator. Не дека не изгубија и иранците ама главната сила им остана безбедна, а тоа е важно. Значи во Иранчко-Иранската војна, Иран си ја врати целата територија што му ја зазеде Садам, а за малку можеше да падне и пристаништето Ум Касар и градот Басра, затоа таму М-87 Оркан и го употребија бидејќи овие за 12 часа може да го затворат Ирак само со револуционерната гарда (деца од 15 години). Имаат многу акции со воено воздухопловство и први се обидуваат да го гаѓаат Осирак. Садам така почнува да ги гради бункерите кои дури во 2003 ќе ги уништат. Во Кувајт војната е намерно вовлекување на Садам во Кувајт бидејќи не можеше да си ги сервисира долгувањата кон САД.

Собориле UAVs, score... Готово победија. Кувајт со friendly fire собори повеќе американски борбени авиони него Иран, дај не сонувај.

За малце ќе земеле пристаниште. Багдад треба да го земиш не пристаниште.

 

[Буран]

Собориле UAVs, score... Готово победија. Кувајт со friendly fire собори повеќе американски борбени авиони него Иран, дај не сонувај.

За малце ќе земеле пристаниште. Багдад треба да го земиш не пристаниште.

Не би стварно си глуп упм. Целата опрема не доаѓаше преку копнен туку преку морски пат ако им го земеа пристаништето толку ќе беше од Ирак, кој и во тоа време си имаше проблеми со курдите и затоа им фрлаше од авион хемиски бомби, за многу малку Удај не беше ликвидиран од иранците.

 

[Justae Verum]

Не би стварно си глуп упм. Целата опрема не доаѓаше преку копнен туку преку морски пат ако им го земеа пристаништето толку ќе беше од Ирак, кој и во тоа време си имаше проблеми со курдите и затоа им фрлаше од авион хемиски бомби, за многу малку Удај не беше ликвидиран од иранците.

Ако го земеа пристаништето ќе капитулираше Ирак? Дали стварно си толкава зелка?

Значи едно пристаниште не беа способни да го земат Иран, најаката армија со најаката технологија на светот.

 

[Буран]

Ако го земеа пристаништето ќе капитулираше Ирак? Дали стварно си толкава зелка?

Значи едно пристаниште не беа способни да го земат Иран, најаката армија со најаката технологија на светот.

Пак исто. Море идиоту Ирак за да одбрани тоа пристаниште ангажираше два корпуси и си ја ослаби целата линија кај Хорамшахр, дополнително цела дивизија со М-87 Оркан тоа е нешто како HIMARS денес. Да затоа што Ум Каср е и ден денес клучна точка затоа има америчка војска таму.

 

[Justae Verum]

Пак исто. Море идиоту Ирак за да одбрани тоа пристаниште ангажираше два корпуси и си ја ослаби целата линија кај Хорамшахр, дополнително цела дивизија со М-87 Оркан тоа е нешто како HIMARS денес. Да затоа што Ум Каср е и ден денес клучна точка затоа има америчка војска таму.

Aјде пак да пробаме со прашањето.

Ако го земеа пристаништето ќе капитулираше Ирак? Да/Не.

 

[Буран]

Aјде пак да пробаме со прашањето.

Ако го земеа пристаништето ќе капитулираше Ирак? Да/Не.

Да затоа што веќе не се трпеа воздушните удари на Иран. Ќе беа приморани на мировен договор - тоа е капитулација. Ако успееше офанзивата која како што ти напшав беа исклучиво Пасдеран(чуварите на револуцијата - Ревоулционерната гарда) и Басиџ(децата на револуцијата), а армијата беше на другите правци. Дополнително од стратегиска точка е тоа што Иран таму се штити на природен начин преку Загрос планинскиот масив и затоа Ирак ги напаѓа долу кај Дезфул, Абадан итн. Тогаш Иран исто го затвори мореузот со мини и пак американците ескортираа танкери со Шат-ел Араб (тоа е Басра и Ум Каср што ти ги пишувам цело време).

 

[Justae Verum]

Да затоа што веќе не се трпеа воздушните удари на Иран. Ќе беа приморани на мировен договор - тоа е капитулација. Ако успееше офанзивата која како што ти напшав беа исклучиво Пасдеран(чуварите на револуцијата - Ревоулционерната гарда) и Басиџ(децата на револуцијата), а армијата беше на другите правци. Дополнително од стратегиска точка е тоа што Иран таму се штити на природен начин преку Загрос планинскиот масив и затоа Ирак ги напаѓа долу кај Дезфул, Абадан итн.

Не знам зошто постојано одиш на ниска резолуција кога дискусијата е на повисоко ниво. Ако ме интересирало како точно се одвивале воените маневри, сам ќе си проверам. Не ме интересираат тактичките детали, ме интересира крајниот резултат. Крајниот резултат е Иран не беше способен да го капитулира Ирак, после 8 години војна.

You are missing the forest for the trees.

 

[Буран]

Не знам зошто постојано одиш на ниска резолуција кога дискусијата е на повисоко ниво. Ако ме интересирало како точно се одвивале воените маневри, сам ќе си проверам. Не ме интересираат тактичките детали, ме интересира крајниот резултат. Крајниот резултат е Иран не беше способен да го капитулира Ирак, после 8 години војна.

You are missing the forest for the trees.

Па како сакаш да ти објаснувам за војна? Басни да ти пишувам или тактика-оператика? Маневри во војска значат вежбање, симулирање и никогаш не се користи за воени акции .

 

[Justae Verum]

Па како сакаш да ти објаснувам за војна? Басни да ти пишувам или тактика-оператика? Маневри во војска значат вежбање, симулирање и никогаш не се користи за воени акции .

Еве го почетокот на разговорот.



Сакаш верувај, сакаш не верувај, јас само објаснив како САД го гледаат Иран и самиот конфликт. После доаѓа Глуран и почнува да изиграва експерт со приказни за тоа кои оружја ги имале и од која година потекнуваат.

Проблемот е што не знаеш да водиш дискусија на соодветното ниво. Секоја тема ја закопуваш во детали што не се релевантни за поентата на муабетот. Ни си бил таму, ни си видел нешто во живо. Имаш прочитано нешто на интернет и сега настапуваш како авторитет. А ако мене ме интересираа тие детали што ги прераскажуваш, сам ќе си ги прочитав. Немаше да чекам некој на форум да ми ги раскажува.

 

[Буран]

Еве го почетокот на разговорот.

Прегледај го приврзокот 489098

Сакаш верувај, сакаш не верувај, јас само објаснив како САД го гледаат Иран и самиот конфликт. После доаѓа Глуран и почнува да изиграва експерт со приказни за тоа кои оружја ги имале и од која година потекнуваат.

Проблемот е што не знаеш да водиш дискусија на соодветното ниво. Секоја тема ја закопуваш во детали што не се релевантни за поентата на муабетот. Ни си бил таму, ни си видел нешто во живо. Имаш прочитано нешто на интернет и сега настапуваш како авторитет. А ако мене ме интересираа тие детали што ги прераскажуваш, сам ќе си ги прочитав. Немаше да чекам некој на форум да ми ги раскажува.

Јаки детали од Ројтерс .

 

[Лигњослав Велики]

Не ми се верува што све човек нема да напише поради нивната голема омраза спрема Америка. Океј ајде, ги мразите "злобните" Американци. Ама да напишеш дека Америка никогаш нема победено против светска сила, или дека нема никогаш победено војна, и дека Садам Хусеин ја победил Америка. Од толку омраза, немате веќе ниту трошка реалност, а ни објективност.

 

[Буран]

Не ми се верува што све човек нема да напише поради нивната голема омраза спрема Америка. Океј ајде, ги мразите "злобните" Американци. Ама да напишеш дека Америка никогаш нема победено против светска сила, или дека нема никогаш победено војна, и дека Садам Хусеин ја победил Америка. Од толку омраза, немате веќе ниту трошка реалност, а ни објективност.

Каде е тоа напишано?