Како да батали дали е обележано или не е обележано. Ако човеков згази дете пример, и детево настрада, а патеката не е обележана дека не е за велосипедисти, не може ли тоа да се рачуна како олеснителна околност во смисла на степенот на вина за велосипедост? Ако нема соодветен знак, како ќе биди казнет велосипедистот за несоодветно возење?
Сега ова ти е глупаво... А вообичаено не пишуваш глупави работи.
Кога да вози ако не за викенд? Да бега од часеви за да вози за време на неделата?
Како што сме возеле сите, во прва смена кога е втора на училиште. На факс како ќе стигне. Кога ќе работи, пак ќе се снаоѓа... А ако мора за викенд, тогаш ќе стане пред изгрејсонце И ЌЕ ИЗВОЗИ НАГОРЕ НАМЕСТО ДА ЧЕКА ЖИЧАРА. Нема да брка 10 спустови со нула замарање да извози нагоре на ножен погон.
Буквално никој не лови вака дива свиња, шансите да наебеш се големи вака.
Си слушнал некогаш за хумор?
Kolku smesen post. Ko assistant da izigravas na detevo, sredi tug zivot brao.Како што сме возеле сите, во прва смена кога е втора на училиште. На факс како ќе стигне. Кога ќе работи, пак ќе се снаоѓа... А ако мора за викенд, тогаш ќе стане пред изгрејсонце И ЌЕ ИЗВОЗИ НАГОРЕ НАМЕСТО ДА ЧЕКА ЖИЧАРА. Нема да брка 10 спустови со нула замарање да извози нагоре на ножен погон.
И ќе го обожава Понеделник, пошто нема жичара и нема куп луѓе.
Тоа ако го сака возењето. Ама ако е психопат во развој кој љуби луѓе да му скокаат панично од пред точак... Тогаш ќе бира вакви термини, и порано или подоцна со вакво возење ќе удри некој недолжен.
Кој дел не ти е јасен дека ваквите имаат удирано луѓе. Не еднаш.
Пешачки стази не мора да бидат обележани ниту дека се пешачки ниту дека не се за велосипед. Сите стази кои не се изричито обележани дека се за велосипед - НЕ СЕ ЗА ВЕЛОСИПЕД.
Тоа кажано, може да се вози и велосипед. Ама со разум и со усул. Малото копиле (!), да тоа истото што после одржана лекција иде на даунхил во полн спуст, луѓе му скокаат од пред точак лево и десно, и повредено кажува батх`рт причи „може за кypот да им се фати на постарите“ за човекот што бесплатно се обиде да му даде лекција во животот. Гледајќи ги постапките на копилето, следната нема да биде бесплатна.
И за крај (морам): Класично женска реакција е да се занемаруваат видливи маани во карактер, само ако е некој љубезен.
Од друга страна твои деца да беа онака во опасност да ги згази копиленцето - буквално очите ќе му ги извадеше - признај.
Treba da vi ovozmozi gradonacalnikot obelezani pesacki pateki I velosipedski pateki, bez razlika jas dali sum bila ili ne.
Вака, значи не се качуваш на Водно и појма немаш со што се соочуваме. Законите не ги знаеш. Видеото не го одгледа (барем не делот каде ќе видиш како вози копилето, посебно при крај). Згора на сѐ не живееш овде... Ама се најде за повикана да објасниш како треба и повредена зошто копилето го нарекувам копиљ/копиле?
Разбирам дека револтот доаѓа од реални ситуации каде некој вози небезбедно, и тука се согласуваме дека безбедноста на пешаците и децата е апсолутен приоритет.Сега ова ти е глупаво... А вообичаено не пишуваш глупави работи.
Законите не предвидуваат обележување на сите негации како, не вози како манијак со даунхил бајк по пешачки патеки, не гази и не убивај деца.
Практично: Сите патеки се пешачки патеки освен ако не се обележани поинаку.
Најпрактично, вози секаде ако баш мораш но: Не мора бе во факинг викенд кога има миљон пешаци и... Не се летај како манијак луѓе панично да ти се тргаат од пред точак. Малото копиле после си праи даунхил его трип додека пешаци скокаат лево и десно да ги избегнат... Ми иде отсега да не им се тргам, само планинарскиопт стап да го поставам потпрен во земја под агол од 45 степени (како што се лови дива свиња со копје, кој не ловел не знае).
Но озбилно, еве од друг форум: Ако патеката не е обележана со соодветен знак или маркација, таа законски не се смета за „велосипедска“ (што директно влијае на одговорноста во случај на незгода):
Член 14
https://tourismmacedonia.gov.mk/wp-content/uploads/2018/08/ЗАКОН-ЗА-ПЛАНИНСКИ-ПАТЕКИ-1.pdf
- Класификација на планинските патеки според нивната намена
- (1) Планинските патеки се користат исклучиво во согласност со утврдените намени.
- (2) Според намената планинските патеки можат да се класифицираат во планинарскипатеки, велосипедски патеки, пешачки патеки, трим патеки и патеки за посебнинамени.
- (3) Планинарска патека е уредена патека во планина чие користење бара физичкаспремност и обученост на корисниците, но не и користење на посебна помошнаопрема што се користи за алпинизам.
- (4) Велосипедска патека е патека која е уредена и наменета за користење со употребана велосипед.
https://makedonijapat.com.mk/uploads/Закон за безбедност на сообраќајот на патиштата.pdf
- Член 2, точка 39:
Bla bla toa pa toaДрага, изгледа не читаш: Пешачки патеки на планина може ама не мора да бидат облежани. Велосипедски патеки мора да бидат обележани. Ако патеките не се облежани како велосипедски (или било како) - значи тие патеки не се за велосипед. И сите „невелосипедски“ патеки по дифолт се пешачки. Не мора никој ништо да ти напише, освен за да означи велосипедски патеки.
Толку од закони и градоначалници.
Вака, значи не се качуваш на Водно и појма немаш со што се соочуваме. Законите не ги знаеш. Видеото не го одгледа (барем не делот каде ќе видиш како вози копилето, посебно при крај). Згора на сѐ не живееш овде... Ама се најде за повикана да објасниш како треба и повредена зошто копилето го нарекувам копиљ/копиле?
Сум бил од двете страни на точакот, пет точаци имам дома, и скроз знам за што зборувам.
Реалноста па реалноста... Досаден еден!
Се согласувам. Со тоа што не постои обрвска за поставање ознаки на секоја една патека. Такви патеки има десетици можеби стотици само на Водно. Едноставно тоа што нема ознака за дозвола за возење точак, значи дека таму не треба да се вози точак.
Можеби треба законот да се надополни со јасно кажување дека во одредени региони како парк шумата Водно, не е дозволено возење точак на патеки кои не се велосипедски. Нонсенс ми е поставање ознаки „забранети велосипеди“ на сите стази, премногу ги има и едноставно ќе ги вадат и фрлаат.
