Дали пва значи дека според тебе педофилијата не е доволно страшна?
Ти си сатанист што ги браниш сатанистиве?

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Забелешка: This feature may not be available in some browsers.
Дали пва значи дека според тебе педофилијата не е доволно страшна?

Дали пва значи дека според тебе педофилијата не е доволно страшна?
А ти си педофил што не ја спомнуваш педофилијата во документите?Ти си сатанист што ги браниш сатанистиве?![]()
А ти си педофил што не ја спомнуваш педофилијата во документите?
Тие гнасни работи си имаат кривична и правна дефиниција, педофилија, проституција, финансиски криминал, и какви не уште гнасни работи кои не можеме да ги смислиме.Уште не си свесен колку болни изопачени одвратни гнасни работи прави елитата , немам ни зборови да опишам тоа.
Немам ни збор да се опишат што битија се тоа и како размислуваат. Затоа најпросто и најчесто се опишани во сатанисти , а ако не веруваш дека му оддаваат секаков вид на жртви на лукавиот и прават секаков вид на содома и гомора , а патем сегде го симболизираат тоа , ти брату не знам каде живееш... Но не си ти или уште неколку на форумов ,милијарди има ко тебе.
Никаде не спомнуваш педофилија, сакаш да се заташка муабетот за истата. Дури и го браниш Трамп за педофилијата
Прегледај го приврзокот 468631


Држи вода и овој аспект, само моментумот не мора да остане на дефокусирањето. Самиот момент дека во меинстрим главите влегува реалноста како можност, е напредок во споредба со „аха ова е теорија на заговор и нема да се замарам со тоа“.Наместо да се соочиме со реалните, сериозни и докажливи злосторства, системска педофилија, трговија со луѓе, организирана проституција и огромни финансиски шеми за перење пари. Се создава паралелна приказна за „сатанистички култови“, која е емоционално набиена, но фактички недокажана.
Овој наратив има лошо политичко влијание затоа што ја разводнува одговорноста. Кога фокусот се префрла кон сензационализам и морална паника, се губи притисокот врз институциите, конкретните луѓе и мрежите што реално овозможиле криминал со децении. Наместо правна и политичка отчетност, јавноста се занимава со симболика, митови и теории на заговор. Тоа директно им оди во прилог на моќните актери вмешани во случајот.
Тие гнасни работи си имаат кривична и правна дефиниција, педофилија, проституција, финансиски криминал, и какви не уште гнасни работи кои не можеме да ги смислиме.
Сатанизам е само матење вода под кое тие гнасни работи ќе поминат невидливо и неказнето.
Наречи ги со нивното име, не под превез на некаков сатанизам. Речи педофилија, речи силување, речи перење пари, речи уцени, речи убиства, речи политички и финансиски игри.
Зборувајќи за сатанизам и симболи само им помага на овие гадови да го раздводнат муабетот и дискурсот кон нешто невидливо, недостижно.
Овие се земни лудаци, криминалци, и нивни криминали, не се дела на лукавиот или некој друг.
Ова е проблемот што многумина тука и пошироко не го разбираат.Сатанистичките обвинувања околу случајот со Епстеин се типичен пример за strawman аргумент. Strawman значи намерно изместување или карикирање на вистинската тема, за потоа таа изместена верзија полесно да се напаѓа.
Наместо да се соочиме со реалните, сериозни и докажливи злосторства, системска педофилија, трговија со луѓе, организирана проституција и огромни финансиски шеми за перење пари. Се создава паралелна приказна за „сатанистички култови“, која е емоционално набиена, но фактички недокажана.
Овој наратив има лошо политичко влијание затоа што ја разводнува одговорноста. Кога фокусот се префрла кон сензационализам и морална паника, се губи притисокот врз институциите, конкретните луѓе и мрежите што реално овозможиле криминал со децении. Наместо правна и политичка отчетност, јавноста се занимава со симболика, митови и теории на заговор. Тоа директно им оди во прилог на моќните актери вмешани во случајот.
Знаеме дека се занимавале со трговија на луѓе, но тука се дискутира за целта на тоа занимавање, а тоа е уцена, контрола, на политичките елити за некоја виша цел. Епштајн е само медијаторот, но добро се знае кои му се газди.ама никој не помислува на тоа дека Епштајн првично е обвинет за трговија со луѓе. Ни збор за тоа. Еве десет страни на темава, никој не ни спомна нешто околу тоа.