Recent Content by Kasper1993

Свесен си дека двајца може да ја видат истата ствар и да имаат различно толкување, така? И ќе ти одговорам: 1. креацио екс нихило. Нештата постојат поради тоа што се создадени од креатор. 2. имам свесност (consciousness). Ова е вишок од биолошка и инженерска перспектива. Input-output може да...

Што ќе биде за тебе прифатлив доказ за божјото постоење?

Ах, ад хоминем е честа појава на форуми, имав заборавено. :D Што покажуваш со овој така голем скриншот? Има ли цел ова што го постираш? Океј, најдолг експеримент. И? Пак ќе кажам, телеологија не е теологија. Првото прашање не е бог на празнините. Празнините никогаш не сте ни почнале да ги...

Пошто не ви ги знам дискусиите, ептен сум out of the loop, просветли ме. Ај дај ми 3-4 искази кои сметаш дека се фантазии.

Толку е ниско нивото на писменост, што не се знае разликата меѓу теологија и теЛеологија? Ова е аргумент што не го измислив јас: https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_argument_against_naturalism#Plantinga's_1993_formulation_of_the_argument Тркни до било кој оддел за теологија и филозофија...

Креацио екс нихило не е кај аврамските религии, секаде е. Ама ја поместувате целта последните 2-3 децении оти немате одговор. Не, не е така. Ако на сите четири од овие нема одговор и преку дедуктивна анализа постулатите на материјализмот укажуваат на контрадикции, тогаш тоа значи дека...

Што е наука? 1769628163 Да ги читаше православните теолози и ќе знаеше што збориш.

Нема да го измислам пак тркалото. Ако постои некаква дефиниција ќе ја користам директно неа. Верувам во телеолошка еволуција, т.е. целта го движи процесот. Сметам дека духот има првенство над материјата и дека духот постанува материја. Блиску до ведантички идеи дека Бог го сонува светот...

О да. Еден од интересите ми е историја на наука, иако не сум научник, туку филозоф и математичар по професија. Фитнес е ова: https://en.wikipedia.org/wiki/Fitness_(biology)

Детекцијата на сината боја е дел од нашиот когнитивен апарат. Спектралните особини на сината боја постојат надвор во светот. Си читал, не си разбрал.

Кант не го одбива постоењето на каузалност. Го сместува во нашиот когнитивен апарат. Дали тоа значи дека не постои каузалност надвор од него? Не баш. Која е мотивацијата на Кант? Хјум. Што вели Хјум? Дека каузалноста не можеме да ја одбраниме рационално, ради тоа ја одбива. Ако не можеме да ја...

Ама пак ништо не кажа. Ни ти, ни овој пред тебе. Слушам многу бла, ама никако да излезете од флоскулите.

Зошто би ја разбрале и сопствената конечност? Крај краева линијарот не може да се измери себеси.

Spoken like a preacher. Ништо од ова не можеш да го аргументираш. Парадоксот на ваквите пост модерни флоскули е во тоа што не постои вистина со голем В освен вистината која само што ти ја сподели со нас, а?

И?