Recent Content by JustAsk

Со објектив е или без објектив? Или пак со најобичен (најевтин)? Инаку мое мислење е дека повеќе вреди NIKON D5200 или пак CANON REBEL T3i. Слични се со цената и нормално малку поскапи од D3200. Инаку NIKON D3200 e околу 300 евра на амазон.

Повели: http://www.pioneer.eu/eur/newsroom/news/news/hdj-2000_headphones/page.html

Доколку некој е осуден или му се заканува казна, знам адвокат кој гарантирано ќе го извади невин човекот за оваа конкретна работа.

Види, секој предмет е посебна приказна. Јас велам дека предмет несмее да се заснова врз незаконски прибавен доказ. Тоа што пресудата станала правосилна, може да значи дека никој не го побивал тој доказ (поради пропусти во одбраната), или дека покрај снимката постојати и други докази преку кои...

Погрешно го толкуваш законот и практичниот случај. Снимка прибавена на незаконит начин судот не смее да ја прифати. Тоа што судот ја прифатил, не значи дека нема да падни таквата одлука на Апелација или пак во Врховниот суд. Во однос на она второто, зборувам за незаконит начин и без знаење а...

Несмеш да го снимаш сето она кое е забрането да се снима. На пример: воени бази, музејски артефакти, слики, простории од научно и културно значење, НО доколку е назначено дека е забрането да се снима или фотографира. Додека за снимање на отворен и јавен простор (плоштади) дозволено е само...

Доказот мора да биде прибавен на законит начин. Само таквиот доказ судот може да го прифати. Во спротивно ќе го отфрли иако фактички постои. Доколку снимката е направена без знаење во на оној што е сниман, тогаш таквиот доказ е прибавен на нелегален начин.

Тоа што ти го кажал полицаецот не е точно. Во правото постои институт кој е наречен Нужна одбрана. Според овој институт не е кривично дело она дело што е сторено во нужна одбрана, додека нужна е онаа одбрана што е неопходно потребна сторителот да одбие од себе или од друг, истовремен...

Знае ли некој да одговори? Вака, ме интересира дали од осигурителната компанија има право да бара регрес за исплатен надомест на трето лице (пешак) од возач кој имал регистрирано возило, не бил пијан и имал возачка (значи во тој поглед ги има исполнето сите услови), но да постои вина (ја...

Прашањето се однесува на регресното побарување.Вака, ме интересира мислење на некој од форумов: дали од осигурителната компанија има право да бара регрес за исплатен надомест на трето лице (пешак) од возач кој имал регистрирано возило, не бил пијан и имал возачка (значи во тој поглед ги има...

Да Ве прашам нешто: Што мислите, дали од осигурителната компанија има право да бара регрес за исплатен надомест на трето лице (пешак) од возач кој имал регистрирано возило, не бил пијан и имал возачка (значи во тој поглед ги има исполнето сите услови), но да постои вина (ја загрозил безбедноста...