Recent Content by Antiteist

Уште еднаш: срам да ти е за лагите! Ќе гориш во Пеколот, или ќе те изедат вошки на таванот - кое и да е точно, едно од овие две не ти гине. Никаде не пишува дека остатоците од хемоглобинот се стари неколку илјади години - цитирај, да те видам! Пишува дека од најголемиот борј досегашни фосили...

Болдот: не е така, пази му ја конструкцијата на реченицата: Никаде он не кажува дека коските се стари 70 милиони години, него кажува дека остатоците од хемоглобинот (во коските) ни теоретски не би опстојале 70 милиони години. Финтата му е: бидејќи остатоците од хемоглобинот опстојале, тогаш...

IgorChete напиша: ↑ Затоа што еволуцијата е природен процес, а клонирањето е вештачки процес. Тоа е основната разлика, има и десетици други. Клонирање не е еволуција затоа што се добива идентична единка од истиот вид. Еволуцијата подразбира некаква промена.

Болдот: Ако несвесно се лажеш сам себе - твој проблем, ама ако свесно сакаш вака да излажеш други луѓе - следи реакција. Ма дај, каде тоа пишува дека коските биле свежи? Свежи, како тазе, од месарница? :pos: Немој со вакви позирни лаги. А зошто не го цитираше податокот од истиот научен труд -...

Све тоа добо звучи, додека логично не размислиш. Ќе најдеш контрадикција. Баш затоа што Бог им ја дал на луѓето слободната волја, не може да постои Рајот! Во Рајот не смее да има зло, ама бидејќи и таму си постои слободната волја, не може да се гарантира дека нема да има зло. Последица - паѓа...

Хммм... Велиш, едноклеточниот квасец веќе си ја имал запишано во гените особината на повеќеклеточност. Само што падна во дупката што ми ја копаше. Е па по истата логика, зошто ти е тешко да прифатиш дека едно шугаво животинче налик на денешните мајмуни, кое не знаело ни оган да запали и само...

Болдот: ако ова се однесува на математичката симулација (моделот), тогаш ОК.

o_O Не може една неуспешна математичка симулација да биде демант на некој процес!!! Да не објаснувам понатаму, се изнервирав....

1. Не, не преминале сите едноклеточни во повеќеклеточни. Некои си останале едноклеточни. Доказот гласи: можна е (100%) еволуција од едноклеточен во повеќеклеточен организам. 2. Реков: не се разликува во суштината! Тоа не значи дека воопшто не се разликува. Едноклеточниот квасец е еукариот, ама...

Побиена е со експериментот. Еден посебен случај го побива општото - барем за тоа не треба да спориме. За сите видови важи истиот принцип (тоа е генерализација), а ти тврдиш дека секој фундаментално се разликува, па мора доказ за сите поединечно. А во што тоа фундаментално се разликува, по...

Баричката држи вода - тоа е по дефиниција! :) Наведеното се случува дефакто и во природата - имаш ветарче и бранчиња, мешање и таложење, испирање и пак истото. Си бил ли покрај езеро или море? А бе гледај у баричката а не у бикинито! :) Следи ти истовремено едно 10 милијарди барички едно 60...

Прво, не го потурав експериментот на Ретклиф како основа за генерализација на еволуцијата. Сакав само да ти докажам дека ти е погрешна една од основните твои заблешки/негирања на Теоријата на еволуцијата - дека општо, во принцип, не е можна природна еволуција од еден вид во друг. Ама...

На форумов владее тешка болест на погрешни аналогии. Десет луѓе во оро се само обично множество од 10 независни единки, привремено поврзани. Не е тоа еден организам со 10 носа, 10 такви/онакви, 20 раце и 20 нозе. По орото, каква и да биде пијанката и оргијата, по 9 месеци ќе добиеш неколку...

Дискусијава отиде со пребрзо темпо, каснам малце ама на неколку етапи ќе одговорам на сите прашања, како што си е редот. За денес само ова: Ти негираше дека е можна еволуција од едноклеточен во повеќеклеточен организам. Експериментот е доказ дека си погрешил. Ништо повеќе! Моите цели се...