Хелиоцентризам - религија или лажна наука?

  • Креатор на темата Креатор на темата Invisible Force
  • Време на започнување Време на започнување
Добро ми зошто воздухот е поредок високо?
Знаеш дека времето е релативно мерено во однос на сонцето. Затоа февруари има престап на секои 4 год.

Какво ви е објаснувањето за ова?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation

А какво е твоето објаснување за „ова„?...Обиди се самиот да го објасниш „ова„ за кое самиот бараш одговор...благодарам.
 
да речеме дали во услови на вакуум има гравитација?
Видовме дека и во услови на вакум нема гравитација. Дали знаеш што значи тоа за Хелиоцентризмот? Комплетно разнишување и губење на вредноста во науката. Тоа значи дека Хелиоцентризмот е на исто ниво и има иста вредност со Стар Трек серијата и освен научна фантастика нема никаква врска со реалност и наука. Ако ја хакнавме гравитацијата тогаш за што друго останува да разговараме на оваа тема? :)
 
Кој се сеќава на ова видео? Побивање на гравитацијата во воздушен простор :)
 
Да се смени насловот на темата Хелиоцентризмот не е религија или лага тоа е факт од физичката реалност.
 
Кој се сеќава на ова видео? Побивање на гравитацијата во воздушен простор :)
Зурла, за да го докажеш ова ќе треба да скокнеш 2 пати од авион. Првиот пат ќе го отвориш падобранот, а вториот пат ќе го користиш истиот ранец и падобран само ќе ги заебеш во собирањето за да не може да се отвори. Баш ме интересира како ќе реагира гравитацијата :unsure:
 
Да се смени насловот на темата Хелиоцентризмот не е религија или лага тоа е факт од физичката реалност.

Во што се сАстои фактичноста од хелиоцентризмот, кога не постои чо‘ек кој ја видел таа фактичност, освен огромната маса од математички равенки кои „као„ докажуват дека хелиоцентризмот е факАт?...
 
Кој се сеќава на ова видео? Побивање на гравитацијата во воздушен простор :)
Зависи до масата/тежината на телата т.е. предметите... Потешките паѓаат побрзо како на пр. камен или парче железо, а на пр. кесата лебди лебди и паѓа постепено и многу бавно бидејќи е прелесна !
 
Сте виделе ли вие гравитација?
Сте виделе ли закривеност на Земјата?
Си видел ли ти како сонцето се движи заедно со планетите наоколу?
Сте го виделе ли Христос?

НЕ!

Значи не постојат! Фрли пепел и продолжи. Е ваков е муабетот на рамноземјаши - си видел или не си видел, толку е муабетот :)

Еми пилиња христијански, нели кој невидел а поверувал блажен е? Еми бидете бре блажени - надминете го ограничениот вид, можеби и ограничениот ум така ќе се надниме - се си бидува.
 
Сте виделе ли вие гравитација?
Сте виделе ли закривеност на Земјата?
Си видел ли ти како сонцето се движи заедно со планетите наоколу?
Сте го виделе ли Христос?

НЕ!

Значи не постојат! Фрли пепел и продолжи. Е ваков е муабетот на рамноземјаши - си видел или не си видел, толку е муабетот :)

Еми пилиња христијански, нели кој невидел а поверувал блажен е? Еми бидете бре блажени - надминете го ограничениот вид, можеби и ограничениот ум така ќе се надниме - се си бидува.
А што треба, да веруваме во магија? :pos:
Автоматски споено мислење:

Зависи до масата/тежината на телата т.е. предметите... Потешките паѓаат побрзо како на пр. камен или парче железо, а на пр. кесата лебди лебди и паѓа постепено и многу бавно бидејќи е прелесна !
Во овој случај исто паѓаат кесата и чеканот. Дали се работи за ГУСТИНА НА ПРЕДМЕТИТЕ?
Автоматски споено мислење:

Првиот пат ќе го отвориш падобранот
Дали падобранецот на висина од 10км. цело време ќе паѓа со 9.81 m/s^2?
Автоматски споено мислење:

Првиот пат ќе го отвориш падобранот
Дали и воопшто ќе паѓа со 9.81 m/s^2...
 
Последно уредено:
Сте виделе ли вие гравитација?
Сте виделе ли закривеност на Земјата?
Си видел ли ти како сонцето се движи заедно со планетите наоколу?
Сте го виделе ли Христос?

НЕ!

Значи не постојат! Фрли пепел и продолжи. Е ваков е муабетот на рамноземјаши - си видел или не си видел, толку е муабетот :)

Еми пилиња христијански, нели кој невидел а поверувал блажен е? Еми бидете бре блажени - надминете го ограничениот вид, можеби и ограничениот ум така ќе се надниме - се си бидува.

Е па пиле телемитско, ти си га видеја Алистера или само си га читаја?...Или верувањето за тебе не важи?...

Христос Е виден од достојните, „во живо„ и тие, како очевидци, ги напишаа Евангелијата.

Намерно не ги споменувам случаите кога Христос им се јавува на достојните и после Неговото воскресение, во минативе 20 векови.

Да заклучиме; нема очевидци за „големата експлозија„, нема очевидци за појавата на животот „сам од себе„, нема очевидци за „вртењето„ на Земјава околу Сонцето...

Има само модерна вера во погоре наведеното, како школски пример за замена на религиозното со (псевдо)научното верување...
 
Последно уредено:
Никој ништо не видел, се е верување, кои достојни, кои сведоци... IV век уредени списи е сведоштвото? На слепо верувате и кревате врева за науката каде што треба знаење а не верување...
Да се вратиме мрачниот среден век и поповите да се најчудните ако не :vozbud:

Кроули не е бог во кој некој верува... чедо христијанско... Не е светот христијански па се да ти е по тој модел на размислување.

Исус е бог или пророк? Пророк е кај муслиманите...

Никој не го видел богот со очи и не постои, исто е... Догми на сите страни.
Догматичари креваат врева за очевидци и устата пења им фаќа дали некој почувствувал или видел... Ох ова време е прекрасно за живеење
 
Никој ништо не видел, се е верување, кои достојни, кои сведоци... IV век уредени списи е сведоштвото? На слепо верувате и кревате врева за науката каде што треба знаење а не верување...
Да се вратиме мрачниот среден век и поповите да се најчудните ако не :vozbud:

Кроули не е бог во кој некој верува... чедо христијанско... Не е светот христијански па се да ти е по тој модел на размислување.

Исус е бог или пророк? Пророк е кај муслиманите...

Никој не го видел богот со очи и не постои, исто е... Догми на сите страни.
Догматичари креваат врева за очевидци и устата пења им фаќа дали некој почувствувал или видел... Ох ова време е прекрасно за живеење

Не релативизирај...или тоа не важи за твоето псевдорелигиозно убедување?

Кроули навистина не бил бог, но земањето на неговите заблуди „здраво за готово„ како лично убедување, е исто што и религиозното убедување: „Не сум го видел, ама верувам дека е во право„.

Што рекле муслиманите за Христа Бога е битно колку што е битно мислењето од атеистите за Бог.
 
Не релативизирај...или тоа не важи за твоето псевдорелигиозно убедување?

Кроули навистина не бил бог, но земањето на неговите заблуди „здраво за готово„ како лично убедување, е исто што и религиозното убедување: „Не сум го видел, ама верувам дека е во право„.

Што рекле муслиманите за Христа Бога е битно колку што е битно мислењето од атеистите за Бог.
На христијанинот ништо и не му е битно, не знае да живее со различни од него. Не му се битни другите! Сите туѓи идеали за христијанинот се зло!
Го знам јас тоа - а и другите го дознаваат!

Ништо не може да земаш здраво за готово! И претходно неколку пати реков дека не може секаде да ја вметнувате христијанската идеја дека некој само верува во нештата, како што вие верувате, а не знаете...

Што си се фатил за Кроули како слеп за стап, не знам...
Мотото што Кроули го користел во системот на иницијација гласи:

The Method of Science
The Aim of Religion


1678553828734.png
Гледаш? Наука бре сине - НАУКА! :)

И денес без наука и практична примена на нештата - не вреди ништо ниту кажаното ниту расправањето околу тоа.

Вие упорно ни велите едно та исто: гледате ли, чувстувате ли... од кога сетилата на човекот се врвното мерило за било што? Умот ги трга превезите на Изида и ја разоткрива природата преку атрибуции т.е. формули кои даваат поврзаност на нештата!
А од друга страна како верници и христијани кои сте убедени дека во библијата е дадена историјата на човештвото и универзумот - верувате во догми и никој не ве прашува дали вие гледате или чувстувате ангели, богови и слично...

Двоен аршин - по дома, не тука да прашувате за науката, а од наука немате ниту јота прочитано, не пак разбрано.
НАСА ова цртало, Њутн бил сатанист, масоните гадови расипани управуваат со човештвото и измислуваат тука планети и науката да е подобра од религијата...

Каде со овие муабети? И како тебе или на било кој што не се разбира од наука да му се докаже било што? Видеа да правиме како овие рамноземјашите?
Тешко тоа - подобро е да научиш дете квадратна равенка да решава, отколку возрасни како вас задоени со догма да ги убедуваш дека науката е практична примена на физички закони!
 
Во што се сАстои фактичноста од хелиоцентризмот, кога не постои чо‘ек кој ја видел таа фактичност, освен огромната маса од математички равенки кои „као„ докажуват дека хелиоцентризмот е факАт?...
Хелиоцентризмот е базиран на обзервации и модели кои се предиктивни за реалноста и се софпаѓа со физичката реалност. Се друго е погрешно.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom