B
BigMac
Гостин
Што направи си најде ли кум ја истера ли свадбатаЏабе им потенцираш без трошоци адети и такви работи и пак изговори. Немам голем круг на пријатели сите што сум во контакт ги прашав и избегнуваат ...
Што направи си најде ли кум ја истера ли свадбатаЏабе им потенцираш без трошоци адети и такви работи и пак изговори. Немам голем круг на пријатели сите што сум во контакт ги прашав и избегнуваат ...
Младиќу,Можеме до утре да си поставуваме прашања. Моето прашање беше со цел да ти го воочам твојот неаргументиран одговор.
Сепак, ќе ти ги одговорам накратко прашањата.
1.Крштевањето со кум е историска и библиска непознаница, воведено е многу многу векови после Христос, како пракса, од нејасни причини. Затоа нетреба да е забрането во Библија нешто шо тогаш не постоело, слично како шо библиски не е забрането да конзумираш хероин, пошто тогаш немало.
2.Вера се исповеда кон Господ пред целиот народ (шо подразбира да не е криеш дека си во брак) и во тој случај кум не ти е потребен, туку Христос како Оној кој не помирува, спојува со Отецот.
3.Твоето име, не го знам и незнам шо е целта на прашањето...
4.За Светите Тајни можеме да полемизираме до утре, дали се 5, 7 или многу повеќе и не само шо е надвор од темава туку и ќе завршиме во толкување на големиот раскол и шо е најважно нема да се приближиме до библиските учења.
И на крај, пак излегува дека кумот доаѓа од нигде никаде, и реално нема никаква функција во бракот и крштевањето, освен задоволувањето на традиционалните комплекси и паролата "така останало од старите" шо е во најголем дел паганство и ерес за Христовата Црква.
Пропадна се за жал.Што направи си најде ли кум ја истера ли свадбата
Зашто (ако не е приватно прашањево)? Кумот немал пари да ти купи фрижидер?...Пропадна се за жал.
Не е тајна имам пишувано за ова на форумов во друга тема се скаравме заради место на живеење и други драми и ставивме крај на сеЗашто (ако не е приватно прашањево)? Кумот немал пари да ти купи фрижидер?...
Кога човек нема аргумент, човечки е да се признае и да се понизи себеси па на крај може и да научи, а не да го осудува знаењето на соговорникот, па уште и да му го напаѓа личниот идентитет без никаков разумен аргумент. Тоа не е ни етички а камо ли христијански. (а воедно пробуваш да делуваш христијански, шо е очигледна хипокризија, ама неисе)Младиќу,
според начинот на пишување на твојов допис, апла е очигледно дека доаѓаш од некоја протестантска деноминација, а со такви ликови напросто е бесмислено да се полемизира, затоа што тие се ликови кои „фаќаат на кондиција„ и, попут пијан за плот, бесконечно се фаќаат за фразата „...а каде е тоа запишано во Бибилија?...„.
И сега, без намера да ти возврќам на дописов, ти текнуе ли зашто те прашав за местото во Светото Писмо во кое е наведено моето име?...
Имено, моето име не е никаде напишано во Писмото, но јас сепак постојам и без тоа...По таа логика, постојат нешта кои во Писмото не се напишани, но постојат и се практикуваат, како што е примерот со крштевањето.
Но...
Се‘ додека си убеден во своите заблуди, нема да прифатиш дека Црквата не постои „од вчера„, исто како што и Писмото не е паднато од небо, како готов прирачник за влез во Рајот, туку е пишувано извесно време, а потоа, векови по неговото пишување, е канонизирано.
Оттаму и праксите кои се јавуваат во Црквата, кои се произлезени откако Црквата почнува да дише послободно и кои (пракси) не се дел од Писмото, туку Писмото е дел од Црквата.
Океј, не се лути де...Кога човек нема аргумент, човечки е да се признае и да се понизи себеси па на крај може и да научи, а не да го осудува знаењето на соговорникот, па уште и да му го напаѓа личниот идентитет без никаков разумен аргумент. Тоа не е ни етички а камо ли христијански. (а воедно пробуваш да делуваш христијански, шо е очигледна хипокризија, ама неисе)
Во прилог, ќе те цитирам: "Имено, моето име не е никаде напишано во Писмото, но јас сепак постојам и без тоа..."
-Слатко се насмеав, фала ти. На Илон Маск името не е запишано во Библијата, а камо ли па твоето... каква гордост.
Да се уозбилиме... аргументиве дете во градинка ке ти ги побие, затоа не би се симнувал на ниво да ги дискутирам.
Гледам дека се знаеш за мене, па добивам некој впечаток дека повеќе со бајачи се поисоветуваш него со православието шо пробуваш да го одбраниш, ама повторно, не навлегувам.
Во врска со последново шо го пиша, односно измеша Црква, пракси и Писмо за на крај да не кажеш ништо, барем ништо шо е поврзано со дискусијава.
Совет: Ако сакаш да научиш нешто, слободно прашај. Ако сакаш да аргументираш нешто, користи вистина и здраворазумност. И ако сакаш да побиеш нечие толкување, дај го твоето подобро толкување.
А ако немаш христијански одговор/аргумент за кумството (зошто мора да има кум, според Христос), немора да одговориш, нема да се налутам.
Мир Божји.
Е ми...тогаш ништо...баталете кумови и крштевање и фаќајте студирање на Телема...од најмала возраст, дискретно, да не ве видат родителите ш‘о прајте по дома...Како тоа некој друг (дури и да се родители) ќе ја знаат волјата и причината на новиот човек на Земјата, па ќе одговараат во негово име за прашања кои го засегаат само новиот човек?
Треба да се бара да се промени никој да не влегува во ниедна религиозна организација и да биде официјално дел од едно верување се додека човекот не е самосвесен за неговото постоење и дејствување на Земјата.
Кумот или сведоците да бидат исто како во бракот - само сведоци земски за даден збор, кој што пак има најмногу вредност внатре, во самиот човек кој со својот здив ја дава заклетвата или одговара на прашањата!
Така е подобро нели?
Ајде сега одете верници и менувајте ја црквата бидејќи таа сама не се менува... или не можете да ја менувате?
Изгледа не можете... затоа децата кога ќе ви пораснат ние што сме во светот ќе ги учиме за светот и верувањата, бидејќи вие не сакате да ги подучувате
Фала ти на линковите и на одговорот, сега уште подобро ги зацврстив моите ставови околу кумството. Биди благословен.Океј, не се лути де...
Од друга страна, ако толку си запнал да го дознаеш Црковниот/православниот став за потребата од кумство при крштевањето, тоа сознание самиот ќе го најдеше, без да прашуваш по форуми...
Туку, наместо да „...бараш и да најдеш...„, како што сам Христос советува,од твоите дописи е појќе од јасно дека сакаш да се надмудруваш со член(ови) на форумов, глумејќи супериорност и криејќи се зад Писмото-дали во Писмото нешто пишувало или не пишувало.
Но, за да не испадне дека пак не ти одговарам, еве пар линкови од кои можеш да увидиш од кое време потекнува кумството и која е неговата улога од крстениот/та:
Кумство: Минато и иднина – Кумановско-осоговска епархија
Во раната Црква улогата на кумовите била таква, што тие сведочеле за оправданоста на Крштението преку сведочење за Христијанскиот живот на огласениот.koe.mk
Многу си нејасен во својот исказ, можеш да си малку по конкретен.Како тоа некој друг (дури и да се родители) ќе ја знаат волјата и причината на новиот човек на Земјата, па ќе одговараат во негово име за прашања кои го засегаат само новиот човек?
Треба да се бара да се промени никој да не влегува во ниедна религиозна организација и да биде официјално дел од едно верување се додека човекот не е самосвесен за неговото постоење и дејствување на Земјата.
Кумот или сведоците да бидат исто како во бракот - само сведоци земски за даден збор, кој што пак има најмногу вредност внатре, во самиот човек кој со својот здив ја дава заклетвата или одговара на прашањата!
Така е подобро нели?
Ајде сега одете верници и менувајте ја црквата бидејќи таа сама не се менува... или не можете да ја менувате?
Изгледа не можете... затоа децата кога ќе ви пораснат ние што сме во светот ќе ги учиме за светот и верувањата, бидејќи вие не сакате да ги подучувате
Можам, имаш право, можеше подобро да се напише.Фала ти на линковите и на одговорот, сега уште подобро ги зацврстив моите ставови околу кумството. Биди благословен.
Автоматски споено мислење:
Многу си нејасен во својот исказ, можеш да си малку по конкретен.