Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    681

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.301
Поени од реакции
31.157
Да така е тоа со нуклеарките. Што е тоа што книжалот би сменил?
Колку што знам ни од балистичките ракети нема одбрана. А сепак не ги користат. Си размислил зашто?
Некој има доктрина на употреба исклучиво во самоодбрана а некој има доктрина на т.н. „прв удар“... Си размислил зошто?
Ако размислиш веројатно ќе ти текне и зошто некој морал да развие технологија како хиперсоничните нуклеарни проектили.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.323
Поени од реакции
18.183
Добра лекција за русите, дека со западот договори никако. Нема ситуација во која не излажале, затоа сега друга песна. Ќе плачат како пички како ќе оди времето.
Русија го искористи времето за да се осамостои од Западот, за да можи ваква војна да води.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
9.962
Поени од реакции
17.788
За се има прв пат, поинакви беа работите кога се договорија дека нема да ги користат, а се менуваат и ќе се менуваат во иднина.
Атомското/Нуклеарното оружје донесе мир при првата употреба, неговиот брз развој и производство ги држеше работите мирни неколку децении, но бидејќи генерациите се менуваат и луѓето забораваат/прекршуваат што ветиле, веројатно ќе дојдеме до ситуација да треба да се потсетиме повторно.
На една држава од преку барата и треба мало потсетување дека некои манџи се прават со поинаква мирудија, една таква е Украина.

П.С хиперсоничниот ќе биде гејм чејнџер затоа што се руши целиот концепт на војување, тотално е небитно кој има бродови/подморници/пво, шансата да ја срушиш е речиси еднаква на нула. Не е сеедно да се чепкаш со некој ако знаеш дека во секој момент може да те направи пуздер.
Едноставно беше прашањето. Русија има доволно нуклеарки да го уништи цел свет, и дури според западните политичари, одбрана од тоа нема.
Така да, кај е гејм чејнџерот со книжалот? Што се мења у играта?
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.721
Поени од реакции
8.761
Русија го искористи времето за да се осамостои од Западот, за да можи ваква војна да води.
НАТО спрема сите договори не смееше да се шири. САД не смееше да излегува од договорите за ABM и INF ако имаш благе везе што е тоа. Русите беа наивни дека се дел од западот додека западот го интересираа само руски ресурси и начин како да се докопаат до Сибир, ова будење на нивна голема радост ќе им донесе многу.
Главен проблем на оваа планета е што империјата ќе сака да го повлече цел свет на дното.
Автоматски споено мислење:

Едноставно беше прашањето. Русија има доволно нуклеарки да го уништи цел свет, и дури според западните политичари, одбрана од тоа нема.
Така да, кај е гејм чејнџерот со книжалот? Што се мења у играта?
САД се морнаричка сила, во евентуална војна конвенционално 80% од опремата и персоналот им се лесна мета.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
9.962
Поени од реакции
17.788
Некој има доктрина на употреба исклучиво во самоодбрана а некој има доктрина на т.н. „прв удар“... Си размислил зошто?
Ако размислиш веројатно ќе ти текне и зошто некој морал да развие технологија како хиперсоничните нуклеарни проектили.
Мене ми е јасно зашто не ги користат, тоа со лестер можеш да си збориш.
Во моменталната ситуавија, Книжалот не мења ништо, 0 , зеро. И без него имаат и поише од доволно за МАД.
Автоматски споено мислење:

НАТО спрема сите договори не смееше да се шири. САД не смееше да излегува од договорите за ABM и INF ако имаш благе везе што е тоа. Русите беа наивни дека се дел од западот додека западот го интересираа само руски ресурси и начин како да се докопаат до Сибир, ова будење на нивна голема радост ќе им донесе многу.
Главен проблем на оваа планета е што империјата ќе сака да го повлече цел свет на дното.
Автоматски споено мислење:


САД се морнаричка сила, во евентуална војна конвенционално 80% од опремата и персоналот им се лесна мета.
Нема да има конвенционална војна меѓу нив. Или прокси ко сега, или МАД. Така да апла небитно е тоа.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.954
Поени од реакции
35.872
Едноставно беше прашањето. Русија има доволно нуклеарки да го уништи цел свет, и дури според западните политичари, одбрана од тоа нема.
Така да, кај е гејм чејнџерот со книжалот? Што се мења у играта?
И Русија и САД имаат доволно нуклеарки, затоа и не се чепкаат директно.
Гејм чејнџер е во секој аспект, нема одбрана ниту во конвенционална војна, шансата дека ќе заебиш брод со обични ракети како што се случи со Москва е прилично мала доколку е подалеку од брегот. Од друга страна со кинжалот додека трепнеш ќе се најде на дното па макар и да е на сред Пацифик.
Автоматски споено мислење:

Мене ми е јасно зашто не ги користат, тоа со лестер можеш да си збориш.
Во моменталната ситуавија, Книжалот не мења ништо, 0 , зеро. И без него имаат и поише од доволно за МАД.
Автоматски споено мислење:


Нема да има конвенционална војна меѓу нив. Или прокси ко сега, или МАД. Така да апла небитно е тоа.
Ќе има и други муштерии за тие ракетите, дури и во прокси војните ќе го јадат.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.721
Поени од реакции
8.761
Нема да има конвенционална војна меѓу нив. Или прокси ко сега, или МАД. Така да апла небитно е тоа.
Како и да е, нема да можат да проектираат моќ како до сега и нема да може штампањето на долари да оди на грб на цела планета. Цел трет свет ќе се обедини у борба против хегемонот и откако ќе ги изеде своите "сојузници" како Европа, Австралија, Канада и сл. ќе пропадне во својата корупција и будалаштини.
Ако не се помири со судбината ќе имаме нуклеарна војна, што е најверојатно сценарио за година две негде можеби и троа повеќе. Како и да е, нема да се помират со губењето на доминацијата.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
9.962
Поени од реакции
17.788
И Русија и САД имаат доволно нуклеарки, затоа и не се чепкаат директно.
Гејм чејнџер е во секој аспект, нема одбрана ниту во конвенционална војна, шансата дека ќе заебиш брод со обични ракети како што се случи со Москва е прилично мала доколку е подалеку од брегот. Од друга страна со кинжалот додека трепнеш ќе се најде на дното па макар и да е на сред Пацифик.
Автоматски споено мислење:


Ќе има и други муштерии за тие ракетите, дури и во прокси војните ќе го јадат.
Иако не верувам у магичниве способности на книжалов (со оглед на перформансот на новата опрема на Русите во војната) дури и да е така.. Ова е пресмешно сценарио.
Дека ќе дозволат Русија да ги гаѓа со суперсонични ракети без да ги повлечат заедно со себе, активирајки го МАД.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.721
Поени од реакции
8.761
Иако не верувам у магичниве способности на книжалов (со оглед на перформансот на новата опрема на Русите во војната) дури и да е така.. Ова е пресмешно сценарио.
Дека ќе дозволат Русија да ги гаѓа со суперсонични ракети без да ги повлечат заедно со себе, активирајки го МАД.
Не знам дали виде цела база со се војска како иде у ваздух на почетокот на операцијата. И не е кинжалот магичен, цирконот е тој што е магично оружје. Да можеш да испалиш од земја scramjet, тоа е врвот.
 
Член од
9 октомври 2022
Мислења
1.744
Поени од реакции
4.419
Ова книжалов у нуклеарна пресметка ветува победа на Русија? Или било која друга ракета? :)
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.954
Поени од реакции
35.872
Иако не верувам у магичниве способности на книжалов (со оглед на перформансот на новата опрема на Русите во војната) дури и да е така.. Ова е пресмешно сценарио.
Дека ќе дозволат Русија да ги гаѓа со суперсонични ракети без да ги повлечат заедно со себе, активирајки го МАД.
Нема потреба да ги гаѓа нив Русија, доволно е да им ги дадат на „сојузниците“ во прокси војните.
Дали мислиш дека САД би се вмешале околу Тајван ако Кина добие од овие ракети?
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.721
Поени од реакции
8.761
Буревесник е најмоќно оружје, у глобала нуклеарна крстосувачка ракета на нуклеарен погон која може да лета неограничено и во било која траекторија.
Тоа би било за трет удар :D
Да обезбеди сигурност дека и од пепел кога ќе излезат дека пепел ги чека.
 
Член од
9 октомври 2022
Мислења
1.744
Поени од реакции
4.419
Нема потреба да ги гаѓа нив Русија, доволно е да им ги дадат на „сојузниците“ во прокси војните.
Дали мислиш дека САД би се вмешале околу Тајван ако Кина добие од овие ракети?
Секако ќе се вмешаат, веројатно како во Украина затоа што ни кинезот нема да почне MAD за битка на туѓа територија.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.721
Поени од реакции
8.761
Секако ќе се вмешаат, веројатно како во Украина затоа што ни кинезот нема да почне MAD за битка на туѓа територија.
Они си ја сметаат своја....слабо ти иде географија.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom