Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[The xx]

Украина е во војна со Русија која им рока по железнци, аердроми, патишта, термоцентрали ама тероризам било тоа што Украина им го онеспособи мостот на Керч

Најмал проблем е мостот. Зборот тероризам повеќе се однесуваше на луѓето што ги ловеа како на сафари само поради тоа што се Руси или чуствуваат како такви. Што им ги рокаат живеалиштата кои им биле од памти век во тие краишта. Ама дошол некој џанкер од Јуесеј со своите идеологии и ај сега ќе ја прајме чиста Јукраина со ИСИС методи. Па еве и јас ќе стаам едно смајли да не останам пократок.

Ај па реков јас. И поимите геноцид и етничко чистење ќе ги изменат само да им одат по нивни наратив. Исто како што Јукраина герилска војна води сега врз до вчера “свое” цивилно население .

Ај уште едно самјли. Хеххе да се посмееме. Секако све е отидено у курац. Еден здрав не остана.


Во такво дно сме претворени цел човечки род. Што како потајно да посакуваме да рокнат нуклеарките.

 

[Menethil]

Шо сеа се жалите за “тероризам” не ве разбирам? Русија им ја прави пепел државата, вие се жалите за тероризам оти овие разнеле мост, кој патем е критична инфраструктура за снабдување со залихи на целиот освоен југ.

Тоа што е за еден тероризам за друг е борба за слобода. Сепаратистите беа терористи за украинците ко за пример. У војна нема кукање, само кој ќе ги оствари целите.

Украина и западот одат по тенка линија зашто уште се надеваат на отпор против војната во Русија. Кога русите ќе влезат во тотална војна( а идат натака), ќе гледаме многу поише од мостот.

 

[Vanlok]

1. да, абсолутен воен успех на оперативно ниво
2. Да можеше и понаку да се изигра таа партија шах (хипотетички нормално)

Ако успесите на југот се „апсолутен успех“ и ако маневарот на север кај Киев имал значаен удел во тоа (употребени украински ресурси кои можеле да бидат на југ и да го сменат текот на настаните)... Тогаш дојде на моето ваљда. Но само после многу отпор!

јас ти ја разбирам тезата, колку и да е климава, ама успешна војна е победена војна. Не ти ја игнорирам, само сметам дека не си во право и дека тоа што го зборуваш не прави никаква тактичка, оперативна или стратегиска логика.
...
не беше целта Пуниските војни, целта беше дека на одредена секунда е линкот, точно каде што Роберт МекКалион објаснува што се тактички и стратешки цели. Каков сооднос имаат и како се поврзани.
Класичен пример како многу способен генерал, тактички и оперативно сметан за гениј, пропаѓа бидејќи нема стратешка визија. Џабе се победи ако не те водат до определена цел и не ја оствариш таа цел. Учи ја историјата за да не ја повторуваш. Русите ја повторуваат со оваа војна

Прво една забелешка: Војната кога ќе заврши, тогаш ќе судиме за крајниот успех. Засега го коментираме досегашниот успех, за мене Русија врши одлична (воена) работа со оглед на околностите (бројчана инфериорност, и наметнат спор ритам/хендикепи од политичкото раководство). Еве сега ги натераа да застанат (да намалат) со уништување на инфраструктура... И веројатно до америчките midterms нема да има големи ескалации (да не навлегуваме детално зошто, ама на демократите им одговара ескалација за да продаваат Раша вар порн со цивилни жртви како материјал за избори).

За тебе Русија губи заради тоа што се повлече од територија во харкивската област, територија која секако не можеше ефективно да ја брани а приотоа си наплатија голема цена во украински војници и техника. Каква стратешка победа остварија тука Украинците за таква скапа цена? Спречија логистика некако за другите (сега веќе) руски региони? Уништија некаква значајна воена способност на противникот? Нешто?

Е и што се тиче Ханибал... Па овие НАТО зликовциве за настани од минатата деценија целосно ги менуваат, за ВСВ си раскажуваат дека Америте ја добиле војната против Германија, иако се искрцаа во Франција дури откако СССР веќе ја имаше Германија на тешка дефанзива, технички воено веќе биле на почеток од пораз... Тек за Римјаните што да кажеме што имале цели векови да си раскажуваат наратива како што им одговара. Победникот ја пишува историјата. А во таква далечна историја никако не можеме да сме сигурно што биле факти а што наратива на победникот. Една работа што знаеме со сигурност е дека Картагена ја снемува од мапата како фактор и конкурент на Рим.


Но за оваа војна како никогаш досега во реално време гледаме што се случува. Ваљда знаеш дека има риал тајм мапи (од двете страни, и често се поклпуваат дури и ако им требаат пар денови да се синхронизираат), каде се гледа што се случува.

 

[Klinton]

Ако успесите на југот се „апсолутен успех“ и ако маневарот на север кај Киев имал значаен удел во тоа (употребени украински ресурси кои можеле да бидат на југ и да го сменат текот на настаните)... Тогаш дојде на моето ваљда. Но само после многу отпор!




Прво една забелешка: Војната кога ќе заврши, тогаш ќе судиме за крајниот успех. Засега го коментираме досегашниот успех, за мене Русија врши одлична (воена) работа со оглед на околностите (бројчана инфериорност, и наметнат спор ритам/хендикепи од политичкото раководство). Еве сега ги натераа да застанат (да намалат) со уништување на инфраструктура... И веројатно до америчките midterms нема да има големи ескалации (да не навлегуваме детално зошто, ама на демократите им одговара ескалација за да продаваат Раша вар порн со цивилни жртви како материјал за избори).

За тебе Русија губи заради тоа што се повлече од територија во харкивската област, територија која секако не можеше ефективно да ја брани а приотоа си наплатија голема цена во украински војници и техника. Каква стратешка победа остварија тука Украинците за таква скапа цена? Спречија логистика некако за другите (сега веќе) руски региони? Уништија некаква значајна воена способност на противникот? Нешто?

Е и што се тиче Ханибал... Па овие НАТО зликовциве за настани од минатата деценија целосно ги менуваат, за ВСВ си раскажуваат дека Америте ја добиле војната против Германија, иако се искрцаа во Франција дури откако СССР веќе ја имаше Германија на тешка дефанзива, технички воено веќе биле на почеток од пораз... Тек за Римјаните што да кажеме што имале цели векови да си раскажуваат наратива како што им одговара. Победникот ја пишува историјата. А во таква далечна историја никако не можеме да сме сигурно што биле факти а што наратива на победникот. Една работа што знаеме со сигурност е дека Картагена ја снемува од мапата како фактор и конкурент на Рим.


Но за оваа војна како никогаш досега во реално време гледаме што се случува. Ваљда знаеш дека има риал тајм мапи (од двете страни, и често се поклпуваат дури и ако им требаат пар денови да се синхронизираат), каде се гледа што се случува.

Ванлок, или не ме читаш или имаш потешкотии да ме разбереш. Упорно си тераш по свое, дури испадна дека јас целосно се сложувам со тебе.
Искрено не сакам да те навредам, ама ја убиваш дискусијата со вакви рандом одговори. Дали навистина толку навијачки си ја следиш ситуацијава? Ме потсеќаш на вмро-сдс штабски човек каде „мојата партија е 100% закон и супер а нивната е зло, предавници и глупи-тупи-неупотребливи“ онака баш секташки верно до сопствената страна на безгрешност.....

Автоматски споено мислење: 18 октомври 2022

Па тоа ти кажувам, си имаш обичај на памет да зборуваш па после да ретерираш друже. Мислам фер е што обично признаваш грешки, но лошо е што често неинформиран се истрчуваш вака... Еве ти и фото и видео, видеото го има после и од агол од железничкиот мост горе. Ете на фотографијата се гледа дека камионот вози најдалеку што може да биде од оптималната позиција, експлозивот се активира во најглупиот можен момент (колата до него го јаде најголемиот удар) а во другата лента има уште една кола. Ова е активирано далечински од некој што е на безбедна далечина (и не ги гледа условите кои ние сега ги гледаме на фотографијата).


Прегледај го приврзокот 348643


Еве видео од на Цитро омилениот медиум, Сан:

Автоматски споено мислење: 17 октомври 2022

Тоа што е употребен невин човек да го вози камионот, целата акација ја прави терористичка, не воена. Техникалија, ама што е точно точно е.

прво, фала на информациите
второ, не гледам јас што тука се истрчав
трето, прашањето беше дали е ова ИСИС тактика или диверзантска тактика. Кој е твојот заклучок?

 

[Vanlok]

трето, прашањето беше дали е ова ИСИС тактика или диверзантска тактика. Кој е твојот заклучок?

Лажење и манипулација, па потоа директно планирано убиство на цивил со предумисла.
Убиството на цивил со предумисла = терор, тероризам

Напад на мостот со ракета, со експлозиви поставени од саботери, гаѓање со артилерија, сето тоа би било воена акција со непланирани цивилни жртви, ако има такви. Лажење и убивање цивил? Чист тероризам. Направен од истите терористи кои организираа атентат врз Дугина, новинар и цивил. Има и други, објавени се на вебсајт со листа за отстрел на Украинците. И Елон Маск го има на листата, односно го имаше - сега пак им пуштил интернет.

второ, не гледам јас што тука се истрчав

Кажа дека цивилот го индоктринирале за да се самубие. Следниот пост кажа дека не знаеш дали е вмешан возачот или не.

Ванлок, или не ме читаш или имаш потешкотии да ме разбереш. Упорно си тераш по свое, дури испадна дека јас целосно се сложувам со тебе.

Можеби заради НАТО школувањето? Едно зборуваме пред малку, трето заклучуваш после. Нешто како договорите НАТО - Русија ваљда.

Едно потсетување... И лека ноќ.

 

[Sladoledzija]

Па тоа ти кажувам, си имаш обичај на памет да зборуваш па после да ретерираш друже. Мислам фер е што обично признаваш грешки, но лошо е што често неинформиран се истрчуваш вака... Еве ти и фото и видео, видеото го има после и од агол од железничкиот мост горе. Ете на фотографијата се гледа дека камионот вози најдалеку што може да биде од оптималната позиција, експлозивот се активира во најглупиот можен момент (колата до него го јаде најголемиот удар) а во другата лента има уште една кола. Ова е активирано далечински од некој што е на безбедна далечина (и не ги гледа условите кои ние сега ги гледаме на фотографијата).


Прегледај го приврзокот 348643


Еве видео од на Цитро омилениот медиум, Сан:

Автоматски споено мислење: 17 октомври 2022

Тоа што е употребен невин човек да го вози камионот, целата акација ја прави терористичка, не воена. Техникалија, ама што е точно точно е.

Milion pati go gledav videoto i ne mozam nikako da zaklucam deka bombata ispukuva od kaminot.. Sé nekako mi izgleda kako rusite sami da go bombardirale mostot, za da imaat povod za granatiranje na Kiev..

 

[jamajka]

Која ли е веројатноста 6 светски шампиони во фудбал да не се пласираат во плеј-оф веднаш по 4 години на нареден мундијал?
8 години се долго време, секој го студира непријателот, како што Русија очекуваше исти успех, Украина очекуваше иста постапка од Русија. Свети Џавелин ги благослови поштено

гледаме, без грешка се, перфекција у пм

8 години се долго време, ама, истиот тим играше и во Сирија, а претходно и во Грузија. Која е веројатноста Мексико или Куба да ги победи САД во војна? Не зезај многу лоша споредба правиш.

Поентата на Бафра е многу ок, јас ја правам секогаш таа поента. Без разлика за кого навивам во војнава. Поентата важи.

Без разлика на џавелини и мавелини, Русија знаеше дека ги пречекуваат џавелини, ние тука знаевме за џавелините. @Ne_sum_ja трубеше тука за џавелините, па они не знаеле. Или сакаш да кажеш дека не знаеле какви оружја се џавелините. Знаеше со какви екстремисти си има работа во Донбас, еден куп доброволци од Руска армија имаше во Донбас. Еден куп луѓе од службите. Да не збориме за тоа колку Руси има во Украина. Знаеше дека САД и сите други ќе му дадат оружје, тоа го трубеа на велико.

 

[Lester Freamon]

јас не го оправдав користењето на цивилна инфраструктура за воени цели ниту еднаш. Ниту го оправдав кршењето на сите Женевски конвенции, ниту некогаш ги оправдав Украинците за сите злосторства што ги направиле од Мајдан наваму.
Ама поубаво ви е да тресете зелени отколку да направите логична дискусија. Одма се вртите на вреѓање и омаволажување.
Па во твој стил: оди пуцај желки дете

Шо сеа се жалите за “тероризам” не ве разбирам? Русија им ја прави пепел државата, вие се жалите за тероризам оти овие разнеле мост, кој патем е критична инфраструктура за снабдување со залихи на целиот освоен југ.

Чекајте другари, каде вака со двојни стандарди?

Колку што се сеќавам не ни се допаѓаше кога УЧК удри по цивилно население, а сега оправдувате некој што рокна цивил за да дигне мост.

За дури полесни злодела луѓе завршија во Хаг, ама во случајов е стратегија, тогаш дај да го распуштиме Хаг и нека ги прогласи сите воени злосторници за најголеми стратези?

Војна или не, има правила на игра, едно од нив е методите што се користат. Убивање на цивилно население со намера како во случајов не смее да се оправда од ниедна страна, и треба да бидат казнети.

На почеток на војната имаше и снимки каде што пиштеше жена и го молеше Азовецот да не става пешадиска мина во двор, деца трчаат наоколу, знаете и сами дека никој не може да ги доварди и може да загинат, ама ликов ја намести и око не му трепна.

 

[Menethil]

Чекајте другари, каде вака со двојни стандарди?

Колку што се сеќавам не ни се допаѓаше кога УЧК удри по цивилно население, а сега оправдувате некој што рокна цивил за да дигне мост.

За дури полесни злодела луѓе завршија во Хаг, ама во случајов е стратегија, тогаш дај да го распуштиме Хаг и нека ги прогласи сите воени злосторници за најголеми стратези?

Војна или не, има правила на игра, едно од нив е методите што се користат. Убивање на цивилно население со намера како во случајов не смее да се оправда од ниедна страна, и треба да бидат казнети.

На почеток на војната имаше и снимки каде што пиштеше жена и го молеше Азовецот да не става пешадиска мина во двор, деца трчаат наоколу, знаете и сами дека никој не може да ги доварди и може да загинат, ама ликов ја намести и око не му трепна.

Дали мислиш дека не умираат цивили во овие енергетските објекти што ги гаѓаат? Исто е и до мостот.

 

[Lester Freamon]

Дали мислиш дека не умираат цивили во овие енергетските објекти што ги гаѓаат? Исто е и до мостот.

Умираат секаде, и во никој случај не ги оправдувам убивање на цивилно население, али требаше да се свесни дека после тоа со мостот ќе им биде вратено 100 пати побетер.

На крај од денот НАТО е исто одговорно колку и Русија за овие настани, да им прекратеше оружје уште пред 4 месеци ќе имаа потпишано капитулација.

 

[Sladoledzija]

Чекајте другари, каде вака со двојни стандарди?

Колку што се сеќавам не ни се допаѓаше кога УЧК удри по цивилно население, а сега оправдувате некој што рокна цивил за да дигне мост.

За дури полесни злодела луѓе завршија во Хаг, ама во случајов е стратегија, тогаш дај да го распуштиме Хаг и нека ги прогласи сите воени злосторници за најголеми стратези?

Војна или не, има правила на игра, едно од нив е методите што се користат. Убивање на цивилно население со намера како во случајов не смее да се оправда од ниедна страна, и треба да бидат казнети.

На почеток на војната имаше и снимки каде што пиштеше жена и го молеше Азовецот да не става пешадиска мина во двор, деца трчаат наоколу, знаете и сами дека никој не може да ги доварди и може да загинат, ама ликов ја намести и око не му трепна.

Судот во Хаг е направен само за злосторствата направени во текот на војните во Југославија и е очигледно за едни мајка за други маќеа... Ниеден ш*птар не лежеше затвор..

 

[Vanlok]

Овде цивил е излажан, па намерно и со умисла убиен. Не е исто да гаѓаш енергетска инфрастурктура и несакајќи да убиеш цивил... Ова не верувам дека некој не го разбира, туку одбираат да го поистоветуваат.

 

[Sladoledzija]

Овде цивил е излажан, па намерно и со умисла убиен. Не е исто да гаѓаш енергетска инфрастурктура и несакајќи да убиеш цивил... Ова не верувам дека некој не го разбира, туку одбираат да го поистоветуваат.

војна е друже, секогаш гинеле и ќе гинат цивили што сакајки, што несакајќи, сакале тоа да го прифатите или не..

 

[Vanlok]

војна е друже, секогаш гинеле и ќе гинат цивили што сакајки, што несакајќи, сакале тоа да го прифатите или не..

На суд исти ли се казните за убиство со предумисла, и убиство од небрежност?
Препрочитај ги тие пар реченици кои си ги цитирал.

 

[Sladoledzija]

На суд исти ли се казните за убиство со предумисла, и убиство од небрежност?
Препрочитај ги тие пар реченици кои си ги цитирал.

ги судеше некој америте за милион цивили Ирачани и Авганистанци убиени?