Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    673

PIRATIC

diplomiran klozetar
Член од
26 јануари 2012
Мислења
7.854
Поени од реакции
6.495
Кај Хрушчов покрај останатите, грешка е што дозволил завршницата од кубанската криза да биде прикажана како америчка победа, а всушност била советска.

Горбачов е тој што ја ебал работата, на крај после него дошол Елцин, еден вид на Заев у денешно време.
Куба е првата социјалистичка држава во западната хемисфера од планетава, после Куба и многу други држави од зап. хемисфера се борат и/или постануваат социјалистички... Да не збориме и за револуциите кои следат ширум Африка и Азија се со цел ослободување од колонијализмот... Куба претставува тежок пораз и за САД и воопшто за тој западен капиталистички лагер...
 
Член од
14 август 2018
Мислења
4.628
Поени од реакции
10.296
Хрушчов бил искомплексиран ропак, дворски шут и газолизач на Сталин! Кога Стариот ќе се опиел, само ќе тропнел со прстите и овој “украинецов” почнувал да игра казачок.
Оттаму што цел живот бил во сенка и го мочале од високо, му било мотив да ја изврши де-сталинизацијата иако самиот бил бар исто толку крив како и Сталин за сите злосторства врз сопствениот народ!
Преку де-сталинизацијата со лаги и манипулации си го исчистил образот бар пред јавноста, а прв требало да биде стрелан!
Ништо, ама баш ништо битно не направил за СССР, иако манипулативно си ги присвоил сите достигнувања(Спутник, термонуклеарна бомба, Гагарин, интерконтинентален проектил, нуклеарна подморница) што се всушност достигнувања на другарот Сталин!

Уште многу може да се пишува за хохољот… а и за тие после него!
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.012
Поени од реакции
12.058
Куба е првата социјалистичка држава во западната хемисфера од планетава, после Куба и многу други држави од зап. хемисфера се борат и/или постануваат социјалистички... Да не збориме и за револуциите кои следат ширум Африка и Азија се со цел ослободување од колонијализмот... Куба претставува тежок пораз и за САД и воопшто за тој западен капиталистички лагер...
Кога викам кубанската криза, мислам на нуклеарките во Куба и Турција.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
23.792
Поени од реакции
39.063
абе морале да му го лижат гзот, сите знаеме што ги чекало ако не го праеле тоа.
 
Член од
14 август 2018
Мислења
4.628
Поени од реакции
10.296
абе морале да му го лижат гзот, сите знаеме што ги чекало ако не го праеле тоа.
Му ја работеле прљавата работа! Едниов тајна полиција, другиов политички систем(исто е)

Ама на Стариот мора бар да му се признае за некои работи!
Лично се гледал повеќе со Курчатов и Корољев, него ли овие двајца погоре што никад не виделе научници во животот!
 

Стев

Rockscourge Stevahn
Член од
19 декември 2019
Мислења
4.427
Поени од реакции
4.257
Што?! Сега треба да дебатирам кој бил поголем газолизач од двајцата? Или?!
Не. Сталин оставил крпеница од држава со помош едниов гнасен кретен заради самоиндуцирана неспосбност во комунистичката партија. Другиов го продолжил животниот век на СССР едно 40 тина години. Викаш гзолишач ама приказната е увек како кралот свири така другите играат. Затоа на кралот главата е тешка. Пошто ако орото се расипе е негова одговорност. А ороводецот во овој случај е ќор. Треба муда да се направи системски рисет после сите глупости на сталин и берија. Поголем човек од мене и од тебе е барем да учи од грешките свои и на другите.
 
Член од
14 август 2018
Мислења
4.628
Поени од реакции
10.296
Не. Сталин оставил крпеница од држава со помош едниов гнасен кретен заради самоиндуцирана неспосбност во комунистичката партија. Другиов го продолжил животниот век на СССР едно 40 тина години. Викаш гзолишач ама приказната е увек како кралот свири така другите играат. Затоа на кралот главата е тешка. Пошто ако орото се расипе е негова одговорност. А ороводецот во овој случај е ќор. Треба муда да се направи системски рисет после сите глупости на сталин и берија. Поголем човек од мене и од тебе е барем да учи од грешките свои и на другите.
Да не ја спамираме темава!
Ако сакаш alternate history drama отвори нова тема, па таму (можда?) би дискутирал.
Иако по драго ми е да се држам до фактите, него ли да филозофирам “шта би било кад би било”
 

Стев

Rockscourge Stevahn
Член од
19 декември 2019
Мислења
4.427
Поени од реакции
4.257
Да не ја спамираме темава!
Ако сакаш alternate history drama отвори нова тема, па таму (можда?) би дискутирал.
Иако по драго ми е да се држам до фактите, него ли да филозофирам “шта би било кад би било”
Ајде факти. Како сталин бил подобар од хрушчов?
 

Стев

Rockscourge Stevahn
Член од
19 декември 2019
Мислења
4.427
Поени од реакции
4.257
Стварно сум зафатен во моментов, од тел пишувам. Плус спамираме…
Нова тема треба
Он топик е (ситуацијата е за украина по распадот на СССР).
За телефонот не прифаќам изговори.
Ако со тресикопје/тресикруша може да бавтам за педерлукот можеш и ти да се помачиш малце.
 
Член од
14 август 2018
Мислења
4.628
Поени од реакции
10.296
Он топик е (ситуацијата е за украина по распадот на СССР).
За телефонот не прифаќам изговори.
Ако со тресикопје/тресикруша може да бавтам за педерлукот можеш и ти да се помачиш малце.
Стварно ми е гајле што прифаќаш, а што не!
На секој што барем еднаш отворил историја и имал барем мал интерес за тоа му е јасно каква држава наследил Сталин, а каква држава оставил во наследство!
Хрушчов не е ни флека од чоколада на некоја страна од тие истории!
Излишно е да дискутираме…
 
Член од
1 јули 2020
Мислења
1.681
Поени од реакции
7.728
На место. Ја си кажав, 70% од проблемите на СССР се од неговата админастрација. Лоши фундаменти, лоша градба. Да не потепал 70милиони по гулази, немаше да ситуацијата да биде срање. На секој му треба контратор, а не само подлизурковци. Така барем би имал реален осет за ситуацијата.
Наместо тоа потепал толку луѓе ситуацијата за него ефективно била видена со розови наочари. Сан Цу велит знаењето е полата битка.
Да само што 80% од сето тоа се глупости измислени од Хрушчов за да може да се пресмета со Молотов и Маленков и да преземе комплетна контрола врз државата. А и зачудувачки е ете како тоа Хрушчов големиот реформатор и хуманиста успеал така да се пробие во тоа едноумие до самиот врв.

Огромен дел од работи се всушност направени од Хрушчов или се измислени за да се прикријат други злодела.

  1. Првин немало никакво едноумие зошто има записници од состаноците на Врховниот Совет на Советскиот Сојуз и Сталин бил редовно НАДГЛАСУВАН од другите членови. Посебно бил надгласуван околу чистките каде што Каганович и Хрушчов биле едни од по-крвожедните. Дали имало комплетна страво-почит и претпазливост со него, апсолутно. Дали бил брутален исто така апсолутно. Али еве проверете ги сите по-познати приказни околу како некој се спасиле за време на чистките, 95% од нив инволвираат дека успеале да го донесат својот случај до внимание на Сталин и он ги помилувал. И тука не зборам за негови пријатели, туку за еден спектар на шаренолики луѓе. Од ексцентрици до монархисти, до поети и музичари, итн ... .

    Stalin taught us, economic managers, to treat the projects and proposals of "outsiders" with utmost attention, to encourage the technical creativity of the masses in every possible way and to achieve something. Of course, inventors and rationalizers, especially those who went against the official line, were in the 30 and 40 years. not very easy - lovers of "quiet life" and then missed at all levels. But, at least, departmental and scientific institutions fought effectively and efficiently in those years with conservatism, inertia, “group egoism”, incomparably less of this abomination. The situation when many of the most important and valuable discoveries and inventions have been on the shelf for decades, and their authors have been subjected to sophisticated harassment and humiliation from departments and scientific institutions pursuing the self-interested interests, in those years I imagine unthinkable. Even in the early stages, volunteers would be exposed to “sabotage” - and, in fact, it is such - with all the unpleasant consequences for them. Honestly, when you read today's newspapers describing the ordeals of the modern Kulibins and the Polzunovs, you inevitably think that the old method is ultimately more useful and "more humane" for the country than endless exhortations and appeals to the "party conscience" from the highest tribunes ...
    Ова е од интервју од 1980 далеку после каква било шанса за одмазда.

  2. Комплетната колективизација и национализација на земјиштето и индустријата била извршена за време на Хрушчов не за време на Сталин. Во 1941, 20% од Советската Економија се состоела од само-организирани и само-управувачки земјоделски и индустриски артели кои во главно се занимавале со производство на добра за широка потрошувачка. На пример првиот телевизор во СССР бил создаден во една таква компанија во Ленинград. тоа биле недржавни компании кои се базирале на партнерство со тоа што на секој 5 партнери смеело да има по еден вработен. Исто така околу 60% од Земјоделските Задруги биле само-управувачки, додека исите земјоделци имале право и на приватно земјиште до еден хектар каде што можеле да се занимваат со земјоделие/овоштарство и сточарство за свои цели.

    Сите фабрики и целото земјиште се национализира за време на Хрушчов, каде што сите само-управувачки земјоделски задруги се претвораат во државни земјоделски комбинати и се конфискуваат приватните земјишта на земјоделците без никаков надомест. Подоцна Хрушчов исто така и како мерка за штедење почнува програма за ликвидирање на финансиски "неисплатливи" урбани заедници. При што се започнува со масовна присилна преселба од селата во градовите. Притоа со овие две програми Советскиот Сојуз се претвора од извозник на земјоделски продукти во УВОЗНИК на земјоделски продукти. Исто така тука го има и затворањето на Машинско-Тракторските Станици кои претходно опслужувале цели регионии нивно префрлање под самите комбинати, како и префрлање на целата индустрија за производство на трактори и механизација од под Секретаријатот за Моторни Возила под Секретаријатот за Земјоделие што уште толку ја намалило ефикасноста и комплетно ја стопирала модернизацијата.

  3. Израмнувањето на платите каде што чистачот и инженерот прават исти пари, која е една од најповторуваните мантри дека ете комунизмот не функционира зошто поради која причина некој би се трудел кога сите добиваат исто. Тоа е дело на Хрушчов, пред него платата била одредувана според тежината, комплексноста и важноста на работата. Еден професор или инженер правел и по х10 пати поголема плата од обичен работник. Хрушчов го направил тоа после комплетниот неуспех на неговите земјоделски програми за да ги придобие синдикатите на негова страна.

    Имале цели кампањи за "Борби против паразитизмот".

  4. Ниту блиску до 70 000 000 народ не умрел во Советскиот Сојуз. Тоа се глупи статистики каде што се зима некој предвиден раст на популацијата во еден момент и зошто во иднина не бил достигнат целата разлика се препишува на комунизмот. Тоа е како да го направиш следниот заклучок, според проекциите во 1980 во Македонија денеска требаше да живеат 3 000 000 + народ, е сега зошто денешната популација е негде околу 1 700 000, можеме да дојдеме до заклучок дека либералната демократија е виновна за 1 300 000 мртви и раселени македонци. Ние поради либералната демократија сме доживеале холокауст. Ај кажими дали вадење на ваков заклучок е ок според тебе?

    1660407205481.png
Официјалните бројки се пак дека 18 000 000 луѓе биле вкупно во Гулазите, од кој еден милион имаат умрено. И тоа за целото нивно постоење од
40 години. Од кој огромен дел умреле за време на зимата 1941-1942 зошто сите ресурси биле повлечени за војната и проценката е дека дури 25% од
затворениците умреле таа зима.
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom