Jas ne go znam gnostickoto ucenje, niti bilo koe drugo koga sme kaj toa.
Prasanjeto mi e sosem ednostavno, da ne recam prosto. Ako kreacionistite smetaat deka se sto postoi , od edna efnokletocna bakterija do nie kako vrv na evolucija sme premnogu slozeni za da nastaneme kako proces na evolicija taka da moral da ne sozdade toj kreacionistot, bog, visa sila ili sto da e, togas toj mora da e kade kade poslozen od nas. E nego koj go sozdal, posto ako sam se sozdal od nigde nikade a e tolku superioren sprema nas vo sekoj pogled a sam se sozdal togas toj e plod na evolucija a ne na kreacija od visa sila, bog ili sto da e. A ako toj taka superioren nastanal prirodno togas ne gledam problem zosto toa za nas ili bakteriite bi bilo problem koi sme kade kade pomalce slozeni od nego. Ako toj isto bil sozdaden kako plod na kreacionizam od nekoj pred nego a ne na priroden i evolutiven nacin, togas koj go sozdal toj pred nego za da go sozdade kreacionistot koj ne sozdal nas. I taka do nedogled. Sepak na krajot ispagja deka prviot kreacionist mora da nastanal sam od sebe pa makar toa bilo pred mnogu mnogu mnogu milijardi godini pred nas, sto bi rekle sam od sebe, prirodno, evoluciski i ne bil vestacki sozdaden od nekoj pred nego posto neli prv bil. I ako trgnime od tamu togas pagja cel muabet vo voda na kreacionistite posto nivniot sozdavac sepak nastanal prirodno po pat na evolucija, a ako mozel toj togas zosto e tolku nepoimlivo i nie da sme nastanale pri ist priroden proces na evolucija tuku moral da ne sozdadi nekoj.
Taka da pak ke prasam, kako nastanal kreatorot?
Prirodno ili i toj bil rezultat na kreacija ,a ako bil koj go sozdal toj sto go kreiral nego i itn itn itn itn.