Пресвртница за Украина

[Staufer]

@Спојлер Ако не се плашат, која е потребата од нато?
Инаку си изоставил еден битен дел како заврши таа војна. Покрај бројот на жртви и све тоа. Епилогот и кој ја добил таа војна? Таа сликичката, малце погоре да си ја исекол. Нели да не добие некој неук погрешни информации.

Vidi drugo e Finska VS Rusija ili Finska + NATO VS Rusija. Prosto kazano.

 

[Ingvar]

Vidi drugo e Finska VS Rusija ili Finska + NATO VS Rusija. Prosto kazano.

Финска вс Русија е војна со конвенционално оружје, војна на Русија вс Финска+НАТО е употреба на тактичко нуклеарно оружје. Финска за возврат на пазарот на западот кој патем е со уцена тура здрава нога у трн.

 

[Staufer]

Се вртите во круг. Русија ги има нападнато соседите кои решиле да се зачленат во Алијанса која Русија ја смета за безбедносна закана, а не обратно.

Не знам што е толку тешко да се разбере тука. Русија кога се крена на нозе после крахот во 90тите води политика според која зачленување на соседи во НАТО нема да се толерира и ќе се дејствува превентивно и воено по потреба. Не е ова дека Путин има влажни сништа да биде Наполеон, туку е политика која ја водат во последните 18 години и за кои ги опоменаа САД во 2008 година дека веќе нема да толерираат Нато ширење на своите граници.

И сеа сите се као шокирани Русија дека нападнала некој сосед што се ложи на НАТО.

Западот во моментов непотребно ја ескалира ситуацијата а Финска и Шведска може да донесат потенцијално катастрофални одлуки. Ваква желба за членство на Финска и Шведска во НАТО може да му даде изговор на Путин да викне општа мобилизација па нека се чешаат во Брисел после што направиле.

A da sigurno i posle ke vleze vo NATO zemja. Posle iskustvoto vo Ukraina sigurno ke go napravat toa. Ceki ova da pomine da se prebrojat kolku ostanale i vojnici i oprema. Ke treba dolgo vreme da se vratat na isto.

Автоматски споено мислење: 13 април 2022

Финска вс Русија е војна со конвенционално оружје, војна на Русија вс Финска+НАТО е употреба на тактичко нуклеарно оружје. Финска за возврат на пазарот на западот кој патем е со уцена тура здрава нога у трн.

Naprotiv. Finska so NATO ima nuklearno oruzje zad grb sto sega go nema. Dobar argument nekoj da se zaduma dali treba da vleze ili ne. Sto mislis ja stiti Rusija NATO da ne vleze vo Ukraina? Normalno opasnosta od nuklearkite.

 

[Menethil]

Vidi drugo e Finska VS Rusija ili Finska + NATO VS Rusija. Prosto kazano.

За кого е друго, за Финска или за Нато? Дали е Финска вс Русија или НАТО+Финска вс Русија, војната ќе се води во Финска. Нели ако замислуваме некое такво лудо сценарио.

 

[Staufer]

За кого е друго, за Финска или за Нато? Дали е Финска вс Русија или НАТО+Финска вс Русија, војната ќе се води во Финска. Нели ако замислуваме некое такво лудо сценарио.

Epa toa e. Ne gledam momentalno takva konfrontacija sto e argument plus za Finska da vleze.

 

[Ingvar]

Naprotiv. Finska so NATO ima nuklearno oruzje zad grb sto sega go nema. Dobar argument nekoj da se zaduma dali treba da vleze ili ne. Sto mislis ja stiti Rusija NATO da ne vleze vo Ukraina? Normalno opasnosta od nuklearkite.

Наивен си ти, ама ова го мислеле и дебатирале луѓе по западот со години за време на студената војна. Русија има преку 2000 парчиња нестратешко нуклеарно оружје....low-yield, или тактичко, кажи го како сакаш а НАТО има 200 парчиња.
Ако Русија испали ракета со 10Кт од Украина на база на Романија на пример дали мислиш дека САД ќе се осудат примена на стратешко нуклеарно?

 

[Ne_sum_ja]

A da sigurno i posle ke vleze vo NATO zemja. Posle iskustvoto vo Ukraina sigurno ke go napravat toa. Ceki ova da pomine da se prebrojat kolku ostanale i vojnici i oprema. Ke treba dolgo vreme da se vratat na isto.

Автоматски споено мислење: 13 април 2022

Naprotiv. Finska so NATO ima nuklearno oruzje zad grb sto sega go nema. Dobar argument nekoj da se zaduma dali treba da vleze ili ne. Sto mislis ja stiti Rusija NATO da ne vleze vo Ukraina? Normalno opasnosta od nuklearkite.

Мислите дека НАТО е лекот а вело време ви укажуваме на фактите дека НАТО е иницијалниот причинител на конфликтите околу Русија заедно со политичарите по тие земји што ќе ги прелажат со ветување на брда и долини.

Русија кога ќе осети дека е притисната до крајност ќе нападне и НАТО членка. Ќе видиме дали САД е спремна за целосно уништување поради Естонија. Знаеш колку е тешко да се донесе голема конвенционална војска во Естонија или Финска од континентална Европа, посебно против земја која има голем арсенал на проектили со долг дострел да руши мостови, железници и слични инфраструктурни објекти. 100 илјади војници и опрема од Германија, Франција и Британија знаеш кога ќе стигнат во Естонија во случај на војна? Ова време идната година.

Цело време зборите за работи кои ја бодат Русија како да се нормална работа, и после се чудите на нивната реакција. Што очекувате каква реакција од Русија при ширење на НАТО на 100км од Санкт Петерсбург или земја голема како Украина. Па уште тоа се рачуна како некој голем успех да е направен. И после чудење кога ќе распалат Русите. Како не им било срам да се бранат.

 

[The xx]

Значо вака логикава.
НАТО кога се шири, Русија не реагира. Русија е агресор.
НАТО кога се шири, Русија регаира. Русија е агресор.

Па де бе нека си кажат, со ваква логика самото постоење на Русија е проблем. Ништо се зголемува влогот, Шведска била загрижена, ај за Финска ќе разберам. Ама Шведска.
Не изгледа ич на деескалација ова.

 

[Matt Bevilaqua]

Жими господ 3та светска војна ќе избие само ради две педерски држави како Шведска и Финска...

 

[Ingvar]

Еден добар текст околу тоа како ќе се брани Русија ако некој ја нападне наа било кој начин....каква им е доктрината на војување, у смисла на одбрана.

Russia’s military doctrine dictates the use of nuclear weapons in response to any non-nuclear assault on Russian territory.
Russia’s military doctrine encompasses a broad range of potential national security threats, including local, or small-scale wars, regional, or large-scale wars, internal and foreign military threats, the Russian military’s budget, and a host of military-related technical, political, social, and economic issues. Additionally, the doctrine defines the circumstances under which nuclear weapons are to be used by the Armed Forces of the Russian Federation in response to a threat to Russia’s national security.
The current edition of the Russian military doctrine—when compared to the national security strategy and military doctrine published in 1993—significantly lowers the threshold under which the use of nuclear weapons is permitted. While the 1993 doctrine allowed the first use of nuclear weapons only when the “existence of the Russian Federation” is threatened, the versions published since 2000 explicitly state that Russia “reserves the right to use nuclear weapons to respond to all weapons of mass destruction attacks” on Russia and its allies.

Furthermore, the doctrine released in 2000—and all subsequent versions—allows for nuclear weapons use “in response to large-scale aggression utilizing conventional weapons in situations critical to the national security of the Russian Federation.” Succinctly put, Russia’s entire national security strategy is predicated on the concept of nuclear de-escalation.

Escalate to De-Escalate: Russia's Nuclear Deterrence Strategy

Russia's deterrence strategy: respond to a large, conventional military assault by firing a tactical nuclear weapon.

globalsecurityreview.com

 

[Ne_sum_ja]

Значо вака логикава.
НАТО кога се шири, Русија не реагира. Русија е агресор.
НАТО кога се шири, Русија регаира. Русија е агресор.

Па де бе нека си кажат, со ваква логика самото постоење на Русија е проблем. Ништо се зголемува влогот, Шведска била загрижена, ај за Финска ќе разберам. Ама Шведска.
Не изгледа ич на деескалација ова.

Не вака некако доаѓа.

Русија да ни продава нафта по дисконтни цени. Русија да ни продава гас по цена пониска од цената за вода и да биде среќна дека и плаќаме. Русија да ќути кога НАТО се шири на исток и носи ракетни штитови на нејзини граници. Русија да ќути кога им се мешаме во домашната политика или кога наши политичари го викаат Путин диктатор и автократ.

Ако Русија се буни или возврати ондак згрозени сме од таа агресија.

Не сум про-руски настроен ама треба луѓево и политичарите на запад да си направат reality check зашто отидени се на друга планета со расудувањето.

 

[Staufer]

Ne znaev deka vlez na Ukraina vo Nato trebase da se desi. Ako dobro gledam sive godini nazad, Baranjeto na Ukraina bese otfrleno imase silen blok protiv ne bea ni pocnati prvite procesi za clenstvo. Znaci nemase itnost. Od druga strana prosperitetna i demokratska Ukraina e trn vo oko na Rusija kako sporedba. Inace NATO vo baltickite zemji imase 5.000 vojnici, sega povekje. Porano SAD vo Evropa imaa 300.000 vojnici a do pred napadot 60.000. Toa sirenje e nekoja paranoja kako taa prema kovid na Putin. Ama dobro, mora da ima nekoja prikazna ili pricina za napadot.

 

[PROROKOT]

Ne znaev deka vlez na Ukraina vo Nato trebase da se desi. Ako dobro gledam sive godini nazad, Baranjeto na Ukraina bese otfrleno imase silen blok protiv ne bea ni pocnati prvite procesi za clenstvo. Znaci nemase itnost. Od druga strana prosperitetna i demokratska Ukraina e trn vo oko na Rusija kako sporedba. Inace NATO vo baltickite zemji imase 5.000 vojnici, sega povekje. Porano SAD vo Evropa imaa 300.000 vojnici a do pred napadot 60.000. Toa sirenje e nekoja paranoja kako taa prema kovid na Putin. Ama dobro, mora da ima nekoja prikazna ili pricina za napadot.

Ко болдот.

Наместо некој од членовите од форумов да те разубедува во твоите убедувања за причините за рускиот упад во Украина, ти фино-лепо седни и погледни/послушај го говорот од Путин, даден непосредно пред рускиот упад, во кој се наведени руските причини за отпочунавње на оваа војна.

Верувам дека Путин подобро си ги знае причините за отпочнување на војната од тебе...

 

[Staufer]

Ко болдот.

Наместо некој од членовите од форумов да те разубедува во твоите убедувања за причините за рускиот упад во Украина, ти фино-лепо седни и погледни/послушај го говорот од Путин, даден непосредно пред рускиот упад, во кој се наведени руските причини за отпочунавње на оваа војна.

Верувам дека Путин подобро си ги знае причините за отпочнување на војната од тебе...

Lesno mu e nemu, sedi vo golemi prostorii so golemi masi. Padnatite vojnici koga ke gi vratat nazad? Vo Dnipro izgleda 1.500 cekaat da bidat vrateni. https://www.ndtv.com/world-news/russia-ukraine-war-1-500-killed-russian-soldiers-in-city-morgues-official-in-ukraines-dnipro-2885285

Lesna im zemja zalno za site zrtvi vo ova luda avantura na poedinec.

 

[PROROKOT]

Lesno mu e nemu, sedi vo golemi prostorii so golemi masi. Padnatite vojnici koga ke gi vratat nazad? Vo Dnipro izgleda 1.500 cekaat da bidat vrateni. https://www.ndtv.com/world-news/russia-ukraine-war-1-500-killed-russian-soldiers-in-city-morgues-official-in-ukraines-dnipro-2885285

Lesna im zemja zalno za site zrtvi vo ova luda avantura na poedinec.

Не би рекол дека на Путин му е лесно, оти навистина, сите оние руски жртви низ Украина ќе паднат и на негов грб, но од друга страна, оваа војна за Русите не е ниту прва ниту последна, топтан со жртвите, така да ако некој народ сака на раат да битисува, мора да биде подготвен и на саможртвување. Слободата не паѓа од небо, не никнува на ливада, туку се заработува со напор и со жртви.