Месечината, дали навистина слетавме?

[*-----*]

АБЕ абе абе ејјјјјјјјјјјјјјјјјјјјј на месечината се отишчо да се снима и слика месечината затоа и се вика месечева мисија или експлорација на месечината , нје отишле таму да снимаат и сликаат ѕвезди ало бре ти рече убаво детето земи фото апарат со целулозен филм и сликај го небото да видиш каква слика ке ти испадне
ЗНАЧИ МИСИЈА НА МЕСЕЧИНАТА НЕ МИСИЈА ДО МЕСЕЧИНАТА И СНИМАЊЕ НА ЅВЕЗДИ И СОЅВЕЗДИЈА

 

[the Carpenter]

АБЕ абе абе ејјјјјјјјјјјјјјјјјјјјј на месечината се отишчо да се снима и слика месечината затоа и се вика месечева мисија или експлорација на месечината , нје отишле таму да снимаат и сликаат ѕвезди ало бре ти рече убаво детето земи фото апарат со целулозен филм и сликај го небото да видиш каква слика ке ти испадне
ЗНАЧИ МИСИЈА НА МЕСЕЧИНАТА НЕ МИСИЈА ДО МЕСЕЧИНАТА И СНИМАЊЕ НА ЅВЕЗДИ И СОЅВЕЗДИЈА

Tогаш, како ги објаснуваш прошетките со колите и слични работи, па играњето голф ... сето тоа не беше потребно. Сепак, ова беше само ПОСЕТА на месечината. Сето друго би било преглупо да се направи, како на пример, откривање на нови галаксии.
Бесмислена работа. Чуму ни се галаксии!

 

[*-----*]

Tогаш, како ги објаснуваш прошетките со колите и слични работи, па играњето голф ... сето тоа не беше потребно. Сепак, ова беше само ПОСЕТА на месечината. Сето друго би било преглупо да се направи, како на пример, откривање на нови галаксии.
Бесмислена работа. Чуму ни се галаксии!

А да не ти е малку приглупо размислувањево ??? откривање на нови галаксии во 60 години па и од месечината, овој бисер го немам слушнато до сега па ни бисерлето за носење на телескоп до месечината, ако малку мучнеш со главата и да сватиш дека мисијата на месечината е пред се политичка мисија па после научна во ред ако не твој проблем. како прво за да се дигне еден телескоп до месечината би биле потребни околу 100 полетувања, колку ке се исплати испитувањето незнам. а и оние колички како што ги нарекуваш ти вкупно тежат околу 27 кг па и помалку а тој твој телескоп тежи неколку десетици тони а ако не го сваќаш играњето голф тогаш шо................. абе шо се расправам јас овде ај нека биде по ваше
Никогаш не сме слетале на месечината месечевите камења се од пчиња. има база на темната страна од месечината и Атила хунот живее во неа и се спрема за инвазија

 

[Human]

Ах еве, конечно ја најдов таа слика, која ја сметам за најсилен доказ дека Нил Армстронг слета на Месечината во 1969 година:
(огромна е, затоа ставив линк до сликата, а не сликата)

http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-20061021-NASA-AS11-44-6642-half-illuminated-Earth-Apollo-11-Lunar-Module-ascends-from-Moon-surface-Apollo-XI-mission-July-21-1969-large.jpg

На оваа слика е прикажан модулот Орел, кој треба да се спои со модулот кој кружи околу Месечината на кој се наоѓа Мајкл Колинс (астронаутот што ја направил сликата).
Интересно е тоа што, кога сакал да го слика Орел (а, патем има повеќе вакви слики, на кои на неколку се гледа одразот на Колинс на прозорецот на модулот додека снимал), од зад хоризонтот на Месечината се појавила Земјата, со што и оваа слика (неколку се) се сметаат за најспектакуларни слики воопшто.

Пред да коментирате, само да ве потсетам дека ниедна технологија тогаш (а и сега) не можела да го исценира тоа.

Непобитен доказ.

 

[the Carpenter]

Шо вика Пол Стенли, јас го парафразирам и ја пренасочвам изјавата.

„Тоа што излажале дека биле на месечината, не е страшно. Страшно е што некој ќе поверува дека биле таму!“

Реков негде дека треба да носат телескоп голем колку оној во Чиле? Или колку хабловиот?
Требаше само (скоро) обичен телескоп кој може да СЛИКА, а од месечината ќе се видеа многу работи дотогаш непознати. Па нека не бидат галаксии. Нека биде ШТО БИЛО!
Друго ... тврдиш дека одењето на месецот е политичка работа. Мотив повеќе да се излажира. Ако беше од научни цели, нели, немаше да брзаат да ги преминат Русите, кои патем, не успеаа да појдат на месецот, а цело време „лутаа“ низ вселената, под ван ален појасот. Ама, Америте успеаа, тие се моќни и знаат се. Иако никој од астронаутите не виде ѕвезди. Ако не сликаше, барем да видеше. Ама и тоа било тешко. Изгледа затоа што играа голф ...

 

[Human]

А да не ти е малку приглупо размислувањево ???

Ама не провоцирај и навредувај.....Едноставно ќе направиш и другите да навредуваат и ќе нема нормална дискусија. :smir:

 

[smart ass]

Tогаш, како ги објаснуваш прошетките со колите и слични работи, па играњето голф ... сето тоа не беше потребно. Сепак, ова беше само ПОСЕТА на месечината. Сето друго би било преглупо да се направи, како на пример, откривање на нови галаксии.
Бесмислена работа. Чуму ни се галаксии!

Како тоа чуму ни се галаксии???

И објаснето е знамето не се ВЕЕ бидејќи истото има жица која ќе го држи исправено...капиш???

Кога би било класично знаме под дејство на месечевата гравитација би

Било вака па и бетер!!!!

Затоа при поставувањето двајцата астронаути го поставуваат едниот копјето го забива а пак другио го држи знамето...значи ДА имаме движење на знамето но САМО ПРИ НЕГОВОТО ПОСТАВУВАЊЕ...-зошто нема официјално видео каде што НЕМА космонаути а знамето сепак се вее?????

И поради фактот што месечината нема Атмосфера нејзината површина е изложена на Х,Гама и космик бекграунд рејс,додека пак нас не штити атмосферата...па така кога земаа примерок од месечината стана јасно дека е УНИКАТ и дека го нема на никое друго место освен таму.

Па русите не мрчат,Кинезите,Јапонците...туку некои кои фаќаат раја на едноставен бреинвашинг бидејќи за жал истите немаат основни познавања.

 

[cvetanovskiigor]

http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-20061021-NASA-AS11-44-6642-half-illuminated-Earth-Apollo-11-Lunar-Module-ascends-from-Moon-surface-Apollo-XI-mission-July-21-1969-large.jpg

Абе односот D-на земјата/D-месечината е 3.66.
Замисли ја земјата погледната од месечината ке биде огромна.
Доказ дека сликава е глупости со висока резолуција.
хахахах па дури се гледа како е заоблена како да е со радиус 1 км.
Смешки на квадрат

 

[Human]

Абе односот D-на земјата/D-месечината е 3.66.
Замисли ја земјата погледната од месечината ке биде огромна.
Доказ дека сликава е глупости со висока резолуција.
хахахах па дури се гледа како е заоблена како да е со радиус 1 км.
Смешки на квадрат

Што му фали на соодносот?
Се си е во ред...

И ај ако веќе толку си сигурен дека е лага, ај кажи како успеале да исценираат таква слика?! Патем, и видео постои...

Друго ... тврдиш дека одењето на месецот е политичка работа. Мотив повеќе да се излажира. Ако беше од научни цели, нели, немаше да брзаат да ги преминат Русите, кои патем, не успеаа да појдат на месецот, а цело време „лутаа“ низ вселената, под ван ален појасот. Ама, Америте успеаа, тие се моќни и знаат се. Иако никој од астронаутите не виде ѕвезди. Ако не сликаше, барем да видеше. Ама и тоа било тешко. Изгледа затоа што играа голф ...

А зошто пак кога можат Американците да лажираат, зошто да не го направат тоа и Русите?!
Ај чекам одговор...

 

[Грмуш]

Според сите Армстронг е првиот на месечината..меѓутоа вториот кој што слетал е наводно русин кој вели дека нигде не видел отисок од стапала што воедно него го прави прв, и дека од месечината го видел кинескиот ѕид!Трет пак бил Кинез кој вели дека ни тој не видел отисок од стапало и дека од месечината не се гледа кинескиот ѕид:SКОЈ Е СЕГА ПРВ?

 

[Human]

Според сите Армстронг е првиот на месечината..меѓутоа вториот кој што слетал е наводно русин кој вели дека нигде не видел отисок од стапала што воедно него го прави прв, и дека од месечината го видел кинескиот ѕид!Трет пак бил Кинез кој вели дека ни тој не видел отисок од стапало и дека од месечината не се гледа кинескиот ѕид:SКОЈ Е СЕГА ПРВ?

Грешка си, тој Кинезот не можел да го види Кинескиот ѕид од орбитата на Земјата, а не од Месечината.

 

[Savrasenko]

По долго време барање најдов еден мал клип на Јутјуб каде што се гледаат убаво жиците на кои астронаутот е приврзан и добива помош од човекот надлежен за жиците

 

[*phoenix*]

 

[kapadaster]

погледнете го и вториот дел...

 

[exlexmk]

не го изгледавте документарецот од Дисковери (5 дела) каде луѓе од прва рака вмешани во цел проект говорат, каде неможат да објаснат некои работи, каде оној кој ги конструирал самите фотоапарати и камери кои се користеле неможе да објасни слики кои наводно се сликани горе ... а не па МитБастерс ќе ги гледаме ко да се некој факт у прикаскава .. бах ... Митбастерс порелевантни од оној кој ги конструирал камерите?! .. лол