Втора светска војна (1939-1945) - генерална дискусија!

[Bateman]

Обединета Кореа под амерички патронат денес ќе беше веројатно на економско рамниште со Јапонија, ама јеби га, судбина, за сметка на тоа остана оној реликт од Студената војна, смешка од држава.

 

[callejón de la muerte]

Или социјалистичка!
Колку што знам договорот бил да се спроведат избори и да се соединат двете зони! Америте биле толку увреѓени што сакале Кина да ја збомбат со нуклеарни бомби!Има тука доста заткулисни игри и на крај, Јапонија излегла како победник, парадоксално!
СрПски ТелеграФ бемти изворот на инфо, само погледни на што му личи страницата све е јасно

Имаш и други извори, колку сакаш, само употреби го гугл, ќе се шокираш!
Монструозните злочини на црвената армија не се ограничени само на педофилија, силувања, педерски реденки и остало, има материјал за хорор тука, само да не те шокирам претерано.
Советските војници биле претежно неписмена сељачана, мобилизирани од богу иза леџа места, во Кенигсберг, ондашња Немачка на пример, прв пат гледајќи шоља за ВЦ и казанче, не знаејќи што е тоа чудо, ставале компири внатре и повлекувале рачка и оп! компирите измиени без поединечно да миеш компир по компир. Подоцна некој им соопштил за што се користи тоа, но не знам дали прекинале да мијат компири во вецеата.

Имало планови за обединување на двете зони, но државно-економското прашање по каков модел бил камен на сопнување. Даглас Мекартур барал да се употребат (можеби со право) тактички нуклеарки сев. од река Јалу за да се запре кинескиото чудовиште. Поради тоа бил и отпуштен од страна на Труман кој не сакал да се употреби таа карта.
Од денешна гледна точка, може човек да жали што остана да постои таков анахронизам како С.Кореја.

Автоматски споено мислење: 28 мај 2020

Обединета Кореа под амерички патронат денес ќе беше веројатно на економско рамниште со Јапонија, ама јеби га, судбина, за сметка на тоа остана оној реликт од Студената војна, смешка од држава.

Тоа и го оствариле силите на ОН воено, и така и ќе било, но се замешал Мао и пратил милион аскер да го вратат Ким Ил Сунг на власт и ја продолжил војната за уште две години.

 

[poimanemam]

И Обединета Македонија ќе беше супер, ама САД и ГБ и дадоа авиони, тенкови, напалм и што уште не на Грција.

 

[ZooGraf]

Апсолутно, сите работи што ги наброја изворно се од настаните од и по војната, па последниот конфликт во европа во 20 век, југословенските војни заклучно со косовската кампања се директна последица на Версај.

Најголемата иронија во војната е директната помош на царска Германија и Кајзерот за Ленин и болшевиците, што ќе доведе до создавање на монструозно моќна комунистичка империја која 20 години подоцна ќе го збрише и до корен ќе го сотре секој траг од прускиот милитаризам и традиции во повоена поделена Германија, до ден денешен, а баш на таа пруска традиција е градена модерната германска држава од 1871.

Тоа навистина така изгледа, но не се знае дали за Германија ќе беше полошо воколку болшевиците не дојдоа на власт.

Би потсетил дека токму Русија , и покрај хроничната заостанатост, го победи Наполеон сто години пред тоа, руските војски не само што дојдоа до Германија, туку влегоа во Парис. Едноставно, огромната територија на Русија како и човечкиот потенцијал таму дава многу прилики да се опорават од многу иницијални удари, од првичниот башибозук и неспособност.
Руската економија се развиваше многу бргу на почетокот на 20 век. Воколку немаше револуција (или останаше само на фебруарска револуција и се реформира во капиталистичка република), тогаш Русија ќе беше еден од главните победници во првата светска војна - сигурно ќе го стекнаа Босфорот, разни територии од Австро-Унгарија и Германија (можеби цела Прусија) и северна Турција.
Немаше да има граѓанска војна која зеде 12 милиони, немаше да има терор и гладови кои зедоа уште 20 милиони. Таква Русија ќе имаше многу повеќе луѓе и територија, значителна појака, прашање како ќе изгледаше Втората светска војна, воколку се случеше.

Дали Руска империја/република која се протега до реката Одра, делови од Чехословачка, Унгарија, Турција уште од 1918 ќе беше помоќна од комунистичката имерија на СССР од 1945? Сигурно не во идеолошка смисла, но во речиси сите други параметри, мислам да.

 

[Björn]

И Обединета Македонија ќе беше супер, ама САД и ГБ и дадоа авиони, тенкови, напалм и што уште не на Грција.

Стаљин колку даде на ДАГ?

 

[poimanemam]

Стаљин колку даде на ДАГ?

Сепак СССР се злобните, јас зборам за добрите момци, САД и ГБ.

 

[PticaSelica]

Уствари варваризмот кулминира во 20.век, иако се правени Хашки и Женевски конвенции за да се стави некој ред во лудилото. Никогаш во Француски револуционерни (1792-1801) или Наполеонски (1805-1815) војни како вероватно први глобални конфликти, немало ништо ни налик на она кое ќе се случи 1914-1953.
1953 е поради Корејската војна која е ехо на ЊЊ-2, каде повторно експанзионистичката СССР со вооружување и хушкање на Ким Ил Сунг извршува инвазија на Јужна Кореја. За малку у ќе успееле, сојузниците требало да прават мини Д-Деј за да ја преокренат војната, искрцавањето кај Инчон, пошто остало од трупи било затворено во Пусан периметарот и било прашање на ден кога ќе падне, но тоа е друга прича...

Автоматски споено мислење: 28 мај 2020

Затоа прва е Немачка а втор Јапан, не знам дали се броени јапанските силувања пошто тие го направиле наголемиот харем во историјата на човештвото во Кореја, бизарно-садистички чин без преседан.

Северна Кореја нападнала, тоа е несоборлив историски факт, нема што да се вадат коцки од калдрма.
Во моментот на нападот Ј.Кореја имала парадна армија од 20К макс. со 16 извидувачки Пајпер Каб (тоа е авиончето, некој моја и од Берик генерација ако се сеќава кое го возеше Мистер Но ) 10 тренажно-борбени АТ-6 Тексан, НУЛА тенкови и јуришна артилерија, нула тешка артилерија итн.
Дали ти имаш некој факт за опременоста на Ј.Кореја во Јуни 1950? Баш би сакал да видам. Ако немаш, вакви доскочици чувај си ги за по дома, верувам ќе насмеат некого таму, во јазбината.

Многу малку е вооружувана Ј.Кореја пред и за време на ратот, освен со пешадиско оружје, тешка механика доаѓа тек после ратот. Силите на ОН биле значителни откако се ствара Пусан периметарот т.е. откада је џаво однио шалу, па се мотаат амерички, британски, аустралски и канадски носачи на авиони, бојни бродови и тешки крстосувачи ги обработуваат комунистичките сили со тешка бродска артилерија, Б-29 и Б-50 се активираат и бомбардираат цели од базите во Јапан, првите џет-он-џет воздушни борби евер и по некој месец паѓа Пјонг Јанг. Тогаш се уклучува Кина и манијакот Мао да го спасува режимот на С.Кореја и имаме наставак, а све фино можело да заврши 1951 со обединета капиталистичка Кореја.

Автоматски споено мислење: 28 мај 2020

Препознај русофила !
Знаеш ти многу малку, скоро ништо со сигурност.
Бруталните силувања и изживувања на припадници на црвената армија низ земјите кои биле сојузнички со нив се одамна потврден факт, не знам зошто е потребно нешто да се реагира емотивно, но како што реков, 50-70 години пропаганда за чесниот, дисциплиниран советски војник кој ослободува наоколу со цвеќиња во раце, ќе треба да мине време да таа пропаганда оди на ѓубриштето на историјата.

SAKRIJ ĆERKU OD RUSKOG VOJNIKA: Brutalna istina o oslobođenju Beograda i Srbije 1944. (FOTO)

Nakon relativno mirne dve i po godine u ratnoj Srbiji - tokom koga su se pripadnici četničkog pokreta toliko aktivno borili protiv nemačkog okupatora da su ovi najnormalnije vladali našom zemljom sa jednim nepotpunim policijskim bataljonom - partizanski Glavni štab i Crvena armija su odlučili da...

www.telegraf.rs

Советски војници ебеле све, имаш и живи сведоци на тие настани, жени воглавно, од накај 10 до некаде 70 годишни, понекој маж, и веројатно домашни животни. Тие настани беа табу поради очигледни причини во поствоениот период се до 90-те години кога се отворија архиви а сведоци проговорија.

Тоа што во советските редови вриело од педофили и што Тито се обидел да го спречи умоболното поведение на советските трупи не треба да предизвикува емотивни изблици.

Како успеа да препознаеш дека сум русофил? Браво,свака част!
И како успеа да го свртиш муабетот општо на воените злосторства на Црвената армија,исто браво!
Само за Југославија зборувавме(ше),ако немаш докази не бегај од темата.
Далеку од тоа дека биле цвеќиња за мирисање,ни јас ни било кој друг го кажа тоа.Знаеме што правеле по европана,и без да повториш 16 пати.
Revenge го викаат енглезите! Дали биле писмени или не друг муабет,ама дека имале добра причина(иако не оправдувам),имале.
War is a bitch и џерманците и остали сојузници морале да платат за софрата што им ја севирале 3 години

 

[Björn]

СССР се злобните, јас зборам за добрите момци, САД и ГБ.

Јас само поттцртувам кој помагал на своите.

 

[PticaSelica]

Стаљин колку даде на ДАГ?

Толку колку што се договориле на Јалта
Да не запишувал некој,ни Черчил немало да знае оти бил "земја-воздух" кога со пура в рака ги цртале границите на Европа

Всушност,една добра причина на разминувањето со Сталин,била подршката која Тито упорно ја давал на ДАГ! По два воза дневно заминувале за грчка. Плус собориле неколку амерички авиони над Истра... па се нашол во небрано од двете страни. Со кој и да се договорел,ќе морал да го почитува договорот од Јалта.

 

[poimanemam]

Јас само поттцртувам кој помагал на своите.

Не сакал да се меша у внатрешните работи на други држави, како каубојците, а неговата држсвс ја нарекуваат експанзионистичка

 

[Dexter26]

Мислам лично чак Тито отишол да приговара во советска команда поради илјадниците силувања низ Србија кои ги извршиле братските руски војски, иначе силувале и мажи
И после коа ја ставам СССР на 4.место на листата на злото, некои приговараат...

Од граница на злото до 4-то место... си ја размрдал малку главата деновиве, ама џабе.

 

[Björn]

Не сакал да се меша у внатрешните работи на други држави, како каубојците, а неговата држсвс ја нарекуваат експанзионистичка

Да. Познат е он по тоа.

 

[callejón de la muerte]

Тоа навистина така изгледа, но не се знае дали за Германија ќе беше полошо воколку болшевиците не дојдоа на власт.

Би потсетил дека токму Русија , и покрај хроничната заостанатост, го победи Наполеон сто години пред тоа, руските војски не само што дојдоа до Германија, туку влегоа во Парис. Едноставно, огромната територија на Русија како и човечкиот потенцијал таму дава многу прилики да се опорават од многу иницијални удари, од првичниот башибозук и неспособност.
Руската економија се развиваше многу бргу на почетокот на 20 век. Воколку немаше револуција (или останаше само на фебруарска револуција и се реформира во капиталистичка република), тогаш Русија ќе беше еден од главните победници во првата светска војна - сигурно ќе го стекнаа Босфорот, разни територии од Австро-Унгарија и Германија (можеби цела Прусија) и северна Турција.
Немаше да има граѓанска војна која зеде 12 милиони, немаше да има терор и гладови кои зедоа уште 20 милиони. Таква Русија ќе имаше многу повеќе луѓе и територија, значителна појака, прашање како ќе изгледаше Втората светска војна, воколку се случеше.

Дали Руска империја/република која се протега до реката Одра, делови од Чехословачка, Унгарија, Турција уште од 1918 ќе беше помоќна од комунистичката имерија на СССР од 1945? Сигурно не во идеолошка смисла, но во речиси сите други параметри, мислам да.

Да ги оставиме во игра фактите а тие кажуваат и за освојување на Москва од страна на едно човече од Корзика, а во Париз не влегоа само руси него руси како дел од коалицијата (читај цела Европа) која победи кај Лајпциг. Стратегијата на русите успеа со Наполеон (кој и самиот бил лудак), но чудно е колку малку зулуми се правеле во таа војна во споредба со ЊЊ-2.
А таа стратегија била бегајте назад зад урал, пробаа кај Смоленск и Бородино да ги запрат французите, не успеаа, па ја здуваа назад очекувајќи ги Распутица и Зима да ја добијат војната.

Русија беше феудално царство во 1914 и тешко е да се каже што би било ако би било. Кој тоа се залагал за капиталистичка република? Керенски? Белите?

Како успеа да препознаеш дека сум русофил? Браво,свака част!
И како успеа да го свртиш муабетот општо на воените злосторства на Црвената армија,исто браво!
Само за Југославија зборувавме(ше),ако немаш докази не бегај од темата.
Далеку од тоа дека биле цвеќиња за мирисање,ни јас ни било кој друг го кажа тоа.Знаеме што правеле по европана,и без да повториш 16 пати.
Revenge го викаат енглезите! Дали биле писмени или не друг муабет,ама дека имале добра причина(иако не оправдувам),имале.
War is a bitch и џерманците и остали сојузници морале да платат за софрата што им ја севирале 3 години

Докази има и повеќе од доволно за злосторничката орда која била помало зло од злото на оската, но во никој случај не била нешто добро. Силувањата, педофилијата, грабежот, тоа е само дел.

Од граница на злото до 4-то место... си ја размрдал малку главата деновиве, ама џабе.

Како земја истакнат и верен сојузник на Рајхот за време од 1/3 од војната, како починител на стравични дела против човештвото, пред за време и после ратот, таа творевина ја пере само главната улога која ја имаше во конечниот пораз над рајхот, ништо друго.

 

[PticaSelica]

Да ги оставиме во игра фактите а тие кажуваат и за освојување на Москва од страна на едно човече од Корзика, а во Париз не влегоа само руси него руси како дел од коалицијата (читај цела Европа) која победи кај Лајпциг. Стратегијата на русите успеа со Наполеон (кој и самиот бил лудак), но чудно е колку малку зулуми се правеле во таа војна во споредба со ЊЊ-2.
А таа стратегија била бегајте назад зад урал, пробаа кај Смоленск и Бородино да ги запрат французите, не успеаа, па ја здуваа назад очекувајќи ги Распутица и Зима да ја добијат војната.

Русија беше феудално царство во 1914 и тешко е да се каже што би било ако би било. Кој тоа се залагал за капиталистичка република? Керенски? Белите?



Докази има и повеќе од доволно за злосторничката орда која била помало зло од злото на оската, но во никој случај не била нешто добро. Силувањата, педофилијата, грабежот, тоа е само дел.



Како земја истакнат и верен сојузник на Рајхот за време од 1/3 од војната, како починител на стравични дела против човештвото, пред за време и после ратот, таа творевина ја пере само главната улога која ја имаше во конечниот пораз над рајхот, ништо друго.

Ти упорно си го тераш History Channel филмот?! Ај да беше некој Џими од Тексас и ќе разберевме... Зимата ги победи германците,среќа имаа русите! We are the good guy,end of story!
Дај преслушај се уште еднаш. Побарај различна историографија,види само колку милиони индијци умреле поради Черчил(да не се враќаме 200 години уназад),види што правеле американците,прочитај нешто од Маркиз Де Сад... види колку фино цивилизовани ти биле францизите за време на Франциската Револуција,побарај холанѓаните како станале најбогата земја... како најгнасни трговци поробувачи и трговци со робови!
Вака како расипана плоча си,русите,русите,русите...

 

[callejón de la muerte]

Ти упорно си го тераш History Channel филмот?! Ај да беше некој Џими од Тексас и ќе разберевме... Зимата ги победи германците,среќа имаа русите! We are the good guy,end of story!
Дај преслушај се уште еднаш. Побарај различна историографија,види само колку милиони индијци умреле поради Черчил(да не се враќаме 200 години уназад),види што правеле американците,прочитај нешто од Маркиз Де Сад... види колку фино цивилизовани ти биле францизите за време на Франциската Револуција,побарај холанѓаните како станале најбогата земја... како најгнасни трговци поробувачи и трговци со робови!
Вака како расипана плоча си,русите,русите,русите...

Сите империи правеле зулуми, кои повеќе кои помалку, и Руска и Шведска и Холандска и Америчка но проблемот е што во нашиве краишта се оддржува митот за добриот, фин, културен, начитан рус кој шири култура наоколу, па дури и кога се бори, тој не може да помисли да силува...

Ех, си постои историографија, за време на најтешките денови на Теророт, кога глави се тркалале секојдневно по плоштади во Франција, вкупно, за сите револуционерни години 1789-1804 имаме 16.400 гиљотинирани лица.
Вартоломејската ноќ и погромите на протестантите низ 17.век земале 110.000 животи.

Тоа се страшни бројки, но споредени со само еден дел од советската Историја, Холодомор = споредбите се смешни.
Британија ја ставив веднаш зад СССР баш поради Индија и психопатот Харис.

Маркиз де Сад пишува фантазии, сфаќаш? Романи, значи не опишува реалност него сопствени фатазии, ако се знае дека поголем дел од животот го минал во лудница...

Твојот културен рус Владимир Набоков пак, ја напишал Лолита, па сеа види ти кој е позабеган

На темава досега гледав да ги видиме и анализираме митовите околу втора светска војна.

1.Наводното кукавиштво на французите
2.Праведните, светците и мачениците од СССР
3.Оправданоста на масовните бомбардирања вклучувајќи и атомските на сојузниците или воен злочин.

Допревме и многу други теми, но засега добро оди, првата и донекаде третата тема беа одлично апсолвирани, малку заглавивме и никако да одглавиме од втората

Зошто некој друг не предложува некој мит, или тематика, пример, дали техничката супериорност на германците била мит или не, јас неколку пати сменив мислење и сега имам компромисно, што се однесува до авијација и ПВО без никакво сомнение биле далеку пред сојузници, но пешадија и оклоп не баш, а морнарица, скоро ништо.
Добредојдени се ваши гледишта околу овој мит.