Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[teneke]

И на кој начин функционира Норвешка можеш да ни објасниш, за да не правиме катастрофални грешки во иднина .... Ако може без сликички, просветли не, како тоа по тебе Норвешка и Венецуела исто се организирани, исто функционираат а едните биле бааб рога а другиве не. Да не има некоја разлика случајно

Норвешка е типичен пример како се распределува државното богатство во општеството за сите да има. Да немаат нафта гревојте ќе бидат.

Венецуела и Русија се типичен пример каде се гледа на дело како државното богатство се приграбува во рацете на малкумина. Без разлика на демагогијата што се шири, Венецуела и Русија се блиску до монархии.

 

[Dexter26]

Норвешка е типичен пример како се распределува државното богатство во општеството за сите да има. Да немаат нафта гревојте ќе бидат.

Венецуела и Русија се типичен пример каде се гледа на дело како државното богатство се приграбува во рацете на малкумина. Без разлика на демагогијата што се шири, Венецуела и Русија се блиску до монархии.

Точно, но повеќето европски држави немаат сопствени наоѓалишта на нафта, а и тие кои ги имаат не располагаат со многу големи резерви.

Патем, што откако ќе им се потроши нафтата на Норвежаните, имаат ли некаков план ?

Дубаи премина кон туризам и елитизам за да ја сочува сопствената економија, бидејќи неговите власти се свесни дека нема вечно да имаат нафта, а и покрај нафтата, сепак за влакно избегнаа банкрот после светската економска криза во 2008 година.

Или Норвежаните планираат да му ја мислат за тоа во иднина ?

Чисто за потсетување, и американците не се мислеа нешто многу за иднината во 1920-те години, па потоа им се случи падот на Вол Стрит на 24 октомври 1929 и почетокот на светската економска криза, а потоа и почетокот на големата економска депресија. Се` останато што се случи понатаму е веќе позната историја.

 

[teneke]

Точно, но повеќето европски држави немаат сопствени наоѓалишта на нафта, а и тие кои ги имаат не располагаат со многу големи резерви.

Патем, што откако ќе им се потроши нафтата на Норвежаните, имаат ли некаков план ?

Дубаи премина кон туризам и елитизам за да ја сочува сопствената економија, бидејќи неговите власти се свесни дека нема вечно да имаат нафта, а и покрај нафтата, сепак за влакно избегнаа банкрот после светската економска криза во 2008 година.

Или Норвежаните планираат да му ја мислат за тоа во иднина ?

Чисто за потсетување, и американците не се мислеа нешто многу за иднината во 1920-те години, па потоа им се случи падот на Вол Стрит на 24 октомври 1929 и почетокот на светската економска криза, а потоа и почетокот на големата економска депресија. Се` останато што се случи понатаму е веќе позната историја.

Абај стварно, на Норвешка еден ден ќе и се потроши нафтата?

Само ти можиш да влеташ со ваков муабет, а факт е дека човечката алчност и глупавост ги доведува ситуациите во кои што се наоѓаат да речиме Венецуела и Зимбабве, а сега и Јужна Африка ита натаму.

Во САД се случи падот на Волстрит само од човечка алчност, подоцна го исправија тоа под стравот на комунизмот во вид на правилна распределба на богатството и создавање на најголемата средна класа во историјата на човештвото. Затоа и беше САД рајот. Сега после падот на берлинскиот ѕид гледаме како историјата се повторува.
Во САД бруто домашниот приход по глава на жител се дуплира во последниве 20 години, ама платите на средната класа се исти.

Тоа незадоволство се собира и се собира, и зависи како ќе се канализира тахов ќе биде исходот.

Еве на пример во Русија сето незадоволство сега засега успешно се канализира кон надворешниот и внатрешниот непријател.

Во САД се канализира кон имигрантите и кон Путин.

 

[Dexter26]

Абај стварно, на Норвешка еден ден ќе и се потроши нафтата?

Само ти можиш да влеташ со ваков муабет, а факт е дека човечката алчност и глупавост ги доведува ситуациите во кои што се наоѓаат да речиме Венецуела и Зимбабве, а сега и Јужна Африка ита натаму.

...

Хехе, воопшто не негирам дека човечката алчност е` ако не главниот виновник, тогаш е` еден од главните виновници за сите злосторства во историјата на човештвото, но чисто информативно, кои држави се најголемите купувачи на производите од извоз од Венецуела, Зимбабве, Јужна Африка и било кои други банана републики ?

Тие држави кои увезуваат производи од државите како Венецуела, Зимбабве, Јужна Африка и други, тие увозници се демократски држави, или само така се декларираат ?

Слободно додај ја и Саудиска Арабија на листата - еден од најголемите и најклучните сојузници на САД на блискиот исток.

Што имаат заедничко овие држави, те молам објасни ?

Што заедничко имаат американската демократија и саудиската теократија ?

...

Во САД се случи падот на Волстрит само од човечка алчност, подоцна го исправија тоа под стравот на комунизмот во вид на правилна распределба на богатството и создавање на најголемата средна класа во историјата на човештвото. Затоа и беше САД рајот. Сега после падот на берлинскиот ѕид гледаме како историјата се повторува.
Во САД бруто домашниот приход по глава на жител се дуплира во последниве 20 години, ама платите на средната класа се исти.

...

Добар си, баш ме интересира од каде и како ги вадиш овие аргументи.

 

[Bafra]

Норвешка е типичен пример како се распределува државното богатство во општеството за сите да има. Да немаат нафта гревојте ќе бидат.

Венецуела и Русија се типичен пример каде се гледа на дело како државното богатство се приграбува во рацете на малкумина. Без разлика на демагогијата што се шири, Венецуела и Русија се блиску до монархии.

А Норвешка нели се кралство . Битно е каков е Кралот и тие што ги одбрал да работат за него а не уредувањето. Кај нас премиерите ти се кралот па види им памет.

Точно, но повеќето европски држави немаат сопствени наоѓалишта на нафта, а и тие кои ги имаат не располагаат со многу големи резерви.

Патем, што откако ќе им се потроши нафтата на Норвежаните, имаат ли некаков план ?

Дубаи премина кон туризам и елитизам за да ја сочува сопствената економија, бидејќи неговите власти се свесни дека нема вечно да имаат нафта, а и покрај нафтата, сепак за влакно избегнаа банкрот после светската економска криза во 2008 година.

Или Норвежаните планираат да му ја мислат за тоа во иднина ?

Чисто за потсетување, и американците не се мислеа нешто многу за иднината во 1920-те години, па потоа им се случи падот на Вол Стрит на 24 октомври 1929 и почетокот на светската економска криза, а потоа и почетокот на големата економска депресија. Се` останато што се случи понатаму е веќе позната историја.

На Норвежаните и да им се потроши нафтата или да падне ценатата на 30$, нема да имаат проблеми како Венецуела, Русија, С.А. и слични.
Прво сфатиле дека ако политичарите, кралот и остала државна служба се луксузираат, крадат, нема да има иднина за никој од нив, а општеството во кое ќе живеат ќе биде жабокречина, па затоа многу не ги есапат а и самите тие не трошат ко нашиве. Со точак идат на работа, за разлика од нашите што мора да биде најнов модел од висока категорија.

Второ Државниот Фонд што го имаат е еден од најголемите од државните, со околу 900 милијарди долари. Внимателни се во неговото менаџирање а не како шеиците. Околу 30% од тие пари им се вложени во обврзници, со тенденција на постојано намалување, а зголемување во други вложувања (акции, приватни средства, инфраструктурни активности и сл.)

Трето, граѓаните кај нив не ги учат да се паразити, туку работна етика, чесност итн итн.

Е сега и тие си имаат свои слабости и не се имуни, но побезболно ќе поминат низ кризните години. Населението постојано ги зголемува своите задолжувања, па имаше на интернет, власта излезе со известување, посебно младите да намалат со трошења за кои не можат да си дозволат и да не сметаат дека од Фондот ќе добијат помош кога и да посакаат.

Големи обожаватели биле на Хилари, па од 2007-2015 им имаат донирано ц.ц. 100 милиончиња $$$ , можеби затоа Столтенберг го поставија на НАТО.
https://www.dagbladet.no/nyheter/pengedryss-over-clinton/60264257

Во САД се случи падот на Волстрит само од човечка алчност, подоцна го исправија тоа под стравот на комунизмот во вид на правилна распределба на богатството и создавање на најголемата средна класа во историјата на човештвото.

Распределбата во САД, не ја правел Петко, Трајко итн итн, туку немало ретардирани милион закони и регулации, па кој бил паметен, вреден и имал идеја, лесно доаѓал до заработка а на тој начин и државата се збогатува. Ама во нашите глави тоа е несфатливо.
САД имаат повеќе од 5 институции кои им е задача да внимаваат на финансискиот дел (берзи, кредити, хипотеки, осигурувања итн) добро платени па во во 2008 пак им се случи дебакл. Значи, ПАРАЗИТИ колку сакаш.

 

[Dexter26]

На Норвежаните и да им се потроши нафтата или да падне ценатата на 30$, нема да имаат проблеми како Венецуела, Русија, С.А. и слични.
Прво сфатиле дека ако политичарите, кралот и остала државна служба се луксузираат, крадат, нема да има иднина за никој од нив, а општеството во кое ќе живеат ќе биде жабокречина, па затоа многу не ги есапат а и самите тие не трошат ко нашиве. Со точак идат на работа, за разлика од нашите што мора да биде најнов модел од висока категорија.

Второ Државниот Фонд што го имаат е еден од најголемите од државните, со околу 900 милијарди долари. Внимателни се во неговото менаџирање а не како шеиците. Околу 30% од тие пари им се вложени во обврзници, со тенденција на постојано намалување, а зголемување во други вложувања (акции, приватни средства, инфраструктурни активности и сл.)

Трето, граѓаните кај нив не ги учат да се паразити, туку работна етика, чесност итн итн.

Е сега и тие си имаат свои слабости и не се имуни, но побезболно ќе поминат низ кризните години. Населението постојано ги зголемува своите задолжувања, па имаше на интернет, власта излезе со известување, посебно младите да намалат со трошења за кои не можат да си дозволат и да не сметаат дека од Фондот ќе добијат помош кога и да посакаат.

Големи обожаватели биле на Хилари, па од 2007-2015 им имаат донирано ц.ц. 100 милиончиња $$$ , можеби затоа Столтенберг го поставија на НАТО.
https://www.dagbladet.no/nyheter/pengedryss-over-clinton/60264257

Мило ми е за Норвежаните, и навистина би ми било мило кога сите би биле Норвежани и во Македонија и во Европа, и во Америка, и во Африка и насекаде низ целиот свет.

Но за жал Норвежаните се` исклучок, а не правило.

 

[Bafra]

Мило ми е за Норвежаните, и навистина би ми било мило кога сите би биле Норвежани и во Македонија и во Европа, и во Америка, и во Африка и насекаде низ целиот свет.

Но за жал Норвежаните се` исклучок, а не правило.

Тоа дека се исклучок ОК, но зашто да не постане правило ... зашто НИКОЈ во ебанава жабокречина не се буни што власта троши милиони евра за да се возат политичари во најнови модели на автомобили, наместо тие пари во Здравство да отидат или за транспорт на деца ....
Сите земји што ги зборат дека се супер за живеење, почнале да се развиваат капиталистички (добро некои и со крадења ), па после почнал да јакне социјализмот. Ние сакаме капитализмот да го прескокнеме, одма на социјализам, е така дома само кај тато и мама.

Еволуцијата кај нас застанала, најверојатно оти сме папокот на светот па времето тука по други закони тече

 

[teneke]

А Норвешка нели се кралство . Битно е каков е Кралот и тие што ги одбрал да работат за него а не уредувањето. Кај нас премиерите ти се кралот па види им памет.



На Норвежаните и да им се потроши нафтата или да падне ценатата на 30$, нема да имаат проблеми како Венецуела, Русија, С.А. и слични.
Прво сфатиле дека ако политичарите, кралот и остала државна служба се луксузираат, крадат, нема да има иднина за никој од нив, а општеството во кое ќе живеат ќе биде жабокречина, па затоа многу не ги есапат а и самите тие не трошат ко нашиве. Со точак идат на работа, за разлика од нашите што мора да биде најнов модел од висока категорија.

Второ Државниот Фонд што го имаат е еден од најголемите од државните, со околу 900 милијарди долари. Внимателни се во неговото менаџирање а не како шеиците. Околу 30% од тие пари им се вложени во обврзници, со тенденција на постојано намалување, а зголемување во други вложувања (акции, приватни средства, инфраструктурни активности и сл.)

Трето, граѓаните кај нив не ги учат да се паразити, туку работна етика, чесност итн итн.

Е сега и тие си имаат свои слабости и не се имуни, но побезболно ќе поминат низ кризните години. Населението постојано ги зголемува своите задолжувања, па имаше на интернет, власта излезе со известување, посебно младите да намалат со трошења за кои не можат да си дозволат и да не сметаат дека од Фондот ќе добијат помош кога и да посакаат.

Големи обожаватели биле на Хилари, па од 2007-2015 им имаат донирано ц.ц. 100 милиончиња $$$ , можеби затоа Столтенберг го поставија на НАТО.
https://www.dagbladet.no/nyheter/pengedryss-over-clinton/60264257



Распределбата во САД, не ја правел Петко, Трајко итн итн, туку немало ретардирани милион закони и регулации, па кој бил паметен, вреден и имал идеја, лесно доаѓал до заработка а на тој начин и државата се збогатува. Ама во нашите глави тоа е несфатливо.
САД имаат повеќе од 5 институции кои им е задача да внимаваат на финансискиот дел (берзи, кредити, хипотеки, осигурувања итн) добро платени па во во 2008 пак им се случи дебакл. Значи, ПАРАЗИТИ колку сакаш.

Да не ја заеба работата Реган, а покасно и Клинтон, немаше да им се случи 2008.
На институциите му беа врзани рацете со целосна дерегулација на пазарот.

 

[Bafra]

Да не ја заеба работата Реган, а покасно и Клинтон, немаше да им се случи 2008.
На институциите му беа врзани рацете со целосна дерегулација на пазарот.

Тоа е тоа. Штом ти викаш имале целосна дерегулација а направиле повеќе од 5 институции кои треба да контролираат. Се прашувам зашто ги формирале и зашто плата земаат ако имале дерегулација.
Тенеке некој да не ти го хакирал акаунтов... некако глупости кои не личат на тебе, па да прашам

 

[teneke]

Тоа е тоа. Штом ти викаш имале целосна дерегулација а направиле повеќе од 5 институции кои треба да контролираат. Се прашувам зашто ги формирале и зашто плата земаат ако имале дерегулација.
Тенеке некој да не ти го хакирал акаунтов... некако глупости кои не личат на тебе, па да прашам

Бирократија бе брат, не може да затвориш институција, тогаш сите ќе сфатат дека политиката оди во грешна насока.

Еве и Трумп не ја затвора ЕПА, ама мести дебилни директори, кои изготвуваат дебилни извештаии за глобалното затоплување кои ги постираш ти каде ќе стигнеш

 

[Bafra]

Бирократија бе брат, не може да затвориш институција, тогаш сите ќе сфатат дека политиката оди во грешна насока.

Еве и Трумп не ја затвора ЕПА, ама мести дебилни директори, кои изготвуваат дебилни извештаии за глобалното затоплување кои ги постираш ти каде ќе стигнеш

Акцентот беше ставен на Дерегулација. Ти викаш дека имало дерегулација... на кој начин имало дерегулација за да се случи 2008 .... Закони уште повеќе имаат него ли Реганово време, институции повеќе и ти викаш дерегулацијата е виновна. Молам за објаснување!

Како тоа не може да затвориш институција ... Значи нека троши милиони, нека блокира некој да успее да создаде богатство ако не е поврзан со политичарите, само мир во куќа .... машала машала интересно размислување, само мирот е привиден и тоа ќе биде наплатено


Од каде вадам јас дебилни извештаи ....
за тоа кој профитира од климата имаш посебна тема и повикан си таму да ми објасниш. Се надевам нема да испаднеш буљаш и да ме оставиш неинформиран, ко останатите нови религиозни фанатици .

 

[Gags]

Тоа е тоа. Штом ти викаш имале целосна дерегулација а направиле повеќе од 5 институции кои треба да контролираат. Се прашувам зашто ги формирале и зашто плата земаат ако имале дерегулација.
Тенеке некој да не ти го хакирал акаунтов... некако глупости кои не личат на тебе, па да прашам

За доста работи (речиси сите) не се сложувам со тенеке но во право е за ова, не знам што ти е филмот со емоџиве ко 14 годишна тинејџерка. Еве ти линк ако навистина те интересира прочитај, секако постојат и други извори кои како главен фактор вбројуваат дерегулација.

 

[Bafra]

За доста работи (речиси сите) не се сложувам со тенеке но во право е за ова, не знам што ти е филмот со емоџиве ко 14 годишна тинејџерка. Еве ти линк ако навистина те интересира прочитај, секако постојат и други извори кои како главен фактор вбројуваат дерегулација.

Ај те молам прочитај поново постовите.

Јас исто велам дека државните институциите се проблемот, ти го велиш истото, Тенеке вели имало дерегулација. Како тоа рацете им биле врзани на институциите ...

Имаш повеќе од 5 институции задолжени да контролираат хипотеките, берзи, осигурителни агенции, банки и НИТУ ЕДНА кажала, ало Хјустон имаме проблем.

Од твојот линк:
In 1999, the Gramm-Leach-Bliley Act repealed the Glass-Steagall Act of 1933. The repeal allowed banks to use deposits to invest in derivatives. Bank lobbyists said they needed this change to compete with foreign firms. They promised to only invest in low-risk securities to protect their customers.

Кој им го дозволи ова на Банките ... Државна институција , ака Клинтонови

 

[teneke]

Акцентот беше ставен на Дерегулација. Ти викаш дека имало дерегулација... на кој начин имало дерегулација за да се случи 2008 .... Закони уште повеќе имаат него ли Реганово време, институции повеќе и ти викаш дерегулацијата е виновна. Молам за објаснување!

Како тоа не може да затвориш институција ... Значи нека троши милиони, нека блокира некој да успее да создаде богатство ако не е поврзан со политичарите, само мир во куќа .... машала машала интересно размислување, само мирот е привиден и тоа ќе биде наплатено


Од каде вадам јас дебилни извештаи ....
за тоа кој профитира од климата имаш посебна тема и повикан си таму да ми објасниш. Се надевам нема да испаднеш буљаш и да ме оставиш неинформиран, ко останатите нови религиозни фанатици .

До Реган, имаше поголема регулација на финансискиот пазар и воедно имаше поголеми даноци за побогатите. Тоа беше оставштина од студената војна за која @Dexter26 гледам не знае. Затоа и се створи најголемата средна класа во историјата на човeштвото.

Реган и Тачер направија огромни измени, кои се сведуваат на голема дерегулација на финансиските пазари.

Клинтон направи исто извесни чекори кон олабавување на кредитирањето на помалце кредито способни лица. Тоа донесе бум во негово време. Ама меурот растеше за на крај финансиските моќници целосно излезат од контрола и станат недопирливи или 'too big to fall'.

 

[Bafra]

До Реган, имаше поголема регулација на финансискиот пазар и воедно имаше поголеми даноци за побогатите. Тоа беше оставштина од студената војна за која @Dexter26 гледам не знае. Затоа и се створи најголемата средна класа во историјата на човeштвото.

Реган и Тачер направија огромни измени, кои се сведуваат на голема дерегулација на финансиските пазари.

Клинтон направи исто извесни чекори кон олабавување на кредитирањето на помалце кредито способни лица. Тоа донесе бум во негово време. Ама меурот растеше за на крај финансиските моќници целосно излезат од контрола и станат недопирливи или 'too big to fall'.

Сакаш да кажеш дека до Реганово време супер се терало, после тоа тој направил измените и се си ибало мамата ....
Дерегулацијата што ја направиле Клинтонови не значи укинување на закони и регулации, туку преферирање на одредена банка Голдман Сакс да станат Алфа и Омега во финансискиот свет, на сметка на народот а остали банки позади во редот или банкрот.

Ме интересира можеш ли да дефинираш Богат во време на Реган па и порано и богат во време на Обама ??