Случувања во Македонија (Генерална дискусија)

[mendieta]

чаре е филип петровски за преседател и таман свето тројство на будали талат .заеф и филипчо

 

[Waoo]

Прва и втора смена ти се банирани.Ти како трета смена прикажи се јако.Ајде почни прво со АМА ГРУЈО...па заврши како ќе се средат работите кога ќе влеземе во ЕУ и НАТО.

Јас очекувам од тебе некоја партиска инструкција да ни споделиш, некако не си ми интересен како загрижен патриот.

 

[lans]

африм гаши од Беса не гласал за законот.

 

[petar..]

африм гаши од Беса не гласал за законот.

Toj ne bil zadovolen so ovoj zakon, albanskiot trebalo da bide edinstven sluzben jazik posto makedonskiot bil precka za vo eu I nato.

 

[Anand]

Види другар. Ваквите како тебе се канцерот на државава. Те читав низ темава и очигледно е дека си Албанец. Стварно никогаш нема да можам да сфатам некои луѓе. Еден живот имаме, зошто да не го поминиш во мир и убавина? Зошто само криминал, криминал, криминал? Наместо да секој сака да се изгради себе, да учи, да го осознае животот, да направи нешто добро во општеството, насекаде само деструкција, криминал, лошотилак. Еве сакате територија. Сакате поделба и се што оди со тоа. И? Земјата ќе ти даде леб да јадеш? Култура? Подобро здравство? Нема пак да си голтар што ќе го клоцаат големите криминалци како што сакаат? До каде со племенскиот менталитет и понашање? Наместо секој да се бори за модернизација, наука, секој ден луѓе умираат(утре може да си ти или некој близок твој), образование, уште ќе се делиме на наши и ваши? Еве на пример јас немам проблем со никого, глобалист сум. Го сакам секој добар човек на планетава. Затоа што и нациите и патриотизмот како и религијата и сите тие говна се измислени само за поделби и полесна контрола. Сите сме пред се луѓе и сите ќе завршиме на едно место, две метри под земја. Ама на кого да му го кажам ова? На некој што утре ќе сака да ми дојде дома, да ми го малтретира семејството, да убива кој стигне, некој што уште живее во 15 век? Знаeш кој го почитувам од вас? Мариглен Демири. Знаеш зошто? Зашто е начитан, зашто не ги дели луѓето на наши и ваши, зашто не е терорист и криминалец како пола тие од влада што правеа масакри во 2001, зашто се бори за здравство, економија, подобар живот за секој човек без разлика каков е. Случајно да не се претвори во дворец клиниката во Скопје што личи на зграда во која може да се снима хорор филм со двојазичноста сега? До утре можам да набројувам. Свестете се еднаш и образовајте се. Штета е цел живот во темнина да останите. Ова важи за секој еден кој е на онаа негативна страна од животот.

 

[Damian]

Сликава совршено прикажува што се случи денес. Стар и сиромашен, а пак со многу поголема љубов за Македонија од еден куп младина што денес седеше по кафичите на кафица и скопска шема.

Сигурно истите од кафич го дупат чичево во коментари на фејсбук, пиејќи кафе со парите од тато.

За гомнава предавнички што гласаа ЗА денес, зборови не се потребни.

 

[CELTIK]

patem zakonov e so evropsko znamence i ke ni obezbedi takov napredok i ekonomski prosperite kako krali marko ke galopirame vo eu i nato pa se prasuvam zasto ne izlezat lugevo na plostad makedonija so razvioreni znaminja od site nacionalnosti da slavat za ovoj skok kon evropskite standardi plati i vrednosti ,nego imame proslavi vo tetove gostivari skup ne skenderbeu struge i tn

 

[LordDragonII]

Сликава совршено прикажува што се случи денес. Стар и сиромашен, а пак со многу поголема љубов за Македонија од еден куп младина што денес седеше по кафичите на кафица и скопска шема.

Сигурно истите од кафич го дупат чичево во коментари на фејсбук, пиејќи кафе со парите од тато.

За гомнава предавнички што гласаа ЗА денес, зборови не се потребни.

Значи сликата вели and not a single fuck was given that day.
Во право си.

 

[NewForce]

Не ја имам посетувано темава едно 2-3 недели поради еден куп обврски деновиве ќе се обидам да ја разлистам, сега ги прочитав последниве 10тина страни, и гледам сите нешто попалени од новиов ЗУЈ кој има и недостатоци, но истовремено и предности во однос на законот од пред 10 години (недостатоци во оние неколку одредби што не се во согласност со Уставот, а предности во однос на тоа што остава можност за институциите на локално и државно ниво самите да ја регулираат примената со подзаконски акти, за разлика од претходниот закон кој стриктно ја регулираше материјата што не беше возможно да се примени подеднакво во сите општини, востанување на глоби за нивно непочитување, како и најзначајното што првпат се востануваат права на заедниците под 20%, за разлика од претходниот закон кој беше екслузивен за заедниците над 20%).

Е сега гледам најчесто прашање што го прашувате е дали Иванов подлежи на некаква одговорност ако го прекрши Уставот и не ја спроведе должноста да го потпише указот по второ изгласување, сите ја споменувате само политичката одговорност за која е потребна 2/3 мнозинство, но никој не ја спомна кривичната одговорност на која е подложно секое лице. Ако се утврди вина на Претседателот за време на неговиот мандат, тогаш за одземање на имунитетот одлучува единствено Уставниот суд со 2/3 мнозинство, а ако не му го одземе, затворската казна ќе ја одлежи по завршувањето на мандатот. И да е Генерален Секретар на ОН, нема право на соборување на највисоките државни органи, такво кривично дело против основите на уставниот поредок (велепредавство) се казнува со затвор од минимум 5 години.

Инаку овој ненормалниов Апасиев е бетер од Каракамишева, каков лунатик човече. За какво џебно вето збори во македонскиот уставно-правен и воопшто за целиот континентален правен систем?!! И како шлаг на торта, човекот е универзитетски професор по правни науки на некојси таму Правен факултет у Штип, ова само у нашава земја е возможно. Инаку во право е за тоа дека е донесен надвор од деловничкиот, намерно нагласувам деловничкиот рок. Па човече, од кога претседателот му дава поголема правна сила на деловникот од Уставот, каде јасно е наведена надлежноста за задолжителен указ по второ изгласување без никаков рок. За евентуалните процедурални пропусти единствено може Уставниот суд да се произнесе и тоа единствено ако би се пуштил во поекстензивно толкување на Уставот во светлина на членот 61 став 2 каде е наведено дека функционирањето на Собранието се уредува со Уставон како примарен и највисок правен акт, а потоа со Деловникот.

А тоа што Џафери дури сега открил дека во Деловникот дека во трето читање можат да се поднесуваат амандмани само на амандманите поднесени и усвоени во второто читање (и не само Џафери, туку и сите уставно-правни експерти и врвни правници денеска тоа го открија), покажува колку сме бедни што секого го мрзи да отвори и прочита еден обичен Деловник. Епа да откриеше порано, пред да пројде деловничкиот рок, можеа натенане и во најлегална процедурална форма да си го изгласаат, али нив ги мрзело да ги прочитаат одредбите за трето читање и сега, прц..

Во однос на материјално-правните одредби, се' на се' 3-4 реченици и една заграда се спротивни на Уставот, што судот може фино лепо да ги избрише. Тоа е заградата каде што експлицитно е назначен албанскиот јазик (бидејќи постојат општини кои што над 20% од заедниците зборуваат и друг јазик различен од македонскиот и албанскиот), реченицата дека во судир со други закони ќе се применува ЗУЈ (што не може во судир со двотретински закон да се применува закон со обично мнозинство), како и речениците што ги спомна @Bojan Van Buuren каде што замислете доколку претседател на Собрание или Влада е Албанец, законски му се дозволува само неговиот мајчин јазик да го збори, а основниот јазик кој што е службен на целата територија е изоставен.

Што се однесува за оние небулози по разноразни куртонски портали дека ќе морало секое дете да учи албански (а во реалноста не е задолжително ниту во оние средини каде Македонците се малцинство), дека е воведена двојазичност на цела територија (од кога тоа проширување на двојазичност на една поголема општина чијашто соседна општина е со најмалку 20% двојазична претставува двојазичност на цела територија, а Уставот дава можност двојазичност да се спроведе дури и на цела територија само на оние институции кои се под надлежност на државните органи, но не и на локалната самоуправа), или дека ќе се спремало нов конфликт (со оние излапени старци пред Собрание?!)

Е да, кога ги спомнав излапените старци, во целост се согласувам со критиките за насловната на Слободен Печат, не им личи навистина. Таквите насловни приликуваат за таблоидни весници као српските Информер, Телеграф, или британските Sun, Mail итн. Плус во овој случај семејството на жената може и да ги тужи поради таквата содржина на насловната. Затоа прикладно би им било да се извинат во следното издание, барем на семејството на жената, инаку ќе биде и те како лошо за нивниот углед, така што многу лесно читателите би ги ставиле во ранг со Вечер и Република. За гласачкото тело на ВМРО знаеме деценија ипол која им е мнозинската гласачка структура и не треба на таков експлицитен начин да се укажува во весник кој нели се бореше против таквиот вид на прилози.

 

[mar30]

Види другар. Ваквите како тебе се канцерот на државава. Те читав низ темава и очигледно е дека си Албанец. Стварно никогаш нема да можам да сфатам некои луѓе. Еден живот имаме, зошто да не го поминиш во мир и убавина? Зошто само криминал, криминал, криминал? Наместо да секој сака да се изгради себе, да учи, да го осознае животот, да направи нешто добро во општеството, насекаде само деструкција, криминал, лошотилак. Еве сакате територија. Сакате поделба и се што оди со тоа. И? Земјата ќе ти даде леб да јадеш? Култура? Подобро здравство? Нема пак да си голтар што ќе го клоцаат големите криминалци како што сакаат? До каде со племенскиот менталитет и понашање? Наместо секој да се бори за модернизација, наука, секој ден луѓе умираат(утре може да си ти или некој близок твој), образование, уште ќе се делиме на наши и ваши? Еве на пример јас немам проблем со никого, глобалист сум. Го сакам секој добар човек на планетава. Затоа што и нациите и патриотизмот како и религијата и сите тие говна се измислени само за поделби и полесна контрола. Сите сме пред се луѓе и сите ќе завршиме на едно место, две метри под земја. Ама на кого да му го кажам ова? На некој што утре ќе сака да ми дојде дома, да ми го малтретира семејството, да убива кој стигне, некој што уште живее во 15 век? Знаeш кој го почитувам од вас? Мариглен Демири. Знаеш зошто? Зашто е начитан, зашто не ги дели луѓето на наши и ваши, зашто не е терорист и криминалец како пола тие од влада што правеа масакри во 2001, зашто се бори за здравство, економија, подобар живот за секој човек без разлика каков е. Случајно да не се претвори во дворец клиниката во Скопје што личи на зграда во која може да се снима хорор филм со двојазичноста сега? До утре можам да набројувам. Свестете се еднаш и образовајте се. Штета е цел живот во темнина да останите. Ова важи за секој еден кој е на онаа негативна страна од животот.

Ти си глобалист и ги сакаш сите ама јас сум канцер по шо сум албанец?

Лоша перцепција имаш не сум албанец,нема да најдеш ни еден коментар во кој оцрнувам нешто македонско албанско или било кој друг етникум освен ако не е врзано со криминал,неправда и сл од тој тип.
Различните ставови за нештата слободна мисла и слободата на изразување не значи предрасуда дека некој мора да биде окарактеризиран како припадник на одредена етничка група или како канцер на општеството.Тој начин на размислување е многу плиток и тажен.
Нормално е дека не можеш да сватиш некои луге ако имаш предрасуди и затворен ум со кој лесно доаѓаш до заклучоци кој шо е и каков е.
За законот за употреба на јазици се знаеше уште од договарањето на коалицијата дека тој закон ке биде изгласан,таков беше договорот зашто сега толку емоции?
Груевски трубеше по митинзи и куртонските телевизии дека ако не добијат 61 пратеник ке мора да се донесе законот за употреба на јазици поради инсистирањето на дуи,народот треба да е буквално кретен за да сега биде изненаден дека тој закон е изгласан бидејки тоа му беше кажано.
Што очекуваше народот дека ке се случи?
дпмне направи катастрофални грешки требаше на второто читање пред првото гласање да се поднесат амандманите за да влезат во процедура со која нешто би можеле да изменат но не,они глумеа наљутено дете и мислеа дека некој ке ги тинтри и ке им попушти,не идат тие работи така.
Жално е што Груевски знае дека на сила ништо нема да постигне но тој пак исценира 'патриотизам' за простата раја која го подржува,така не се брани унитарност држава и јазик.со Бајрам Амди политика бранеа и бранат национална стратегија бруки и страмови.
Држава јазик и унитарност се брани со национална стратегија а не со буткање ко некои кафански пијандури.
Размисли си ти уште еднаш кој тоа треба да се освести.

 

[lans]

Не ја имам посетувано темава едно 2-3 недели поради еден куп обврски деновиве ќе се обидам да ја разлистам, сега ги прочитав последниве 10тина страни, и гледам сите нешто попалени од новиов ЗУЈ кој има и недостатоци, но истовремено и предности во однос на законот од пред 10 години (недостатоци во оние неколку одредби што не се во согласност со Уставот, а предности во однос на тоа што остава можност за институциите на локално и државно ниво самите да ја регулираат примената со подзаконски акти, за разлика од претходниот закон кој стриктно ја регулираше материјата што не беше возможно да се примени подеднакво во сите општини, востанување на глоби за нивно непочитување, како и најзначајното што првпат се востануваат права на заедниците под 20%, за разлика од претходниот закон кој беше екслузивен за заедниците над 20%).

Е сега гледам најчесто прашање што го прашувате е дали Иванов подлежи на некаква одговорност ако го прекрши Уставот и не ја спроведе должноста да го потпише указот по второ изгласување, сите ја споменувате само политичката одговорност за која е потребна 2/3 мнозинство, но никој не ја спомна кривичната одговорност на која е подложно секое лице. Ако се утврди вина на Претседателот за време на неговиот мандат, тогаш за одземање на имунитетот одлучува единствено Уставниот суд со 2/3 мнозинство, а ако не му го одземе, затворската казна ќе ја одлежи по завршувањето на мандатот. И да е Генерален Секретар на ОН, нема право на соборување на највисоките државни органи, такво кривично дело против основите на уставниот поредок (велепредавство) се казнува со затвор од минимум 5 години.

Инаку овој ненормалниов Апасиев е бетер од Каракамишева, каков лунатик човече. За какво џебно вето збори во македонскиот уставно-правен и воопшто за целиот континентален правен систем?!! И како шлаг на торта, човекот е универзитетски професор по правни науки на некојси таму Правен факултет у Штип, ова само у нашава земја е возможно. Инаку во право е за тоа дека е донесен надвор од деловничкиот, намерно нагласувам деловничкиот рок. Па човече, од кога претседателот му дава поголема правна сила на деловникот од Уставот, каде јасно е наведена надлежноста за задолжителен указ по второ изгласување без никаков рок. За евентуалните процедурални пропусти единствено може Уставниот суд да се произнесе и тоа единствено ако би се пуштил во поекстензивно толкување на Уставот во светлина на членот 61 став 2 каде е наведено дека функционирањето на Собранието се уредува со Уставон како примарен и највисок правен акт, а потоа со Деловникот.

А тоа што Џафери дури сега открил дека во Деловникот дека во трето читање можат да се поднесуваат амандмани само на амандманите поднесени и усвоени во второто читање (и не само Џафери, туку и сите уставно-правни експерти и врвни правници денеска тоа го открија), покажува колку сме бедни што секого го мрзи да отвори и прочита еден обичен Деловник. Епа да откриеше порано, пред да пројде деловничкиот рок, можеа натенане и во најлегална процедурална форма да си го изгласаат, али нив ги мрзело да ги прочитаат одредбите за трето читање и сега, прц..

Во однос на материјално-правните одредби, се' на се' 3-4 реченици и една заграда се спротивни на Уставот, што судот може фино лепо да ги избрише. Тоа е заградата каде што експлицитно е назначен албанскиот јазик (бидејќи постојат општини кои што над 20% од заедниците зборуваат и друг јазик различен од македонскиот и албанскиот), реченицата дека во судир со други закони ќе се применува ЗУЈ (што не може во судир со двотретински закон да се применува закон со обично мнозинство), како и речениците што ги спомна @Bojan Van Buuren каде што замислете доколку претседател на Собрание или Влада е Албанец, законски му се дозволува само неговиот мајчин јазик да го збори, а основниот јазик кој што е службен на целата територија е изоставен.

Што се однесува за оние небулози по разноразни куртонски портали дека ќе морало секое дете да учи албански (а во реалноста не е задолжително ниту во оние средини каде Македонците се малцинство), дека е воведена двојазичност на цела територија (од кога тоа проширување на двојазичност на една поголема општина чијашто соседна општина е со најмалку 20% двојазична претставува двојазичност на цела територија, а Уставот дава можност двојазичност да се спроведе дури и на цела територија само на оние институции кои се под надлежност на државните органи, но не и на локалната самоуправа), или дека ќе се спремало нов конфликт (со оние излапени старци пред Собрание?!)

Е да, кога ги спомнав излапените старци, во целост се согласувам со критиките за насловната на Слободен Печат, не им личи навистина. Таквите насловни приликуваат за таблоидни весници као српските Информер, Телеграф, или британските Sun, Mail итн. Плус во овој случај семејството на жената може и да ги тужи поради таквата содржина на насловната. Затоа прикладно би им било да се извинат во следното издание, барем на семејството на жената, инаку ќе биде и те како лошо за нивниот углед, така што многу лесно читателите би ги ставиле во ранг со Вечер и Република. За гласачкото тело на ВМРО знаеме деценија ипол која им е мнозинската гласачка структура и не треба на таков експлицитен начин да се укажува во весник кој нели се бореше против таквиот вид на прилози.

Arni sho doe da ni objasnis. Gleam vekje si dobi lajkce od drugarceto od sdsm.
Patem ludakot apasiev dobi na ustaven za nepostoeckata vicepremierska pozicija.
Ali okej e,kje ti veruvame na ova sto go kaza. Bar da kazese nesto porazlicno od blamiranjeto na Pavle deka ako nekoj rabotel na uni vo stip,bil nepismen. Ti na koj uni si profesor?
Patem greska si,ne e nov zakon.site znaeme deka grujo go izglasa zakonov vo 2008.

 

[ferguson]

Проблемот се влече уште од 2001 и ми е страв дека нема да биде целосно заокружен, кој и да е на власт се исти говна законот го гласаше и вмро еве сега и сдсм а лично ги жалам албанците што се радуваат на ваков закон бидејќи голем дел од нив почнаа да просат.

 

[Darling]

Treba ban da jadesh za slikava.
Nie eden asalen zivot ne mozeme da isterame 2 ke sme ziveele.

 

[Scirea]

Грујо, Грујо, Грујо.... зборуваат за човек што е минато свршено време. Истите тие патат од Грујовиот комплекс а.к.а "Бранко е крив", али наместо Бране, напред пишете го Николче

Она што на Грујо му требаше 10-11 години мање-више да го усере, на Заев му успеа за нецела година... е сега ако си ја имате мувата на капа, и ако ви е полесно да се тапшате меѓусебно за рамо, ондак пеки

Тие што најмногу се залагаа за законите во државава последниве 2-3 години, вчера му извршија такво мочање и посерување на целата држава како целина, али тва не е битно, дајте да зборуваме за еден лидер кој му поминаа неговите 5 минути... знаете исто како и за Бранко

Turner Classic Movies или History Channel?

 

[pixa]

Не ја имам посетувано темава едно 2-3 недели поради еден куп обврски деновиве ќе се обидам да ја разлистам, сега ги прочитав последниве 10тина страни, и гледам сите нешто попалени од новиов ЗУЈ кој има и недостатоци, но истовремено и предности во однос на законот од пред 10 години (недостатоци во оние неколку одредби што не се во согласност со Уставот, а предности во однос на тоа што остава можност за институциите на локално и државно ниво самите да ја регулираат примената со подзаконски акти, за разлика од претходниот закон кој стриктно ја регулираше материјата што не беше возможно да се примени подеднакво во сите општини, востанување на глоби за нивно непочитување, како и најзначајното што првпат се востануваат права на заедниците под 20%, за разлика од претходниот закон кој беше екслузивен за заедниците над 20%).

Е сега гледам најчесто прашање што го прашувате е дали Иванов подлежи на некаква одговорност ако го прекрши Уставот и не ја спроведе должноста да го потпише указот по второ изгласување, сите ја споменувате само политичката одговорност за која е потребна 2/3 мнозинство, но никој не ја спомна кривичната одговорност на која е подложно секое лице. Ако се утврди вина на Претседателот за време на неговиот мандат, тогаш за одземање на имунитетот одлучува единствено Уставниот суд со 2/3 мнозинство, а ако не му го одземе, затворската казна ќе ја одлежи по завршувањето на мандатот. И да е Генерален Секретар на ОН, нема право на соборување на највисоките државни органи, такво кривично дело против основите на уставниот поредок (велепредавство) се казнува со затвор од минимум 5 години.

Инаку овој ненормалниов Апасиев е бетер од Каракамишева, каков лунатик човече. За какво џебно вето збори во македонскиот уставно-правен и воопшто за целиот континентален правен систем?!! И како шлаг на торта, човекот е универзитетски професор по правни науки на некојси таму Правен факултет у Штип, ова само у нашава земја е возможно. Инаку во право е за тоа дека е донесен надвор од деловничкиот, намерно нагласувам деловничкиот рок. Па човече, од кога претседателот му дава поголема правна сила на деловникот од Уставот, каде јасно е наведена надлежноста за задолжителен указ по второ изгласување без никаков рок. За евентуалните процедурални пропусти единствено може Уставниот суд да се произнесе и тоа единствено ако би се пуштил во поекстензивно толкување на Уставот во светлина на членот 61 став 2 каде е наведено дека функционирањето на Собранието се уредува со Уставон како примарен и највисок правен акт, а потоа со Деловникот.

А тоа што Џафери дури сега открил дека во Деловникот дека во трето читање можат да се поднесуваат амандмани само на амандманите поднесени и усвоени во второто читање (и не само Џафери, туку и сите уставно-правни експерти и врвни правници денеска тоа го открија), покажува колку сме бедни што секого го мрзи да отвори и прочита еден обичен Деловник. Епа да откриеше порано, пред да пројде деловничкиот рок, можеа натенане и во најлегална процедурална форма да си го изгласаат, али нив ги мрзело да ги прочитаат одредбите за трето читање и сега, прц..

Во однос на материјално-правните одредби, се' на се' 3-4 реченици и една заграда се спротивни на Уставот, што судот може фино лепо да ги избрише. Тоа е заградата каде што експлицитно е назначен албанскиот јазик (бидејќи постојат општини кои што над 20% од заедниците зборуваат и друг јазик различен од македонскиот и албанскиот), реченицата дека во судир со други закони ќе се применува ЗУЈ (што не може во судир со двотретински закон да се применува закон со обично мнозинство), како и речениците што ги спомна @Bojan Van Buuren каде што замислете доколку претседател на Собрание или Влада е Албанец, законски му се дозволува само неговиот мајчин јазик да го збори, а основниот јазик кој што е службен на целата територија е изоставен.

Што се однесува за оние небулози по разноразни куртонски портали дека ќе морало секое дете да учи албански (а во реалноста не е задолжително ниту во оние средини каде Македонците се малцинство), дека е воведена двојазичност на цела територија (од кога тоа проширување на двојазичност на една поголема општина чијашто соседна општина е со најмалку 20% двојазична претставува двојазичност на цела територија, а Уставот дава можност двојазичност да се спроведе дури и на цела територија само на оние институции кои се под надлежност на државните органи, но не и на локалната самоуправа), или дека ќе се спремало нов конфликт (со оние излапени старци пред Собрание?!)

Е да, кога ги спомнав излапените старци, во целост се согласувам со критиките за насловната на Слободен Печат, не им личи навистина. Таквите насловни приликуваат за таблоидни весници као српските Информер, Телеграф, или британските Sun, Mail итн. Плус во овој случај семејството на жената може и да ги тужи поради таквата содржина на насловната. Затоа прикладно би им било да се извинат во следното издание, барем на семејството на жената, инаку ќе биде и те како лошо за нивниот углед, така што многу лесно читателите би ги ставиле во ранг со Вечер и Република. За гласачкото тело на ВМРО знаеме деценија ипол која им е мнозинската гласачка структура и не треба на таков експлицитен начин да се укажува во весник кој нели се бореше против таквиот вид на прилози.

Да се сите како Апасиев далеку би догурале, дечкото е интелигентен, вреден и верува во своите идеали, а ти тука го тролаш што бил професор на Универзитет во Штип, а појма немаш дека дечкото има просек 10 на Јустинијан но незнам колку си запознаен со тоа што на Јустинијан да бидеш асистент а недај боже професор ти требаат милион конекции и фамилијарни врски, друго за џебното вето убаво објаснил човекот освен што можат да му изгласаат недоверба поради непочитување на уставот друго ништо не му можат, а истиот барем ке биде запаметен дека барем еднаш има покажано муда во неговото 10-годишно председателство .