Само 1 милион добиле
а овие што пропагираат за Ал Гор партнерите да лапаат добиваат секоја година
повеќе од 1 милијарда $
Значи реномирани научници кога добиваат пари од нафтените картели тогаш нивните резултати не се важат а научници кои добиваат пари од други извори нивните тврдења се беспрекорни .
Линкот што си го пратил кажува до 2012... а од 2012 зашто мразот на Артикот не е стопен туку е зголемен .... А да не збориме па за Антартикот, каде што имаш нови рекордни површини под мраз.
https://realclimatescience.com/2017/08/arctic-sea-ice-has-grown-25-since-2012/
https://wattsupwiththat.com/2014/02/05/cryosat-shows-arctic-sea-ice-volume-up-50-from-last-year/
https://www.nasa.gov/content/goddard/antarctic-sea-ice-reaches-new-record-maximum ова интересно е, вика кога Артикот се намалува, тогаш Антартикот се зголемува, како планетата да си воспоставува Баланс
Јасно ти е дека Гренланд и Сибир претходно биле зелени, се живеело таму, имало цивилизација. После дошол г-дин Мраз. Тогаш г-дин СО2 пак ли бил виновен за природните циклуси ???
Поголемо влијание сигурно има Северниот Магнетен Пол, кој се движи со 55км годишно:
We know for a fact that the North Pole has shifted several times in the last 120,000 years. We know that 120,000 years ago the North Pole was in the territory of Yukon in Canada at 63 N and 135 W; then it went to the Greenland Sea at 72 N and 10 E about 84,000 years ago, moved from 54,000 until 48,000 years ago and settle in the middle of Hudson Bay at 60 N and 83 W; it rested there for 30,000 years, then wandered once again from about 18,000 to about 12,000 years ago when it came to its present location.
Recently F. Barbierio (1999) addressed the pole shift hypothesis by arguing that the Earth’s poles could be rapidly shifted due to the impact of objects from space as small as about a third of a mile diameter asteroid. Former NASA engineer Maurice Chatelain (1988) argued that during the Hudson Bay period (48,000 to 18,000 years ago) the equator was in fact 30 degrees further south in South America. It most likely passed through central Chile and Argentina. Antarctica was most likely free of all ice.
We tend to assume that the way the world is today means it always was that way. Human recorded history is only about 6,000 years. Humanity is nothing within the scale of things regarding geology. So we do not comprehend how fast the Earth can change and we seem to be so arrogant to think we possess even the power to alter the climate if we choose to. The powers that be have been distorting pollution with climate change
misleading people for political gain.
И што има лошо ако животни мигрираат посеверно и растат растенија посеверно, нема да е првпат ....
The
Atacama desert experienced a burst of flowers springing to life after El Niño brought the heaviest rainfall in two decades earlier this year. The Atacama desert is normally one of the driest places on Earth. The flowers normally bloom every 5 to 7 years in cycles.
Then in Siberia, Russians discovered ancient seeds of a plant long extinct that they managed to bring back to life. It is the oldest plant to ever be regenerated after
32,000 years. This demonstrates that there was fertile land in Siberia and it was not always cold.
The
Piri Reis map was accidentally discovered in 1929 in a Turkish museum. There is no logical explanation for a map that shows the detailed outline of Antarctica without ice unless there was no ice -– ancient global warming. In 1513, Turkish admiral Piri Reis designed the map of the world. This map then included Portugal, Spain, West Africa, Central and South Atlantic, the Caribbean, the eastern half of South America, and a part of Antarctica. It is also believed that there was North America, but the rest of the map was destroyed.
Незнам како ја замислуваш глобалната клима, ама како тогаш снежни врнежи и рекордни ниски температури во одредени подрачја немаат врска со глобално, а високи температури на одредени подрачја е тогаш било глобално
Според тебе САД сега кога имаат рекордни ниски температури и Флорида го крка тоа е локално и нормално за зима, а во лето кога температурите идат нагоре а не рушат рекорди е тогаш е глобално и не чини. Тоа што Токио после 100 години во Ноември доби снег не се важи, тоа што УК во Ноември и Април имаше снег исто не се важи, Австрија во Јули снег падна....
Ако на глобално ниво имаме заладување, може и да добиеме-White Earth Effect
The climate has always been a dynamic system that oscillates between extreme cold and extreme heat. Perhaps you recall the term Ice Age? Even the Sun is a thermodynamic system that oscillates
in a cycle of about 300 years between maximum and minimum energy output with a fluctuation range of about 15%. Climatologists have universally agreed that the long-term behavior of our planet’s oceans and atmosphere could at any point in time shift without reason (beyond a chaotic shift) from one that is very inhabitable to an icy tomb of doom from which there is no return.
Значи да повториме: осцилации во температурите имало илјадници години наназад без разлика на нивото СО2. кое никогаш не ни било константно, а колку повеќе СО2 толку позелена ќе ни биде планетата, под услов да знаеме како со Н2О.
Ние треба да се грижиме за
нејзиното величество Н2О а не за СО2
П.С овие YES PRIME MINISTER и со Брегзит и со Глобално затоплување многу јасно кажуваат како политичарите не ебаваат а вие пак им верувате, така да терајте магарето и гледајте во наредни години да не ви смрзне
... Не си интересен со по една сликичка и една реченица. 
. 
