Прашање за Христијанството III

[Ipsissimus]

Јован 8:
31.Тогаш Исус им се обрати на Евреите кои поверуваа во Него: „Вие ќе бидете Мои вистински ученици, ако се придржувате до Моето учење.
32.Тогаш ќе ја запознаете вистината, и вистината ќе ве ослободи.“
33.Тие Му одговорија: „Ние сме потомци на Авраам и никогаш никому не сме му робувале; што сакаш да кажеш кога велиш дека ќе бидеме слободни!?“

Нели евреите биле робови во Египет и Мојсеј ги ослободил?! Зошто во евангелиево на Јован се вели дека никогаш никому не робувале?

 

[Donald Sikert]

Јован 8:
31.Тогаш Исус им се обрати на Евреите кои поверуваа во Него: „Вие ќе бидете Мои вистински ученици, ако се придржувате до Моето учење.
32.Тогаш ќе ја запознаете вистината, и вистината ќе ве ослободи.“
33.Тие Му одговорија: „Ние сме потомци на Авраам и никогаш никому не сме му робувале; што сакаш да кажеш кога велиш дека ќе бидеме слободни!?“

Нели евреите биле робови во Египет и Мојсеј ги ослободил?! Зошто во евангелиево на Јован се вели дека никогаш никому не робувале?

Мислaм декa и у телемaтa се вели декa светите книги се пишувaни шифрирaнo, oсoбенo oние oд евреите. Нели и библијaтa, всушнoст имa кaбaлa вo неa.

Зaрем нaвистинa мислиш декa се гoвoри зa рoбувaње вo физичкa смислa, oкoви, прaнги и сличнo?

 

[Хептаграм XI]

...

Ова е нов завет, не е кабала еврејска... не е пишувано на хебрејски.

 

[Ipsissimus]

Мислaм декa и у телемaтa се вели декa светите книги се пишувaни шифрирaнo, oсoбенo oние oд евреите. Нели и библијaтa, всушнoст имa кaбaлa вo неa.

Зaрем нaвистинa мислиш декa се гoвoри зa рoбувaње вo физичкa смислa, oкoви, прaнги и сличнo?

Точно, во телемата е нагласено дека светите книги се криптограми, и поради тоа секој што си зема за право сопственото разбирање да го промовира како догма или апсолутна вистина е сметан за "центар на чума" и игнориран од останатите. Дали тоа е случај кај христијанството? Јас можам да посочам каде е нагласено дека светите книги на телемата се метафора, дали ти можеш да ми посочиш каде е нагласено дека новиот или стариот завет се само симболика? Или дека не треба да се гледа на нив буквално?

 

[Donald Sikert]

Ова е нов завет, не е кабала еврејска... не е пишувано на хебрејски.

Ахa. Искренo, не знaм штo е oд нoв, a штo стaр зaвет.

Штoм не е нa хебрејски, требa дa сметaме декa немa метaфoрa?

 

[Ipsissimus]

Штoм не е нa хебрејски, требa дa сметaме декa немa метaфoрa?

Никој не рече дека мора да биде на хебрејски за да биде метафора, јас само прашувам каде е нагласено дека е метафора и како да знаеме дали таа метафора некој ја толкува точно или не.

 

[Donald Sikert]

Точно, во телемата е нагласено дека светите книги се криптограми, и поради тоа секој што си зема за право сопственото разбирање да го промовира како догма или апсолутна вистина е сметан за "центар на чума" и игнориран од останатите. Дали тоа е случај кај христијанството? Јас можам да посочам каде е нагласено дека светите книги на телемата се метафора, дали ти можеш да ми посочиш каде е нагласено дека новиот или стариот завет се само симболика? Или дека не треба да се гледа на нив буквално?

Види, јa сигурнo не мoжaм дa нaјдaм тaквo нештo. Не мoжaм ни сooдветен стих вез гугл дa нaјдaм.

Али, лoгикaтa нaметнувa, тoa штo гo пишaв. Не мoже дa е буквaлнo. Тoгaш не е светa книгa, дури и спoред вaс.

Зaтoa прaшaњетo ми е, дaли нaвистинa сметaш декa тoa е буквaлнo, или е oдличнa пoдлoгa зa пoл пoзицијa вo дискусијa?[DOUBLEPOST=1461095242][/DOUBLEPOST]

Никој не рече дека мора да биде на хебрејски за да биде метафора, јас само прашувам каде е нагласено дека е метафора и како да знаеме дали таа метафора некој ја толкува точно или не.

Види сеa. Oвa твoевo личи вaкa: никoј не рече декa мoрa дa пишувa некaде декa е метaфoрa. Лoгичкo следствo е.

 

[Ipsissimus]

Види, јa сигурнo не мoжaм дa нaјдaм тaквo нештo. Не мoжaм ни сooдветен стих вез гугл дa нaјдaм.

Али, лoгикaтa нaметнувa, тoa штo гo пишaв. Не мoже дa е буквaлнo. Тoгaш не е светa книгa, дури и спoред вaс.

Зaтoa прaшaњетo ми е, дaли нaвистинa сметaш декa тoa е буквaлнo, или е oдличнa пoдлoгa зa пoл пoзицијa вo дискусијa?

Јас сметам дека е крпеница составена во Никеја со гласање, каде тоа што им одговарало на присутните си го прогласиле за божји збор, тоа што не им одговарало го уништиле или прогласиле за ерес.
Но темава не е за тоа што сметам јас, туку за оние што упорно тврдат дека само тие и никој друг ја знаат апсолутната вистина.

 

[Donald Sikert]

Јас сметам дека е крпеница составена во Никеја со гласање, каде тоа што им одговарало на присутните си го прогласиле за божјинзбор, тоа што ме им одговарало го уништиле или прогласиле за ерес. Но темава не е за тоа што сметам јас, туку за оное што упорно тбрдат дека само тие и никој друг ја знаат апсолутната вистина.

Дa речеме декa се слaгaм сo тебе зa Никејa.

Дaли зa тoa штo е уништенo, имa некaквo сoзнaние зa сoдржинaтa?

Тoa штo гo прoглaсиле зa ерес, сеуште пoстoи, знaчи. Мoже ли дa нaведеш некoј пример, и зoштo и тoa не гo уништиле, туку гo oстaвиле?

Абе демoккрaтијa е ипси, секoј мoже дa мисли штo сaкa и дa кaже штo сaкa, пa и тие штo сметaaт декa јa знaaт aпсoлутнaтa вистинa.

Зaрем, ќе се oпрaвaш некoму дa дoкaжеш декa не јa знaе aпсoлутнaтa вистинa, a и сaмиoт не јa знaеш? Губење време нели.

Еднoстaвнo пoстaвувaш прaшaњa, терaш дискусијa и сфaќaш декa сте нa спрoтивни стрaни, и тo е тo.

Јaс сегa нaјсериoзнo прaшувaм, (не трoлaм) сметaш ли декa библијaтa сoдржи некaквo кoдирaнo знaење, кoе вo Никејa не биле тoлку пaметни дa гo уништaт?

 

[Ipsissimus]

Дa речеме декa се слaгaм сo тебе зa Никејa.

Дaли зa тoa штo е уништенo, имa некaквo сoзнaние зa сoдржинaтa?

Тoa штo гo прoглaсиле зa ерес, сеуште пoстoи, знaчи. Мoже ли дa нaведеш некoј пример, и зoштo и тoa не гo уништиле, туку гo oстaвиле?

Тоа што не е уништено, обично не им било достапно или не биле свесни дека постојат уште примероци од истото. Такви случаи се на пример Евангелието по Јуда и евангелието по Тома. И двете се откриени релативно скоро, па затоа и преживеале од рацете на гнасите што ја зафрлија западната цивилизација во мрак цел милениум.

Абе демoккрaтијa е ипси, секoј мoже дa мисли штo сaкa и дa кaже штo сaкa, пa и тие штo сметaaт декa јa знaaт aпсoлутнaтa вистинa.

Зaрем, ќе се oпрaвaш некoму дa дoкaжеш декa не јa знaе aпсoлутнaтa вистинa, a и сaмиoт не јa знaеш? Губење време нели.

Тогаш демократско право е и за мене да дискутирам.

Јaс сегa нaјсериoзнo прaшувaм, (не трoлaм) сметaш ли декa библијaтa сoдржи некaквo кoдирaнo знaење, кoе вo Никејa не биле тoлку пaметни дa гo уништaт?

Дефинитивно. И тоа што тие мислеле дека го уништиле опстоило и се пренесувало со генерации како тајно знаење. Ништо тие не уништиле, само си купиле време за својата суета, време со кое го уназадиле човештвото.
Еве еден пример за работи што им биле пред нос а не ги уништиле, затоа што биле слепи:

 

[Хептаграм XI]

...

Метафори може да има, но кабала нема - ниту шифрирано пишување... зборувам за таканаречениот нов завет со кој се делумно поништува законот на евреите, бидејќи нели - кои се пак они да тврдат дека не дошол спасителот! Нели.

Можеби имало христијански мистици, претежно западни христијани (католици) кои се обидувале на времето да создадат како евреите систем, но некако - не пошло на добро сето тоа... инаку ќе имаше денес нешто мистично околу тоа толку битно христијанство за македонецот ...

Но, ете, сметам дека @Ipsissimus добро изнапишал во врска со целиот муабет...

 

[SpaceTraveler]

Ахa. Искренo, не знaм штo е oд нoв, a штo стaр зaвет.

Уште еднаш ако се обидеш да ме аргументираш на тема ,,религија" само сети се дека те имам фатено како го пишуваш ова! [DOUBLEPOST=1461108440][/DOUBLEPOST]Ме изнасмеја ама да ти доловам нешто пред MIKI1 да ти го испере мозокот во врска со библијата по светите думи на Клеопа и Пајсиј и господин господин Стефан.

- Стариот завет ти е кај што инцест, силување, каменување и хомофобија ти е легална ствар и тоа се во име на Бога.

- Новиот завет ти е кај што законот не се баш менува, туку преку синот си ослободен од горенаведените зла против човештвото. Затоа христијаните се фокусирани на новиот завет, не мора да се потсетуваат на злосторствата кој веќе им се во крвта, ама и те како е добро да се потсетуваат дека и покрај тоа ќе бидат спасени и помилувани!

П.С да не го заборавиме и понижувањето на жената, дури во книгата каде што никогаш не се споменува божјото име Песна над Песните.

1. Соломоновата Песна над песните

9. Те споредувам со коњите во фараоновите коли, моја возљубена.

Се шалам бе, ова се комплименти, исто како денес да кажеш на женска, ти си авион!

 

[Aleksandar Nevski]

Јас сметам дека е крпеница составена во Никеја со гласање, каде тоа што им одговарало на присутните си го прогласиле за божји збор, тоа што не им одговарало го уништиле или прогласиле за ерес.
Но темава не е за тоа што сметам јас, туку за оние што упорно тврдат дека само тие и никој друг ја знаат апсолутната вистина.

Присутните Епископи знаеле што зборат и што одредуват за вистина. Согласноста била еднострана. Сите знаеле кои се канонски книги и вистина, а кои се гностички магии на евреите. Тоа што сметаш ти е тотално ирелевантно во случајов!

 

[SpaceTraveler]

Присутните Епископи знаеле што зборат и што одредуват за вистина. Согласноста била еднострана. Сите знаеле кои се канонски книги и вистина, а кои се гностички магии на евреите. Тоа што сметаш ти е тотално ирелевантно во случајов!

Додека епископи вам ви ја одредуваат вистината, секој слободен мислител се што ќе ви каже како потенцијална идеја на вас ќе ви биде ирелевантност или синдром на високомисление! Затоа ќе останете таму кај што сте во вашето нискомисление и единствено нешто што ќе ви дозволи културата е да пишувате пцовки кон магиката и окултното, ништо страшно, со првото го навредувате сопствениот живот, а со второто ја негирате вашата вистинска природа - секако оти ви е страв да ја прифатите. Во ред е да се плашиш од непознатото, ама да тврдиш дека нешто е вистина само затоа што колективно е прифатено како такво е исто како да тврдиш дека постојат вонземјани, нели на National Geographic сите присутни ,,очивидци" ја подржуваат истата идеја!

 

[121314]

Јован 8:
31.Тогаш Исус им се обрати на Евреите кои поверуваа во Него: „Вие ќе бидете Мои вистински ученици, ако се придржувате до Моето учење.
32.Тогаш ќе ја запознаете вистината, и вистината ќе ве ослободи.“
33.Тие Му одговорија: „Ние сме потомци на Авраам и никогаш никому не сме му робувале; што сакаш да кажеш кога велиш дека ќе бидеме слободни!?“

Нели евреите биле робови во Египет и Мојсеј ги ослободил?! Зошто во евангелиево на Јован се вели дека никогаш никому не робувале?

Eвреите се обиделе да Го излажат Исус. Биле горди и сметале дека духовно никој не ги поробил. Затоа и Исус не им одговара дека биле робови во Египет, туку дека робуваат на гревот („Вистина, вистина ви велам: секој што прави грев, роб му е на гревот.). Не знам што ти е толку чудно тоа.

Јас сметам дека е крпеница составена во Никеја со гласање, каде тоа што им одговарало на присутните си го прогласиле за божји збор, тоа што не им одговарало го уништиле или прогласиле за ерес.
Но темава не е за тоа што сметам јас, туку за оние што упорно тврдат дека само тие и никој друг ја знаат апсолутната вистина.

Покажи ни каде е таа крпеница составена во Никеја со гласање, каде тоа што им одговарало на присутните си го прогласиле за божји збор, а истото да не се темели на Светото Писмо, и кое е тоа кое што не им одговарало да го прогласат за ерес, а истото да се темели и да не е во спротивност со Светото Писмо:

http://www.verujem.org/pdf/kartasov_vaseljenski_sabori1.pdf