Ipsissimus
P.I.
- Член од
- 23 јули 2010
- Мислења
- 15.582
- Поени од реакции
- 12.949
Примеров ти вришти.... Дали у Норвешка било ладно, доволно е да провериш повеќе независни извори, да чуеш логички аргументи и да знаеш дали тврдењето држи вода или не. На пример текстов за Пајк и светските војни е разобличен чисто на логичка база, не на филозофска. Или ако правиш паралела со Норвешка, тоа би значело дека со оглед на тоа што таа е на север, во близина на арктикчкиот круг, неможе да има пустини со температура над 45 степени.Еј не е така. Некои тврдат дека во Норвешка е студено-да појдам да видам дали е студено пред да напишам?
И впорчем што е доказ(филозовски прашано)? Нешто пред 2-3 или 5 или 10 години било доказ , а сега испаднало дека не е така...и шо сега????
Ај вака како поинформиран одговори ми кој ја започна војанта во 2001-Љупчо, Бранко, ВМРО,...Косово, Америка, масоните.....кој? Или додека не откриеме со доказ несмееме да пишуваме(комунизам и бољшевизам)
Ако го прочиташе текстот што го постирав, ќе видеше дека во него се користат фрази што во времето на Пајк не постоеле. Како на пример да тврдиш дека постои писмо од 1965-та, каде некој зборува како снимил со ајфон спејс шатл и снимката ја прикачил на youtube.
Фразите како ционозам, нацизам, фашизам и слично не постоеле, не се користеле во времето за кое се тврди дека писмото е напишано! За да го укапираш тоа не ти треба филозофија, ти треба само логика.
И за крај, Бранко, Љубчо, ВМРО....и слично и мешањето на тоа со темава е поретардирано дури и од "писмово" на Пајк.