Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.861
Поени од реакции
4.804
https://www.youtube.com/watch?v=rUvLMGzGnYo
https://www.youtube.com/watch?v=PHEZZ6_uljM

Ako ne te mrzi slusaj.. a konkretno mislam deka bea polivaletnite vakcini koi predizvikuvaat golema smrtnost.
Seto toa ubavo...again tuka ima samo diskusija nema nikakov dokaz...! Pretpostavki eden ton ...crno na belo nema nisto! Najdobar test bi bill da prekinite da se vakcinirate...da vidime koj ke prezivee mada veke pocnaa da se pojavaat bolseti koj sto gi nemalo vo poslednite 30 - 40 godini!
 

GhostLeader

ONE OVER ALL
Член од
20 април 2010
Мислења
2.473
Поени од реакции
643
Seto toa ubavo...again tuka ima samo diskusija nema nikakov dokaz...! Pretpostavki eden ton ...crno na belo nema nisto! Najdobar test bi bill da prekinite da se vakcinirate...da vidime koj ke prezivee mada veke pocnaa da se pojavaat bolseti koj sto gi nemalo vo poslednite 30 - 40 godini!
Pa otvori be subzero na internet na angliski ili makedonski i citaj! Nikoj na son ne mu se sonilo deka vakcinite se stetni,ima lugje sto izgubile nekogo zaradi toa!
Pak da ti povtoram,nemam jas niti Hristijanite nisto protiv vakcinata tuku protiv kvalitetot!
 
Член од
11 јули 2015
Мислења
29
Поени од реакции
11
Seto toa ubavo...again tuka ima samo diskusija nema nikakov dokaz...! Pretpostavki eden ton ...crno na belo nema nisto! Najdobar test bi bill da prekinite da se vakcinirate...da vidime koj ke prezivee mada veke pocnaa da se pojavaat bolseti koj sto gi nemalo vo poslednite 30 - 40 godini!
Sub,

ај тебе, а и на сличните на тебе, да Ви помогнам, за да разбререте барем малку од малку за што се работи.

Црквата нема ништо против медицината, се' додека медицината си ја врши својата природна улога: а тоа е лечењето на склоноста од човековото тело кон повреди и болести. Последично, Црквата нема ништо и против вакцинирањето, онакво какво се спорведуваше до пред извесен број години.

Она кое „филантропите„ го практикуваат тековно, а во догледно време ќе стане „нормална„ појава, ако веќе не е и станато, тоаа е намерата од „светската задкулиса„ да го редицира бројот од луѓето на глобално ниво', со спроведување низа мерки, на кои сме очевидци. Една од тие многу мерки, кои се јавно достапни, е и производството и законската принуда (!!!) на вакцинирање деца од све и свашта, со цел да се створат неплодни геренации луѓе, кои зад себе не ќе можат да остават здрав пород.

ТИ ТЕКНУВА!???

Ај сека, пак мудруј.
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.861
Поени од реакции
4.804
Pa otvori be subzero na internet na angliski ili makedonski i citaj! Nikoj na son ne mu se sonilo deka vakcinite se stetni,ima lugje sto izgubile nekogo zaradi toa!
Pak da ti povtoram,nemam jas niti Hristijanite nisto protiv vakcinata tuku protiv kvalitetot!
Ok fer kazano![DOUBLEPOST=1436801682][/DOUBLEPOST]
Sub,

ај тебе, а и на сличните на тебе, да Ви помогнам, за да разбререте барем малку од малку за што се работи.

Црквата нема ништо против медицината, се' додека медицината си ја врши својата природна улога: а тоа е лечењето на склоноста од човековото тело кон повреди и болести. Последично, Црквата нема ништо и против вакцинирањето, онакво какво се спорведуваше до пред извесен број години.

Она кое „филантропите„ го практикуваат тековно, а во догледно време ќе стане „нормална„ појава, ако веќе не е и станато, тоаа е намерата од „светската задкулиса„ да го редицира бројот од луѓето на глобално ниво', со спроведување низа мерки, на кои сме очевидци. Една од тие многу мерки, кои се јавно достапни, е и производството и законската принуда (!!!) на вакцинирање деца од све и свашта, со цел да се створат неплодни геренации луѓе, кои зад себе не ќе можат да остават здрав пород.

ТИ ТЕКНУВА!???

Ај сека, пак мудруј.
Ima tema se vika teorii na zagovor! Tuka "mudruvame" na drugi raboti! Fala na "pomosta"!
 
Член од
11 јули 2015
Мислења
29
Поени од реакции
11
Ok fer kazano![DOUBLEPOST=1436801682][/DOUBLEPOST]
Ima tema se vika teorii na zagovor! Tuka "mudruvame" na drugi raboti! Fala na "pomosta"!
Еден убав ден, а можеби и порано, ќе ти текне дека НЕМА теории на заговор, туку нивно СПРОВЕДУВАЊЕ.
Кога ќе пораснеш, самото ќе ти се каже...
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.861
Поени од реакции
4.804
Еден убав ден, а можеби и порано, ќе ти текне дека НЕМА теории на заговор, туку нивно СПРОВЕДУВАЊЕ.
Кога ќе пораснеш, самото ќе ти се каже...
Vazi ke te baram togas!
 

MikioBo

Учител на машини
Член од
22 ноември 2009
Мислења
256
Поени од реакции
174
Се чини дека проблемот е токму твој: дека науките треба да откриваат само „вистинчиња„ од одедена локална „природа„ но не и „нешто повеќе„.

Позитивниот став од Црквата кон науките вели дека науките, согласно објавите од Новиот Завет, треба да бидат „подолгиот/потешкито пат кон Бога„, односно, да се стигне до созанието за Бога Творецот, преку проучувањето на Божјите творби.

Се чини дека науките одамна станаа самодоволни и самоцелни.
Науките постоеле долго пред Христијанството, така да тие секогаш биле самодоволни и самоцелни.

Правото за трагање по вистината е човекова природна потреба и за мене е неспорна: намерата ми беш да посочам дека огромно мнозинство од луѓето уопште не се ни „замараат„ со такви „тешки„ теми, а ти самиот го оправдуваш таквото однесување.
Не го оправдувам таквото однесување, но не е и на мене да одредувам како некој треба да живее.

Можам.

Понтиј Пилат, судијата Христов, за да ја отфрли вината од себе за пресудата кон Христа, стори симболично миење на рацете, кое (миење) до ден-денес е лицемерен гест за отфрлање на својата одговорност и префрлање на истата кон другите луѓе, кои таа одговорност ја немаат.

Така е со денешните ТВ: тие пуштаат програми со секаква можна содржина, а во најавата за истите само предупрдуваат дека содржината ѓоамити била несоодветна за гледачи на (не)соодветна возраст и со тоа ѓоамити намвремено предупердување, телевизиите, кои се емитери на програмата односно причинители за нечие „висење„ пред телевизорот, ја префрлаат вината за прикажаната програма од себе на самите гледачи, кои со прикажаната програма немаат никава врска.
Разликата е, што луѓето никој не ги врзал пред телевизорот да ги тера да гледаат нешто што не сакаат. Самите луѓе избираат да „висат“ пред телевизорот и да ја конзумираат таа содржина на телевизијата. Доколку никој ни конзумираше и не беше заинтересиран за таква содржина, истата немало ни да постои. Телевизиите го прикажуваат она што нивните гледачи сакаат да го гледаат.

Бог не Е „почетен услов„, кој се задава со цел да имаме за што да маубетиме. туку е идеја која им е вродена на луѓето. Оттаму, историски е познато дека сите досегашни народи, поседуваат религиознот, изразена на одреден начин.
Само што религиозноста речиси никогаш не била изразена во форма на еден Бог, туку најразлични форми. И Богот не е вродена идеја, туку тој се појавува најпрво како објаснување и причина за појави кои тогаш биле необјасниви за луѓето.

Самиот поставуваш услови, за кои ни оддалеку не си сигурен дека имаат точност, а уште помалку проверливост. Астрономијата не позната неограничен Универзум, ниту познава Универзум чија трајност е времески бесконечана.
Се согласувам дека не е познато дали универзумот е бесконечен, но универзумот нема рок на траење, тој постоел и ќе постои, затоа што материјата и енергијата не исчезнуваат.

Реченицава е уште еден начин на изразување егоцентризам и гордост, од кои пати родот човеков...
Добро, нека е така како што викаш. Јас сепак мислам дека секој човек има право да одлучи како ќе го живее својот живот.[DOUBLEPOST=1436999564][/DOUBLEPOST]
Луѓето конзумираат тоа што им се нуди. Една работа е кога тие хоминиди би оделе на некој канал за кој би се плаќала посебна претплата, па ko voli nek' izvoli - што би рекле соседите коишто и ги промовираат овие примитивци, а сосема друга работа е кога тој фецес оди на телевизија со национална концесија, со што на просечниот гледач му се сервира на тацна.

Баш вчера видов најава за следнава доза идиократија, наречена Хотел Малдиви на Шител.

Каква улога имаат тие свињарии за да бидат прикажувани на медиум со национална концесија?

Образовна, хумористична, уметничка, воспитна, научна, културна, духовна? Што може да се научи од тој џган па да биде медиумски експониран?

И после не била крива телевизијата, нели?
Криви се луѓето што ја конзумираат таквата содржина. Да не гледаше никој такви глупости, истите немаше ни да постојат. Телевизијата само покажува тоа што нејзините гледачи сакаат да гледаат.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.126
Поени од реакции
8.695
Криви се луѓето што ја конзумираат таквата содржина. Да не гледаше никој такви глупости, истите немаше ни да постојат. Телевизијата само покажува тоа што нејзините гледачи сакаат да гледаат.
Според твоето резонирање треба да овозможиме и слободна продажба на хероин во секоја трафика бидејќи е крив оној што го купува и конзумира, а не оној што го продава? Да не се дрогираше никој, истиот немаше ни да постои. Продавачот само го продава она што купувачот сака да го конзумира, нели?
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Според твоето резонирање треба да овозможиме и слободна продажба на хероин во секоја трафика бидејќи е крив оној што го купува и конзумира, а не оној што го продава? Да не се дрогираше никој, истиот немаше ни да постои. Продавачот само го продава она што купувачот сака да го конзумира, нели?
Секоја крајност е погрешна и ниедна не е аргумент со кој се оправдува спротивната крајност.

П.С. Ако оној што го нуди производот детално ги опише и објасни сите последици од тоа што го нуди, не гледам зошто не би смеел да го понуди истото. Секој има апсолутно право над својот живот, ако решил за сметка на краткотрајно задоволство да го жртвува здравјето и животот, тогаш тоа е негова одлука и негово право.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.126
Поени од реакции
8.695
Секоја крајност е погрешна и ниедна не е аргумент со кој се оправдува спротивната крајност.

П.С. Ако оној што го нуди производот детално ги опише и објасни сите последици од тоа што го нуди, не гледам зошто не би смеел да го понуди истото. Секој има апсолутно право над својот живот, ако решил за сметка на краткотрајно задоволство да го жртвува здравјето и животот, тогаш тоа е негова одлука и негово право.
Сакаш да кажеш дека:„Ако оној што го нуди производот детално ги опише и објасни сите последици од тоа што го нуди, не гледам зошто не би смеел да понуди и бојни отрови во слободна продажба. Секој има апсолутно право над својот живот. Ако решил за сметка на краткотрајното лудило да го жртвува здравјето и животот, тогаш тоа е негова одлука и негово право. Другите што ќе загинат во негова близина би биле колатерална штета.“

Гледаш ли колку се неодржливи твоите аргументи?
 

karan

бивш поет, плукач, вљубеник во слободата
Член од
31 мај 2006
Мислења
3.595
Поени од реакции
2.719
Главната разлика помеѓу атеистите и религиозните е тоа што атеистите имаат причина да не веруваат, а религиозните немаат никаква здраворазумска причина за да веруваат.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Сакаш да кажеш дека:„Ако оној што го нуди производот детално ги опише и објасни сите последици од тоа што го нуди, не гледам зошто не би смеел да понуди и бојни отрови во слободна продажба. Секој има апсолутно право над својот живот. Ако решил за сметка на краткотрајното лудило да го жртвува здравјето и животот, тогаш тоа е негова одлука и негово право. Другите што ќе загинат во негова близина би биле колатерална штета.

Гледаш ли колку се неодржливи твоите аргументи?
Итекако се одржливи моите аргументи бидејќи нивната поента е дека секој има апсолутно право над сопствениот живот! Не и над животот на останатите! Но гледам дека вадењето од контекст на одредени работи не ти е воопшто проблем. Исто така го занемари и го игнорираше ова:
Секоја крајност е погрешна и ниедна не е аргумент со кој се оправдува спротивната крајност.
И за крај само да те потсетам дека единствено полажно од лагата е полувистината. Секогаш кога користиш полувистини или вадиш од контекст одредена поента ти лажеш!
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.126
Поени од реакции
8.695
Итекако се одржливи моите аргументи бидејќи нивната поента е дека секој има апсолутно право над сопствениот живот! Не и над животот на останатите!
Па тоа и јас цело време ти го кажувам. Ако некој сака да ги гледа умоболните емисии на српската телевизијa „Хепи“, нека ги гледа тој самиот, а не мене да ми ги наметнува прикажувајќи ги на телевизија со национална концесија. Ако Србите одлучат да постават камери во психијатриската болница „Лаза Лазаревиќ“ и тамошните случувања да ги емитуваат на нивните телевизии, треба ли и нашиве телевизии да го реемитуваат таквото „реално шоу“?

U svakoj zemlji ima korova, samo se u Srbiji korov zaliva - Zoran Đinđić

Србите не само што го полеваат својот коров, туку истиот успеваат и да ни го продадат:(.

Секогаш кога користиш полувистини или вадиш од контекст одредена поента ти лажеш!
Не го разбирам ова. Појасни!
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Па тоа и јас цело време ти го кажувам. Ако некој сака да ги гледа умоболните емисии на српската телевизијa „Хепи“, нека ги гледа тој самиот, а не мене да ми ги наметнува прикажувајќи ги на телевизија со национална концесија. Ако Србите одлучат да постават камери во психијатриската болница „Лаза Лазаревиќ“ и тамошните случувања да ги емитуваат на нивните телевизии, треба ли и нашиве телевизии да го реемитуваат таквото „реално шоу“?

U svakoj zemlji ima korova, samo se u Srbiji korov zaliva - Zoran Đinđić

Србите не само што го полеваат својот коров, туку истиот успеваат и да ни го продадат:(.
А кој тоа тебе ти наметнува да гледаш било што?! Имаш едно апаратче што се вика далечински управувач и служи за менување програми, а програми верувам имаш минимум пеесеттина.
Не го разбирам ова. Појасни!
Кога јас ќе напишам дека секој има апсолутно право над сопствениот живот, а ти ќе коментираш на тоа дека тоа значи како некој може да користи боеви отрови и да убие и други, тогаш тоа е вадење на поентата од контекст, изоставување токму на оној дел од пораката што е битен за истата да се разбере. Кога се изостава битното во нечија изјава а се пренесува само делумно остатокот, тогаш се креира полувистина, а таа е полоша дури и од класичната лага, бидејќи користи делови што навистина се кажани, но без клучните изоставени делови, истите даваат лажна слика.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom