Помош: Фотоапарати, сервис, општи прашања околу опрема и фотографија

[smole]

Дечки да не знај некој од каде ја набавува Генел робата?

Aко ја зима од Western Europe Warehouse - тогаш од Ротердам.

Неможев да најдам каде е магацинот за Источна Европа на Канон.

 

[smole]

Мислење за Godox V860c ? Би бил користен највеќе за фотографирање ентериери.

 

[Let 3]

Мислење за Godox V860c ? Би бил користен највеќе за фотографирање ентериери.

Eдинствено ако некој има користено таков блиц па да каже свое искуство, инаку вака само по тестови и мислења од интернет можеш да донесеш некаков заклучок

 

[Toto.toto]

Оваке .
сакам да земам едно од овие три тела, цената му е тука некаде иста по 16.000 денари од прилика.
1- http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/nikon-d3300/
2- http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/nikon-d5100/
3- http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/canon-eos-1200d/

Е сега сакам да земам и објективи пример
1-18-200 f3.5/6.3 -овај ефтин ми изгледа (http://objektivy.heureka.cz/tamron-af-18-200-mm-f-3_5-6_3-di-ii-pentax/) 8 бона е некаде
2- и една фиксна 55 со f1.9 и таја беше околу 8 бона некни ја гледав во една продавница

Е сега бидеќи досега сум немал ДЛРС кажете кое тело е најдобро и дали објектививе се арни и ако има поарни кажете . ете цената максимум да фати до кај 30.000 денари .
позздрав

 

[Let 3]

Оваке .
сакам да земам едно од овие три тела, цената му е тука некаде иста по 16.000 денари од прилика.
1- http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/nikon-d3300/
2- http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/nikon-d5100/
3- http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/canon-eos-1200d/

Е сега сакам да земам и објективи пример
1-18-200 f3.5/6.3 -овај ефтин ми изгледа (http://objektivy.heureka.cz/tamron-af-18-200-mm-f-3_5-6_3-di-ii-pentax/) 8 бона е некаде
2- и една фиксна 55 со f1.9 и таја беше околу 8 бона некни ја гледав во една продавница

Е сега бидеќи досега сум немал ДЛРС кажете кое тело е најдобро и дали објектививе се арни и ако има поарни кажете . ете цената максимум да фати до кај 30.000 денари .
позздрав

ако некој има работено со апаратите па да ти каже лично искуство инаку од по интернети према она шо читав некако меѓу никон 5100 и канон 1200 иди никонот подобар, прво повисока класа е (каноновите 1хххх класа се основна, кај никонот тоа е 3ххх) и ко шо гледам вади и подобра фотка и на повисоко исо....
Објективот шо го посочи е за пентакс али веројатно има и верзија за никон/канон, е добар универзален објектив само да кажеше за шо т треба претежно апарат, ако уште не знаеш шо би сликал најмногу - тогаш земи си универзален као тамрон (иако не сум никогаш бил по објективи со големи зум распони, обично имаат многу повеќе мани од колку оние со помал или фиксни а таа 55 на 1,9 не кажа што е вака на прв поглед ми изгледа како некој постар модел (или модел за помалце застапени дигиталци), за канон инаш одлична и ефтина 50 на 1,8 кај канон е поскапа во таа класа....

 

[Toto.toto]

ако некој има работено со апаратите па да ти каже лично искуство инаку од по интернети према она шо читав некако меѓу никон 5100 и канон 1200 иди никонот подобар, прво повисока класа е (каноновите 1хххх класа се основна, кај никонот тоа е 3ххх) и ко шо гледам вади и подобра фотка и на повисоко исо....
Објективот шо го посочи е за пентакс али веројатно има и верзија за никон/канон, е добар универзален објектив само да кажеше за шо т треба претежно апарат, ако уште не знаеш шо би сликал најмногу - тогаш земи си универзален као тамрон (иако не сум никогаш бил по објективи со големи зум распони, обично имаат многу повеќе мани од колку оние со помал или фиксни а таа 55 на 1,9 не кажа што е вака на прв поглед ми изгледа како некој постар модел (или модел за помалце застапени дигиталци), за канон инаш одлична и ефтина 50 на 1,8 кај канон е поскапа во таа класа....

Еве апарат одбравне е сега за објективи нај мн шо сликам и шо че би сликал се во глобала земено архитектура,гратскиживот, природа , оти сум по шетањето многу ,-шо е потребен зум а и да се користи за обично сликање вамте тамте . и тој 50ката ф/1.8г тој е тој шо велиш ти јас грешка бев , тој мислам за портрети и сликање опшо на личности, предмети , и такви мити работи . то сликам и то че сликам

 

[Let 3]

Еве апарат одбравне е сега за објективи нај мн шо сликам и шо че би сликал се во глобала земено архитектура,гратскиживот, природа , оти сум по шетањето многу ,-шо е потребен зум а и да се користи за обично сликање вамте тамте . и тој 50ката ф/1.8г тој е тој шо велиш ти јас грешка бев , тој мислам за портрети и сликање опшо на личности, предмети , и такви мити работи . то сликам и то че сликам

значи општо земено - се ќе сликаш. Од портрет преку улична и архитектура до пејсажи
Тој Тамранот е универзален објектив во смисла на зум, али не е ништо посебно, така да спрема цената тој е добар избор, али има и доста мани на пример на 18 е мек во фокус, изразен вигњетинг и барел дисторзија слично, на 200 бавно фокусира и тука е мислам мек... некој идеален распон од она што видов е 50-80, има изразен хроматик... значи то се ситници кои ги има секој објектив кој појќе кој помалце кај некој одвај се примеќа кај некои е очигледен.
Обично кај вака екстремни зумови то е скоро правило го има и кај скапите верзии на објективи, не е едноставно да се намправи објектив идеален на сите распони и сите отвори на бленди и да биде и брз и точен во фокус...
Од друга страна паки добра сцена и со мобилен сликана ќе биде добра, слаба досадна сцена и со опрема од 6000 евра ќе биде неинтересна.
50 канонова 1,8 имав од овеи двојките ефтини пластични и бев задоволен пошто за 100 евра поарно не мојш да најдеш, арна е за портрети, побавно ми фокусираше во емни услови, за портрети е добра.
ти разгледај некој друг зум за тие пари не мора да е до 200 не знам шо би сликал со толкав зум, и која е потреба, многумина сметаат дека идеален универзален објектив е 24-70, со него се покрива и ширина, имаш и зум а обично се добри оптички. Ако не и тој 18-200 ќе ти брка работа, јас пример од еден куп објективи сум сега само на една 35 на 1,4 и прво ми беше чудно пошто морав да се шетам дур сликам де поблиску де подалеку да зумирам со нозе, али пак ограничувањето во зум ми дава предност да се снаоѓам во разни ситуации да размислувам додека сликам да се движам барам друг агол и далечина или близина... поинвентивно е од колку да стојам на едно место и само зумирам и одзумирам. Би сакал да имам 23 на 1,4 али ми е сега скапичка па ќе почека

 

[Toto.toto]

значи општо земено - се ќе сликаш. Од портрет преку улична и архитектура до пејсажи
Тој Тамранот е универзален објектив во смисла на зум, али не е ништо посебно, така да спрема цената тој е добар избор, али има и доста мани на пример на 18 е мек во фокус, изразен вигњетинг и барел дисторзија слично, на 200 бавно фокусира и тука е мислам мек... некој идеален распон од она што видов е 50-80, има изразен хроматик... значи то се ситници кои ги има секој објектив кој појќе кој помалце кај некој одвај се примеќа кај некои е очигледен.
Обично кај вака екстремни зумови то е скоро правило го има и кај скапите верзии на објективи, не е едноставно да се намправи објектив идеален на сите распони и сите отвори на бленди и да биде и брз и точен во фокус...
Од друга страна паки добра сцена и со мобилен сликана ќе биде добра, слаба досадна сцена и со опрема од 6000 евра ќе биде неинтересна.
50 канонова 1,8 имав од овеи двојките ефтини пластични и бев задоволен пошто за 100 евра поарно не мојш да најдеш, арна е за портрети, побавно ми фокусираше во емни услови, за портрети е добра.
ти разгледај некој друг зум за тие пари не мора да е до 200 не знам шо би сликал со толкав зум, и која е потреба, многумина сметаат дека идеален универзален објектив е 24-70, со него се покрива и ширина, имаш и зум а обично се добри оптички. Ако не и тој 18-200 ќе ти брка работа, јас пример од еден куп објективи сум сега само на една 35 на 1,4 и прво ми беше чудно пошто морав да се шетам дур сликам де поблиску де подалеку да зумирам со нозе, али пак ограничувањето во зум ми дава предност да се снаоѓам во разни ситуации да размислувам додека сликам да се движам барам друг агол и далечина или близина... поинвентивно е од колку да стојам на едно место и само зумирам и одзумирам. Би сакал да имам 23 на 1,4 али ми е сега скапичка па ќе почека

еј ако можиш брзо одговорими оти има акција на еден објектив 18-55 цената му е 4000 денари па реков да те прашам тебе дали го бива или за к... него бива, ако уште немам апарат земено барем ако го бива објективов да го земам а не после тридупло да го платам, кажуј _

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G II AF-S DX​

 

[Let 3]

еј ако можиш брзо одговорими оти има акција на еден објектив 18-55 цената му е 4000 денари па реков да те прашам тебе дали го бива или за к... него бива, ако уште немам апарат земено барем ако го бива објективов да го земам а не после тридупло да го платам, кажуј _

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G II AF-S DX​

Арен е објективот, остар е не е брз како канонов али е солиден. Тој никон го даваше како кит објектив, би ти бркал доста работа за ова шо сакаш да сликаш

 

[Toto.toto]

Арен е објективот, остар е не е брз како канонов али е солиден. Тој никон го даваше како кит објектив, би ти бркал доста работа за ова шо сакаш да сликаш

а че чини на никон д5100 така ? оти уште немам апарат земено а објективи прибирам и незнам ништо во врска со длрс дали одговара тој објектов на тој апарат

 

[Let 3]

а че чини на никон д5100 така ? оти уште немам апарат земено а објективи прибирам и незнам ништо во врска со длрс дали одговара тој објектов на тој апарат

да, никоните си имаат свој систем за објективи (дигидталните) така да тој пасира на нив (не знам за фул фрејм , кај канон некои објективи не одеа на фул фрејм сензор али не ради навој туку ради друга причина што сега и не е битно пошто 5100 не е фул фрејм

 

[Toto.toto]

да, никоните си имаат свој систем за објективи (дигидталните) така да тој пасира на нив (не знам за фул фрејм , кај канон некои објективи не одеа на фул фрејм сензор али не ради навој туку ради друга причина што сега и не е битно пошто 5100 не е фул фрејм

е сега дојдов до дилема, дали Никон д5100 со 18-105 мм или никон д5200 со 18-55 мм, двата се стаени уште да кликнам испорачај ама незнам кој.. помош ( досега кола че купеше некој а не еден прднат апарат)

 

[Let 3]

е сега дојдов до дилема, дали Никон д5100 со 18-105 мм или никон д5200 со 18-55 мм, двата се стаени уште да кликнам испорачај ама незнам кој.. помош ( досега кола че купеше некој а не еден прднат апарат)

Немам многу сликано со никон, мислам дека со никон 5000 и 18-105 имам напраено можеби стотина фотографии, така да ова шо ќе ти го кажам повеќе го базирам на она што го прочитав низ интернет за двата апарати, кога јас би бирал меѓу тие два апарати, би зел 5200 со 18-55
АЛИ
то е ако морам да бирам меѓу тие два апарати и базирано врз основ на она што јса сакам да фотографирам.
Значи не е закон или правило ова што го кажувам туку мое лично мислење

 

[Toto.toto]

Немам многу сликано со никон, мислам, дека со никон 5000 и 18-105 имам напраено можеби стотина фотографии, така да ова шо ќе ти го кажам повеќе го базирам на она што го прочитав низ интернет за двата апарати, кога јас би бирал меѓу тие два апарати, би зел 5200 со 18-55
то е ако морам да бирам меѓу тие два апарати и базирано врз основ на она што јса сакам да фотографирам.
Значи не е закон или правило ова што го кажувам туку мое лично мислење

И веќе готово го порачав д5200 чачкав низ интернетов добро исо со помал ноис има и други тракатаници, е сега уште еден објектив со мало ф да си земам и че имам занимаицја неколку месеци,после пак друго че ми збрчи. сепак фала на помошта

 

[Let 3]

сепак фала на помошта

Шо бе фала??
јас дома фала не пијам и не мезам

види таму јави се кај газдите на кајгана ќе ти дат трансакциона моја, или ако праќаш пакет производи - домашна адреса