Дечки не е ова јуесеј, иако би сакал да биде, нали. Законот функционира и мора да се спроведе. Е сега оти од 100 случаи еден е срцекршачки не менува ништо. Одбраната треба да биде неопходно потребна за одбивање на нападот и интензитетот мора да одговара на интензитетот на нападот, и тука има мал милион цаки што постојат само да ни е комплексен казненоправниот систем, место нели да моеш да упуцаш секој у глава што ти стапнал у двор. Ама па тоа е премногу брутално, оти ќе немавме нелу ѓупчиња до сеа низ град. Цаките се во тоа што иако се води дека нападнатиот нема неограничено право на одбрана, тој може да се казни поблаго и дури ослободи од казна ако тоа го сторил од силна раздразнетост или уплав, што е факултативна околност за ублажување на казната, basically играње на психичка состојба, афект...
Е сега како недозволено изработување, држење и тргување со оружје е бранење на семејството, незнам ја тоа, нисам одавде.
А и ништо не е спорно тука, без разлика каков е законот, кога тој не влијае врз базичната инстинкитвна реакција човек да се одбрани, семејството.. И ја би лежел луѓе за слично.
