НАЈДЕТЕ ГИ И УБИЈТЕ ГИ а... друго,нели има пророкот Мухамед речено ,,Сите муслимани треба да се борат за на светот да има еден калифат (една исламска држава)'' ? да не ме разбереш погрешно,немам намера да те навредам или слично,само прашувам преку кои начини Мухамед го замисува остварувањето на тој Калифат,како овој со политеистиве НАЈДЕТЕ ГИ И УБИЈТЕ ГИ или
?
НАЈДЕТЕ ГИ И УБИЈТЕ ГИ а... друго,нели има пророкот Мухамед речено ,,Сите муслимани треба да се борат за на светот да има еден калифат (една исламска држава)'' ? да не ме разбереш погрешно,немам намера да те навредам или слично,само прашувам преку кои начини Мухамед го замисува остварувањето на тој Калифат,како овој со политеистиве НАЈДЕТЕ ГИ И УБИЈТЕ ГИ или
намерно го цитирав тоа,на пример во Библијата пишува АКО НЕКОЈ ТЕ УДРИ ПО ЛЕВИОТ ОБРАЗ ТИ СВРТИ МУ ГО И ДЕСНИОТ.Има ли такво нешто во Куранот ? па и во било која друга света книга
Ете гледаш дека не е ништо тајно.
Одамна кажував дека секој ајет во Куранот има причина заради која е објавен,кога е објавен и каде е објавен.
и најчесто ајетите пред или после се објаснуваат едни со други.
и ти ако од цело поглавје(сура) и цел ајет(стих) ми го цитираш само тоа НАЈДЕТЕ ГИ И УБИЈТЕ ГИ.. што има да дебатираме понатаму?
? сакав да кажам дека библијата никаде не повикува на насилство па дури и она метафорично,а и не се залага за една христијанска единствена држава на светот (па да почнеме да ве геноцидираме вас не-христијаните) Ќе цитирам и друг стих од Куранот пример од Сурат ат Тавбах кој вика ,,Убивајте ги!Алах од вашите раце ќе ги казни и ќе ги обесчести и ќе ги залечи градите на оние кои веруваат'' а во Библијата се вика ,,Toгаш Петар пристапи и Му рече: Господи,колку пати треба да му простам на брата си кој греши против мене ? до седум пати ли ? Исус му рече: не ти велам до седум пати туку седумдесет пати по седум.Затоа што царството небесно е слично со некој цар кој сакал да си ги среди сметките со слугите'' (Матеј 18:21-23) и еве уште еден ,,A Јaс ви велам: Љубете ги своите непријатели и молете се за оние кои ве гонат за да бидете синови на вашиот Татко,Кој е на небесата,Кој прави неговото сонце да изгрева над злите и над добрите и дава дожд и на праведните и на неправедните'' (Матеј 5:44-45).Претпоставувам не треба да кажувам што кажува Куранот за непријателите,со сечењето глави и кинење на нивните прсти,мислам дека знаеш кај е напишано..
Штета што не си бил жив за време на инквизацијата да им кажеше дека библијата повикува да вртиш некакви образи.намерно го цитирав тоа,на пример во Библијата пишува АКО НЕКОЈ ТЕ УДРИ ПО ЛЕВИОТ ОБРАЗ ТИ СВРТИ МУ ГО И ДЕСНИОТ.Има ли такво нешто во Куранот ? па и во било која друга света книга
Не знам тоа,види со христијаните како им е прописот за честитање муслимански празници.
Кој рекол дека нашата вера не забранува ништо? Во која смисла не забранува ништо?
И колку треба пати да повторам за да сфатиш,ИСЛАМ = Кур'ан и Суннет а не Исламска заедница и поглавар.
Поглаварот е грешен за тоа што честита и ќе си одговара за секоја постапка пред Аллах на Судниот ден,како и сите ние.
--- надополнето: 25 ноември 2013 во 23:59 ---
Прво: Си видел ти колку библијата има очигледни контрадикции,да не кажам катастрофални грешки?
Христијаните нека се договорат која им е официјална библија прво,а не да прават ревизии,додавања и одземања на секој вселенски собир.
Затоа тука е одамна изгубено Божјото слово.
Денеска е збир од пророчанства и мислења на 4-5 луѓе(марко,матеј,павле,лука итд) кои никогаш не го сретнале Иса а.с. (Исус)
Има многу натприродни чуда во светот и без Мајка Богородица.
Нема што многу да се објаснува за вахабизмот.
Како фракција во исламот,вахабизмот не постоји ниту како правец во верување(акида) ниту во исламско право(фикх).
Денес е само хајка крената од западот за секој муслиман што одлучил да и се врати на својата вера,изворно како тоа го сфаќале и применувале првите генерации.
За да се означи,етикетира,оцрни најдена е некоја таква етикета.
Брадата и слични обележја со што ги обвинуваат се исламски прописи,кој сака нека сфати,кој не сака со здравје да си лута
Сакав да ти ја доволам разликата меѓу НАСШтета што не си бил жив за време на инквизацијата да им кажеше дека библијата повикува да вртиш некакви образи.
34. Немојте да мислите дека дојдов да донесам мир на земјата;
не дојдов да донесам мир, туку меч.
35. Зашто дојдов да разделам човек од татка си, и ќерка од
мајка си, и снаа од свекрвата нејзина.
36. И непријатели на човека ќе бидат неговите домашни.
37. Кој милува татко или мајка повеќе од Мене, не е достоен за Мене; и кој милува син или ќерка повеќе од Мене, не е достоен за Мене;(поглавје 10)
-------------------------------
(36. И им рече: “Но сега, кој има ќесе, нека го земе, исто така и торба, а кој нема меч, нека ја продаде својата наметка и нека си купи меч.)
извини но ме интересира,оние радикални исламисти,они не ги почитуваат ,,столбовите на исламот'' туку се борат според зборовите на Мухамед така ? поправи ме ако грешам
Прво и основно,библијата не може да биде света книга затоа што и сам кажа ИМА КОНТРАДИКЦИИ И ГРЕШКИ.
Па што викаш за овие цитати,не знам да не помеша нешто,тоа со мечот се цитати од библијатаСакав да ти ја доволам разликата меѓу НАС
Библос на грчки значи книга ако не се лажам.Значи Куранот е божја книга, а Библијата не?
Прво и основно,библијата не може да биде света книга затоа што и сам кажа ИМА КОНТРАДИКЦИИ И ГРЕШКИ.
Ако кажеш дека Библијата е Божја книга,тоа значи дека Бог прави грешки и контрадикции,а од друга страна велиш дека е непогрешив
И тоа е апсурдно,контрадикторно итд итд.. да не ти објаснувам тебе како атеист,веќе си ги разбрал овие работи околу библијата што си го одбрал атеизмот
Значи НЕ Е МОЖНО за нешто упорно да тврдиш дека е Божја книга а да има толку грешки.
Овде не правам муабет за грешки или контрадикции кои луѓето ги прокоментирале или сфатиле на еден или друг начин,толкувања има колку сакаш.
Туку зборувам за очигледни грешки,математички грешки итд итд.
Инаку Мухамед никогаш не рекол такво нешто.
Аллах во Куранот вели: Ла икрахе фи-дин (Нема присилување во верата).
но јасно е нагласено во Куранот: Единствена призната вера кај Аллах е Исламот.
Во друг ајет вели: Денес ви ја усовршив вашата вера и благодетта Своја спрема вас ја спуштив,и задоволен сум Исламот да ви биде вера.
Погрешно толкување е од форумашите овде,секогаш излегуваат со коментари: Ете,исламот вели или исламизирај ги луѓето или убиј ги.
Но не е така,исламот е религија која дава реални решенија на човекот и на Овој и на Оној свет,нормално за оние што веруваат во Судниот ден и живот после смртта.
И секој човек што ќе умре со друга религија и убедување освен Исламот на Судниот ден нема да му биде од помош.
сега за прашањето:
Кур'анот како Аллахов говор,на пратеникот Мухаммед му е објавен на арапски јазик,и како таков е непроменет откако е објавен,и се учи на арапски.
Има превод на значењето,преведен е на сите светски јазици,но тоа е само превод на значењето,ништо повеќе,а куранот како куран се учи на арапски јазик.
--- надополнето: 28 ноември 2013 во 19:47 ---
Kако мене на пример не ми е контрадикторна и со грешки ? тоа што неможеш да разбреш не треба да збориш од името на целото христијанство,збори во свое име..
Што значи дека Исламот не е религија на мирот туку на теророт такаПрво и основно,библијата не може да биде света книга затоа што и сам кажа ИМА КОНТРАДИКЦИИ И ГРЕШКИ.
Ако кажеш дека Библијата е Божја книга,тоа значи дека Бог прави грешки и контрадикции,а од друга страна велиш дека е непогрешив
И тоа е апсурдно,контрадикторно итд итд.. да не ти објаснувам тебе како атеист,веќе си ги разбрал овие работи околу библијата што си го одбрал атеизмот
Значи НЕ Е МОЖНО за нешто упорно да тврдиш дека е Божја книга а да има толку грешки.
Овде не правам муабет за грешки или контрадикции кои луѓето ги прокоментирале или сфатиле на еден или друг начин,толкувања има колку сакаш.
Туку зборувам за очигледни грешки,математички грешки итд итд.
Инаку Мухамед никогаш не рекол такво нешто.
Аллах во Куранот вели: Ла икрахе фи-дин (Нема присилување во верата).
но јасно е нагласено во Куранот: Единствена призната вера кај Аллах е Исламот.
Во друг ајет вели: Денес ви ја усовршив вашата вера и благодетта Своја спрема вас ја спуштив,и задоволен сум Исламот да ви биде вера.
Погрешно толкување е од форумашите овде,секогаш излегуваат со коментари: Ете,исламот вели или исламизирај ги луѓето или убиј ги.
Но не е така,исламот е религија која дава реални решенија на човекот и на Овој и на Оној свет,нормално за оние што веруваат во Судниот ден и живот после смртта.
И секој човек што ќе умре со друга религија и убедување освен Исламот на Судниот ден нема да му биде од помош.
сега за прашањето:
Кур'анот како Аллахов говор,на пратеникот Мухаммед му е објавен на арапски јазик,и како таков е непроменет откако е објавен,и се учи на арапски.
Има превод на значењето,преведен е на сите светски јазици,но тоа е само превод на значењето,ништо повеќе,а куранот како куран се учи на арапски јазик.
--- надополнето: 28 ноември 2013 во 19:47 ---
Па што викаш за овие цитати,не знам да не помеша нешто,тоа со мечот се цитати од библијата
и како тоа не ги почитуваат столбовите на исламот а се борат според зборовите на мухаммед.
Столбовите на Исламот се поврзани со пратеникот Мухаммед,тие две работи се неодвоиви.
Мухаммед е примерот кој се следи,а тој е оној кој ги спроведувал столбовите на исламот во целост.
? Калифат а..
Нормално дека зборувам само за себе, никој не спомна дека зборам во името на сите христијани! Јас не сум религиски определен и не верувам во ништо надприродно баш поради овие работи кога Вие и некој муслиман се карате и се тепате за тоа чив господ е посилен!
Ок,се надевам дека ќе имаш објаснување на ова:
Ако одговорот ДА,ќе те смири и ќе ми помогне да не ме гњавиш со оваа тема веќе,тогаш ДА.Што значи дека Исламот не е религија на мирот туку на теророт така
да да, јасни ми се сите контрадикции... него сакав да прашам, како е интерпретиран куранот? Има ли различни толкувања кај муслиманството? Пример, двосмислени пораки, кои во зависност од ситуацијата - имаат различна примена.... м?Библос на грчки значи книга ако не се лажам.
Муслиманите веруваат дека на Иса а.с.(Исус) му е објавен Инџилот(Евангелието),но ова што денеска се представува како такво нема врска со тоа што навистина е инџилот(евангелието).
на пр. Павле кој никогаш во животот не го видел Исус,пишува некакви си евангелија и библии или марко и останатите,дури и сами внатре пишуваат свои мислења.
И имаат грешки и контрадикции што само се потврдува дека тоа не е тоа евангелие што му е објавено на Иса а.с.
Контрадикторност и грешки има и во Библијата и во Куранот и тоа е факт кој ниту ти како христијанин, ниту некој муслиман може да го смени!
Се извинувам уште еднаш ако те навредив, ова е само мое мислење!