Образование - организирано перење мозок?

[akto]

2. Исто така, те учат дека е теорија и ти приложуваат докази во прилог за истата. Дали ќе ја прифатиш или не е небитно.

Двојни аршини имаш.
Ок било да се верува во теории кои не се докажани и врз нивна база да се исмејува верување на група на луѓе.
Имаш мал милион докази за чудата на исус на пример.
И сега верата ништо не докажала. Демек роман некој тоа е се, приказни за мали деца.
--- надополнето: 14 октомври 2013 во 23:23 ---

Разликата е во тоа што науката никогаш не тврди дека го има конечниот одговор или дека ја знае апсолутната вистина. Науката е самокритична, континуирано се надоградува и е неутрална. Не поставува граници ниту услови што смее а што не смее да биде вистина. Доколку некој открие нешто кое ги менува дотогашните сознанија, не го напаѓа и осудува.
Религијата од друга страна, е комплетна спротивност на се погоре наведено.

Пак бегаме од темата.
Го напрајвме муабетот што е подобро, религија или вера.
Јас зборам дека тоа што се случува во ај да го наречеме западниов свет е една масовна антирелигиозна кампања од сите свери. Пушти тв 5 мин и гарант нешто антирелигиско ќе видиш.
Секој втор филм се исмејува исус или цркавата или папата.
Секој втор спот е нешто поврзан со исмејување на религија.
Се величат голем дел на работи кои еден верник не ги одобрува.
И тоа не е перење на мозок. Тоа е ок.
Ако некој се учи дека не треба да постои казино, дека жените треба да се покриени, дека треба да се пали свеќа, дека ако те удри да една страна сврти ја другата, тоа е перење на мозок и тоа е крајно опасно.

 

[Ipsissimus]

Кога се креираат серии кои пропагираат дроги, неконтролиран секс, кражби, насилство тоа е ок.

Луѓето не се зомби, па да почнат да се однесуваат како чудовишта доколку видат филм каде имало насилство.
Како го замислуваш ти светот? Каде се треба да биде цензурирано, за да некој не почне да убива, силува, краде или напаѓа? Дали ти не си убил никого, не си силувал и не си крадел, само затоа што не си гледал ниеден филм со насилство или секс?

П.С. Што ти значи тоа "неконтролиран секс", тебе ти го контролира некој сексот или...?!

 

[akto]

3. Образованието те учи за тоа што е во доменот на науката, а науката го опфаќа објективното - тоа што може да се открие, измери, потврди и докаже. Што значи, се што не е во тој домен, не е ни во доменот на образованието кое се темели на науката и научните сознанија

Ај не се глупирај.
Предмет историја. Едни емпириски докази. Шта да ти причам.
Предмет филозифија. Такоџе
Предмет Општо народна одбрана
итн
--- надополнето: 14 октомври 2013 во 23:28 ---

Јас не знам каде си завршил основно ти. Во мојот учебник убаво си пишуваше дека постојат две ТЕОРИИ за настанокот на човекот.

А ако си некоја ветрушка кај и да отидеш ќе ти го перат мозокот, не само во образовните институции.

Религијата вели дека господ го создал од кал или како и да беше.
На школо те учат за еволуцијата на дарвин.
Мене и двете ми немаат везе.
Од мајмун директно на човек, кај се измеѓу врстите. Све тоа изумрело. Ама друга тема е тоа.
--- надополнето: 14 октомври 2013 во 23:31 ---

Луѓето не се зомби, па да почнат да се однесуваат како чудовишта доколку видат филм каде имало насилство.
Како го замислуваш ти светот? Каде се треба да биде цензурирано, за да некој не почне да убива, силува, краде или напаѓа? Дали ти не си убил ниого, не си силувал и не си крадел, затоа што не си гледал ниеден филм со насилство или секс?

П.С. Што ти значи тоа "неконтролиран секс", тебе ти го контролира некој сексот или...?!

Многу добро знаеш на што мислам.
Многу лесно можеш да контролираш јавно мислење.
Да ја контролираш и пред се облукваш границата на моралност во општеството.
Многу јасно може преку медиуми да се влијае на одоборување/неодобрување на одредени постапки или на приваќање на одредени појави како нормални или ненормални.

Остај го твојот муабет, прави што сакаш.... тоа едно 2000 години во иднина можеби. сега со ова ниво на свест не

 

[Ipsissimus]

Пак бегаме од темата.
Го напрајвме муабетот што е подобро, религија или вера.
Јас зборам дека тоа што се случува во ај да го наречеме западниов свет е една масовна антирелигиозна кампања од сите свери. Пушти тв 5 мин и гарант нешто антирелигиско ќе видиш.
Секој втор филм се исмејува исус или цркавата или папата.
Секој втор спот е нешто поврзан со исмејување на религија.
Се величат голем дел на работи кои еден верник не ги одобрува.
И тоа не е перење на мозок. Тоа е ок.
Ако некој се учи дека не треба да постои казино, дека жените треба да се покриени, дека треба да се пали свеќа, дека ако те удри да една страна сврти ја другата, тоа е перење на мозок и тоа е крајно опасно.

Тоа што ти го карактеризираш како исмејување, западниот свет го смета за слобода на говор, и тоа е едно од основните и најзначајни квалитети на човечката слобода! Единствено кукавиците кои немаат аргументи се дрзнуваат да бараат цензура затоа што немаат аргументи ниту интелектуален капацитет да одговорат на тој тренд.
Истото го има и кај јавните личности, политичарите, бизнис компаниите, зошто тие не го сметаат за исмејување?
Еве немора подалеку да одиме, пример од Македонија - што треба да им сторат политичариве на продуцентите на "еднооки" на пример? Или на К15?Според твојава логига, треба смртна казна да добијат.

Ај не се глупирај.
Предмет историја. Едни емпириски докази. Шта да ти причам.
Предмет филозифија. Такоџе
Предмет Општо народна одбрана
итн

И историјата си има начин емпириски да се докаже. Постојат методи со кои на историските записи им се проценува веродостојноста, се датираат според староста и автентичноста итн, итн.
Единствено обидот да се маргинализира науката е глупирање и безнадежност во обидот да се оправда религиската догма преку трагикомични обиди за дискредитирање на научните методи.

 

[Acid]

Кога се образува едно дете религиозно тоа е перење мозок, кога дијаметрално спротивното се прави преку филмови во кои се исмејува религија тоа е ок.
Кога се креираат серии кои пропагираат дроги, неконтролиран секс, кражби, насилство тоа е ок.

Серии и филмови ги споредуваш со образование и религија? Сериозен си?
Филмот е уметност. Колку ќе успее да допре до публиката некој филм одлучува публиката. Ако јас направам филм за тоа дека човекот потекнува од пиперка, не значи дека луѓето ќе веруваат во тоа. Јас редовно гледам филмови од различни жанрови, па ниту станав полицаец, ниту убиец, ниту астронаут. Освен тоа, во последно време добри 90% од филмовите се за пласирање на одреден производ на пазаро. Гледаме Pepsi, Apple уреди, шевролети, Sony лаптопи... Тоа не е перење мозок, тоа е product placement. Без разлика дали го забележуваш тоа или не. И да, ако не ми се допаѓа филмот, секогаш може да престанам да го гледам. Ако не ми се допаѓа формалното образование, секогаш може да се послужам со други неформални начини на учење, да верувам или да не верувам во тоа што ме учат (исто како и со религијата). Годината е 2013, има интернет, има право на избор, пристап до секакви информации. Ако не ми се допаѓа што ми наплаќаат за влез во црква, може да одлучам да влезам - или да не влезам. Ако не ми се допаѓа тоа што поповите се возат во џипови од 100.000 евра додека деца гладуваат, може да се вознемирам. Но, може и да продолжам да верувам, затоа што тие не се секогаш тоа за кое се залага одредена религија. Право на одлука, тоа се' уште го имаме во одредена мера.

Постојано викаш дека не сме ја разбрале поентата на темата и дека ја водиме во погрешна насока. Која е поентата?

 

[akto]

Тоа што ти го карактеризираш како исмејување, западниот свет го смета за слобода на говор, и тоа е едно од основните и најзначајни квалитети на човечката слобода! Единствено кукавиците кои немаат аргументи се дрзнуваат да бараат цензура затоа што немаат аргументи ниту интелектуален капацитет да одговорат на тој тренд.

Чек, сакаш да кажеш дека медиумската кампања во сад да се претстави садам како реална закана за сад за да се натера јавноста да одобри воен удар е слобода на говор.

Исмевање на папата и навреда на милиони верници е слобода на говор.
Значи по твое Гебел не перел мозок на швабите.

 

[Ipsissimus]

Многу добро знаеш на што мислам.
Многу лесно можеш да контролираш јавно мислење.
Да ја контролираш и пред се облукваш границата на моралност во општеството.
Многу јасно може преку медиуми да се влијае на одоборување/неодобрување на одредени постапки или на приваќање на одредени појави како нормални или ненормални.

Остај го твојот муабет, прави што сакаш.... тоа едно 2000 години во иднина можеби. сега со ова ниво на свест не

Медиумите можат да влијаат, но неможат да наметнат.
Инаку, самиот факт што моралноста е подложна на влијание е аргумент дека таа е нешто кое е производ на нормите на општеството а не вродена човечка особина. Како компарација, човек кој е хетеросексуалец ни со 24/7 влијание нема да стане хомосексуалец, ниту пак хомосексуалецот хетеро. Зошто? Па затоа што неговата сексуална предиспозиција не зависи од влијанија, таа е вродена! Тебе на пример и цел живот да те убедуваат дека секс со мажи е подобар од секс со жени, предпоставувам тоа нема да има ефект, колкаво и да е тоа влијание медиумско. Ова пак го наметнува прашањето, зошто тогаш нешто кое е производ на колективни норми и култура, се смета за битен духовен критериум?

 

[akto]

твојава логига, треба смртна казна да добијат.

For real???
Maсохист, сатанист... што си бе другар ти?
--- надополнето: 14 октомври 2013 во 23:52 ---

Серии и филмови ги споредуваш со образование и религија? Сериозен си?
Филмот е уметност. Колку ќе успее да допре до публиката некој филм одлучува публиката. Ако јас направам филм за тоа дека човекот потекнува од пиперка, не значи дека луѓето ќе веруваат во тоа. Јас редовно гледам филмови од различни жанрови, па ниту станав полицаец, ниту убиец, ниту астронаут. Освен тоа, во последно време добри 90% од филмовите се за пласирање на одреден производ на пазаро. Гледаме Pepsi, Apple уреди, шевролети, Sony лаптопи... Тоа не е перење мозок, тоа е product placement. Без разлика дали го забележуваш тоа или не.

Колку филмови има спонзорирани од држави или огранизации блиски до одредени структури да промовираат одредени вистини.
Името си е име и сл.

 

[Ставрогин]

Имаш мал милион докази за чудата на исус на пример.

И тука некаде престанав да читам.

 

[Ipsissimus]

Чек, сакаш да кажеш дека медиумската кампања во сад да се претстави садам како реална закана за сад за да се натера јавноста да одобри воен удар е слобода на говор.

Исмевање на папата и навреда на милиони верници е слобода на говор.
Значи по твое Гебел не перел мозок на швабите.

Тоа што некој изнесол тврдење кое се покажало за неточно, треба да одговара на соодветен начин, преку соодветни институции. Тоа не е оправдување ниту изговор да се забрани слободата на говор и да се етикетира како исмејување, затоа што некој се нашол навреден од нечиј став или мислење.

Не ми одговори, зошто К15 или еднооки никој не смета дека треба да се забранат поради исмејување?

 

[akto]

Ако не ми се допаѓа формалното образование, секогаш може да се послужам со други неформални начини на учење, да верувам или да не верувам во тоа што ме учат (исто како и со религијата).

Немаш баш избор.
Законски си обврзан да посетуваш формано образование до 8 одделени или до средно сега да не го наравија.
Замисли да мораш да посетуваш до 15-та година црковни предавања по двапати неделно.
Цела држава на потести.

И ако е толку ок образованието и објектино што има лошо да има веронаука. Баш ако е така како што тврдите, сите вие атеисти треба да сакате веронаука на школо, бидејќи овие другите научни предмети бидејќи се полни со докази и логика а религијата не е, сите ученици по автомаизам ќе ја увидат заблудата на религијата.
--- надополнето: 14 октомври 2013 во 23:56 ---

И тука некаде престанав да читам.

Со инка памет не се тура.

 

[Ставрогин]

Со инка памет не се тура.

едитирано од модератор.

Знаеш што воопшто значи доказ?

Дај еден доказ дека Исус направил било какво чудо?

 

[akto]

Не ми одговори, зошто К15 или еднооки никој не смета дека треба да се забранат поради исмејување?

Затоа што у старт занеш детоа тоа е хумористична серија која треба да те насмее.
За разлика од некој документарец, холивудски филм базиран на вистинит случај, CNN, the times, guardian и сл.
Get it...?

 

[Ipsissimus]

For real???
Maсохист, сатанист... што си бе другар ти?

Ако толку те интересира што сум, пишува на мојот профил, во делот - Информации. Тука, пожелно би било да дискутираме за темава.

 

[akto]

едитирано од модератор.

Знаеш што воопшто значи доказ?

Дај еден доказ дека Исус направил било какво чудо?

Имаше една книга.
Усвари поише беа.
Трк до библиотека.
Мислам библија се викаше.
Онака... чисто околу писменоста... негираш нешто што е општо прифатено.