Македонските дејци го бранеле Александар III од погрчување

[Kasnakoski]

Вашиот јазик е само источна варијанта на македонскиот јазик, а вие сте го крстиле “бугарски“ јазик само затоа што вашата држава се вика Бугарија, а не дека е тој навистина бугарски јазик.

Вистинскиот бугарски јазик од оној што е кај вас озваничен како “бугарски“ се разликува како небото од земјата.

Види сега, овој јазик се викал бугарски 1000 години.
Каков бил вистинскиот македонски јазик не е познато на науката. Фактот е дека словенскиот јазик од Мизија, Тракија и Македонија бил бугарски и за оние кои го зборувале и за соседните народи.
Во 20 век една група дијалекти од бугарскиот јазик се сепарирал во македонски јазик.

Мисирков убаво напишал
Сега да видиме, дали од гледишче на другата, т. е. Iагичiевата теориiа за
образуаiн'е на iужнословенцките народности, можит да се обiаснит постааi'н'ето,
при сегашните политични прилики, на iедна ноа македонцка словенцка народност?

iагич ни велит, iужно-словенцките iазици да сет и да биле верига од наречиiа;
исто така, сите iужни словени, до образуаiн'ето на бугарцката, србцката,
хрватцката и словенцката држаа, да се велеле со iедно име словени. На,
протежеiн'ето на таiа верига од iужно словенцки племиiн'а и наречиiа, као да се
образуале 4 iаки возли, ке се речит, 4 држаи со разни имиiн'а, т. е.: словинцка,
хрватцка, србцка и бугарцка држаа. Тиiе возли, т. е. држаи, спроти силата, шчо
iе имаа, кога се оброзуваа, си и разделиiа мег'у себе сите колца -племиiн'а, и
наречиiа на iужно-словенцката етнографцка верига и и крстиiа со нивното име.
Возлите си имаа, као своi центр носител'от на националното име; со увеличеiн'ето
или умалеiн'ето на политичното могушчество на носител'от на националното име и
последното се рашируат или се умал'аат. Така станали имиiн'ата србин и хрватин
народни от племени; така се присоiединиле до нивните носители механически
соседните племиiн'а со своiите наречиiа и состаиле со ниф iеден народ, постепено
асимилируаiки се со своiите покорители или присоiединители.

Од тука можеме да заклучиме дека кога се појавил посебен македонски возел, од тогаш пости и посебен македонски јазик.

 

[Кариес]

Овој "бугарски" јазик што го говорите сега постоел не 1000 години, туку повеќе илјади години. Ама тогаш не се викал бугарски јазик туку македонски!

Можеш да се прпелкаш колку сакаш, ама вистинскиот бугарски јазик не припаѓа во така наречената “словенска група јазици“ туку на туркската. Ова што вие го говорите не е бугарски јазик туку дијалект на македонскиот. Само името го носи - “бугарски јазик“, по сите свои карактеристики тој е македонски јазик, односно потекнува од македонскиот јазик.

3атоа што тој дијалект на македонскиот јазик се говорел во ДРЖАВАТА Бугарија тој се вика Бугарски јазик, само поради тоа и ништо друго.

И каков бил вистинскиот македонскиот јазик не е точно дека не се знае. Има доволно глоси (гласови) кои ја преживеале цензурата на грчките шовинисти. Благодарејќи на таа цензура не е останат ни еден натпис од античка Македонија. Од оние што го измислиле писмото (венетите) не останал ни еден натпис?!? Па прошетај малку низ беломорието - ќе видиш дека ни една стара црква не е останата, ни една древна фреска не е останата. Сето е реновирано, избришано, изгорено, пребојадисано. Се гледа дека Грците се Африканци, семитско племе од Етиопија, египетски слуги, затоа што во Египет ги бришеле сите спомени и имиња на фараоните кои ќе паднеле во немилост.

 

[emission]

Види сега, овој јазик се викал бугарски 1000 години.

Прво зошто не го избришеш подметнувањето кое се обиде да му го натуриш на Прличев?

Второ не е точно за тоа што си напишал за бугарскиот јазик. Тој најчесто е нарекуван Славјано-Бугарски, некаде Славјански, најретко е нарекуван Бугарски или кога е нарекуван таков секогаш има појаснување дека се работи за славјански јазик а името нема ништо заедничко со бугарите. Верувам дека има и други имиња. Исто така карактеристично е дека ако се сретне некаде поим „старо-бугарски“ тоа е измислен поим во ново време отприлика пред 1,5 век а можеби и од поново време и се однесува на црковно-словенскиот јазик кој никогаш од никој до пред скоро време не бил нарекуван како „старо-бугарски“ што го измислија бугарите. Исто како што измислија име во поново време „Илинденско-Преображенско востание“ за востанието кое сите го нарекувале Илинденско или Македонско.

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

Прво зошто не го избришеш подметнувањето кое се обиде да му го натуриш на Прличев?

Второ не е точно за тоа што си напишал за бугарскиот јазик. Тој најчесто е нарекуван Славјано-Бугарски, некаде Славјански, најретко е нарекуван Бугарски или кога е нарекуван таков секогаш има појаснување дека се работи за славјански јазик а името нема ништо заедничко со бугарите. Верувам дека има и други имиња. Исто така карактеристично е дека ако се сретне некаде поим „старо-бугарски“ тоа е измислен поим во ново време отприлика пред 1,5 век а можеби и од поново време и се однесува на црковно-словенскиот јазик кој никогаш од никој до пред скоро време не бил нарекуван како „старо-бугарски“ што го измислија бугарите. Исто како што измислија име во поново време „Илинденско-Преображенско востание“ за востанието кое сите го нарекувале Илинденско или Македонско.

А слово = говор, словено-бугарски може да значе и говорим-бугарски ,старо-бугарски нарекуваме црковно-бугарскиот од средниот век на кој уште пеат во нашите цркви и како дојдат Руси и прашуваат што нашите попови пеат на руски , имено на основа на црковно бугарскиот станува ширењето на јазикот на другите словенски држави. Бугарија прва го добива право во нејзините цркви да се пее и чита Евангелието на различен од триезичната догма јазик. Тоа се факти кои никој историчар не може да го оспори!

 

[Кариес]

Е навистина си ЛУДОгорец ...

НИКОГАШ во некоја црква не се пеело (читало) на БУГАРСКИ јазик (ниту некогаш, ниту сега).

"Словено-бугарски" е само ваша измислица за да го разликувате македонскиот јазик кој во вашата држава октроирано се нарекува Бугарски (според државата, а не според народот), од вистинскиот Бугарски.

Според тоа измислено е дека има два бугарски јазика: Словенобугарски и туркобугарски.

 

[varg]

Е навистина си ЛУДОгорец ...
НИКОГАШ во некоја црква не се пеело (читало) на БУГАРСКИ јазик (ниту некогаш, ниту сега).
Словено-бугарски е само ваша измислица за да го разликувате македонскиот јазик кој во вашата држава октроирано се нарекува Бугарски (според државата, а не според народот), од вистинскиот Бугарски. Според тоа имаме два бугарски јазика : -Словенобугарски и Татаробугарски

интересно зошто Димитри Хоматиjан не правел таква разлика од "словеноболгарски и татароболгарски"

Кратка житијата
НА Климент Охридски

Прв заедно со божествениот Наум, Ангелари и Горазд проучихме Светото Писмо, преведено со божествена помош на тукашниот бугарски дијалект од Кирил, вистински богомудар и равноапостолен отец, и отначало10 уште бил со Методиј, познатиот учител на мизијскиот народ на побожност и православна вера. Како плодна и добра почва тој прифатил евангелско семе на вистината и според божественото слово како плод нивоа го умножил до сто и шеесет (Мат. XIII, 8; Марко IV, 20), како што тоа го потврдил со своите дела

или Теофилакт

И така тие добиле благодатта на Духот како готово утро (Осија 6, 3) и светлина на знаењето се разлеала над праведниците (Псал. 96, 11; Псал. 111, 4), и поврзаната овие нешта радост растурат по нивната прва тага . Откако добиле овој посакуван дар, тие изнајде словенската азбука, превеле богодуховена списи од грчки на болгарски јазик и се погрижиле да предадат божествените знаење на најспособните од своите ученици. И мнозина турпии од овој наставникот извор, меѓу кои избрани и лидер на групата биле Горазд, Климент, Наум, Ангелариј и Сава.

 

[Кариес]

Мислиш дека со ваков грчки препис ќе ме убедиш?!?

И што сакаш да пишува во грчки учебник или грчка книга? Мислиш дека ќе ме фасцинираш со тоа што текстот е на грчки јазик?

Прво, во Кирило-Методиево време не постоеле Бугари на Балканот што говореле на оној јазик што вие го говорите, а го нарекувате “Бугарски“.

Второ, ако воопшто се споменувал некаков “бугарски“ тоа сигурно не било во контекст на национален јазик или писмо.

 

[emission]

А слово = говор, словено-бугарски може да значе и говорим-бугарски ,старо-бугарски нарекуваме црковно-бугарскиот од средниот век на кој уште пеат во нашите цркви и како дојдат Руси и прашуваат што нашите попови пеат на руски , имено на основа на црковно бугарскиот станува ширењето на јазикот на другите словенски држави. Бугарија прва го добива право во нејзините цркви да се пее и чита Евангелието на различен од триезичната догма јазик. Тоа се факти кои никој историчар не може да го оспори!

Значи Словен = Говорен. Значи Славјано-Бугари = Говорено-Бугари (Говорими-Бугари). Така ли ќе му дојде твојата логика? Скоро никаде нема бугарски определен единствено како бугарски, секаде е славјано-бугарски или славјански со дообјаснување дека бугарски означуца словенски и ништо друго.

"Старо-бугарски" ви е нова измишљотина стара максимум 150 години и е фалсификат како поим.

Немало такво име во времето за кое го определувате тој "старо-бугарски" ништо не значел т.е. не постоело. Обична исмислица и фалсификат од ново време за да ви ги перат мозоците. Исто како што не постои никакво "Илинденско-Преображенско" востание. Иако си глуп, секако дека и човек на твое ниво ќе ја сфати аналогијата.

 

[Македонеро]

Како може некој бугар да го слави Александар како свој и да го брани од погрчување?

Hема логика нели.

 

[Kasnakoski]

Прво зошто не го избришеш подметнувањето кое се обиде да му го натуриш на Прличев?

Ништо не натурив само напишав дека не е исклучено да го славел Аспаруха. Самиот пишува дека ја читал бугарската историја /претпоставувам Царственикот/ и ја раскажувал на луѓето.

Второ не е точно за тоа што си напишал за бугарскиот јазик. Тој најчесто е нарекуван Славјано-Бугарски, некаде Славјански, најретко е нарекуван Бугарски или кога е нарекуван таков секогаш има појаснување дека се работи за славјански јазик а името нема ништо заедничко со бугарите. Верувам дека има и други имиња.

Многу е точно. Се нарекувал бугарски јазик. Славено-бугарски се нарекувал поради истите причини поради кои српскиот се нарекувал славено-српски, а рускиот - славено-руски.

Исто така карактеристично е дека ако се сретне некаде поим „старо-бугарски“ тоа е измислен поим во ново време отприлика пред 1,5 век а можеби и од поново време и се однесува на црковно-словенскиот јазик кој никогаш од никој до пред скоро време не бил нарекуван како „старо-бугарски“ што го измислија бугарите.

Прашање на терминологија.
Има старо-бугарски, средно-бугарски и ново-бугарски.
Никој не го меша тој јазик со прабугарски. Не се плаши.

Исто како што измислија име во поново време „Илинденско-Преображенско востание“ за востанието кое сите го нарекувале Илинденско или Македонско.

И јас мислам дека треба да се вика само Илинденско, бидејќи востанието е едно и е организирано од една организација. Нормално е кога пукнала првата пушка да се земе за почеток на целото востание.
--- надополнето: 29 март 2013 во 16:23 ---

Како може некој бугар да го слави Александар како свој и да го брани од погрчување,нема логика нели.

Многу си е логично. Види што зборувал Александар Македонски за Бугарите

има десетици примери за тоа што Бугарите го почитувале Александар Македонски и нема зошто да се чудиш.
Фактите си се факти.

 

[emission]

Ништо не натурив само напишав дека не е исклучено да го славел Аспаруха. Самиот пишува дека ја читал бугарската историја /претпоставувам Царственикот/ и ја раскажувал на луѓето.

Апсолутно никаде нема никаков доказ или текст за тоа дека Прличев, освен Александар, Кирил и Методиј, cлавел и некаков Аспарух. Ти на основа на тоа што никаде не го спомнал се обидуваш да протуркаш некаква теорија дека е можно да го славел. Не иде тоа така.

Прашање на терминологија.
Има старо-бугарски, средно-бугарски и ново-бугарски.
Никој не го меша тој јазик со прабугарски. Не се плаши.

Таа терминологија е измислена многу векови после времето на субјектот на ословување. Значи дека е измислена со манипулантски цели и често доведува до заблуда многумина бугари и тие мислат дека во тоа време постоело нешто како бугарски или старо бугарски што не е вистина тоа бил славјански или црковно-славјански.

И јас мислам дека треба да се вика само Илинденско, бидејќи востанието е едно и е организирано од една организација. Нормално е кога пукнала првата пушка да се земе за почеток на целото востание.

Друг ми беше муабетот. Апсолутна глупост е некаков поим како Илинденско-Преображенско , а исто како и во претходниот случај многумина бугари мислат дека постои такво нешто кое е измислено многу години по востанието.
--- надополнето: 29 март 2013 во 16:23 ---

Многу си е логично. Види што зборувал Александар Македонски за Бугарите

има десетици примери за тоа што Бугарите го почитувале Александар Македонски и нема зошто да се чудиш.
Фактите си се факти.

Ќе те спалат бугарите за ова. Па ти ги потврдуваш нашите теории. За најголем дел од бугарите Александар Македонски е грк и педер и не сакаат да слушнат нешто друго. Алал да ти е за ова тврдење. Знаеме дека овој народ си го почитувал Александар без разлика како бил нарекуван. И погледни поубаво дека не го кажал Александар тоа за Бугарите туку го кажал за народот Славен и непобедим. Тоа се Славјаните. Само тој што ја пишувал книгата го излажирал цитатот дека се однесува на Бугарите. Значи зборовите на Александар почнуваат не од реченицата за знамињата на бугарските цареви туку тоа е вметнато пред цитатот кој говори за зборовите на Александар Македонски.

 

[Kasnakoski]

Апсолутно никаде нема никаков доказ или текст за тоа дека Прличев, освен Александар, Кирил и Методиј, cлавел и некаков Аспарух. Ти на основа на тоа што никаде не го спомнал се обидуваш да протуркаш некаква теорија дека е можно да го славел. Не иде тоа така.

Epa zosto da ne go slavel, stom ja cital bugarskata istorija i ja raskazuval na svoite sogragjani?
Osven toa Asparuh vo knigata na Hristaki Pavlovic Makedonecot se vika Batoj.

Таа терминологија е измислена многу векови после времето на субјектот на ословување. Значи дека е измислена со манипулантски цели и често доведува до заблуда многумина бугари и тие мислат дека во тоа време постоело нешто како бугарски или старо бугарски што не е вистина тоа бил славјански или црковно-славјански.

Terminologijata si e sosema korektna. Salvjanskiot jazik na Bugarite stanal razlicen od slavjanskiot jazik na Rusite, Poljacite i Cehite. Pa duri i na Srbite. Imal clen, koj e dokumentiran uste vo sredno-bugarskiot jazik.

Друг ми беше муабетот. Апсолутна глупост е некаков поим како Илинденско-Преображенско , а исто како и во претходниот случај многумина бугари мислат дека постои такво нешто кое е измислено многу години по востанието.

Vostanieto si e vostanie i e sosema normalno da se narekuva na denot 20 juli goga puknala prvata puska. I Preobrazenie i Krstovden se po odenot na Ilinden. Daka sto vostanieto na bugarskiot narod vo Otomanskata imperija e normalno da go nosi imeto Ilindensko vostanie, a ne komunistickata kovanica Ilindensko-Preobrazensko, kako da se raboti za dve vostanija.
Vostanieto e samo edno - na Bugarite vo Otomanskata imperija.

Ќе те спалат бугарите за ова. Па ти ги потврдуваш нашите теории. За најголем дел од бугарите Александар Македонски е грк и педер и не сакаат да слушнат нешто друго. Алал да ти е за ова тврдење. Знаеме дека овој народ си го почитувал Александар без разлика како бил нарекуван. И погледни поубаво дека не го кажал Александар тоа за Бугарите туку го кажал за народот Славен и непобедим. Тоа се Славјаните. Само тој што ја пишувал книгата го излажирал цитатот дека се однесува на Бугарите.

Jas sum protiv Bugarski sovinizam i makedonisticko doktrinerstvo.
Vistinata e edna i nema znacenje koj kogo ke go pali i zosto ke go pali.
Se pak Bugarite spored Aleksandar bile narod slaven i nepodim.

Значи зборовите на Александар почнуваат не од реченицата за знамињата на бугарските цареви туку тоа е вметнато пред цитатот кој говори за зборовите на Александар Македонски.

E arno de. Taka neka bide.

 

[emission]

Epa zosto da ne go slavel, stom ja cital bugarskata istorija i ja raskazuval na svoite sogragjani?
Osven toa Asparuh vo knigata na Hristaki Pavlovic Makedonecot se vika Batoj.

Во таа историја што ја кажуваш пишува дека Бугарите се Илири по род кои се дел од Словените. Овој автор вели дека името на бугарите не е од Волга туку од Илирски цар. Исто така гледаме ова.

И се нарекоа Славјани и Македонци. Јас мислам дека тоа го читал Прличев, нема никаде за никаков Аспарух спомнато по име. Не може да си измислуваш теории затоа што така ти изгледа згодно во даден момент. Никаде не спомнал Аспарух а уште помалку го славел. Значи ако читал вакво нешто за кое исто немаш докази повторно ќе испадне според насловот на темата.

Vostanieto si e vostanie i e sosema normalno da se narekuva na denot 20 juli goga puknala prvata puska. I Preobrazenie i Krstovden se po odenot na Ilinden. Daka sto vostanieto na bugarskiot narod vo Otomanskata imperija e normalno da go nosi imeto Ilindensko vostanie, a ne komunistickata kovanica Ilindensko-Preobrazensko, kako da se raboti za dve vostanija.

Да така е. Востание кое се нарекувало Илинденско и Македонско нормално е да не му фалшифицираме името. Тоа на твоите да им го пренесеш.

Jas sum protiv Bugarski sovinizam i makedonisticko doktrinerstvo.
Vistinata e edna i nema znacenje koj kogo ke go pali i zosto ke go pali.
Se pak Bugarite spored Aleksandar bile narod slaven i nepodim.

Абе не биле според Александар каде виде такво нешто. Магарешки инат нема да ти помогне да ти поминат лагите.

 

[Македонеро]

Многу си е логично. Види што зборувал Александар Македонски за Бугарите

има десетици примери за тоа што Бугарите го почитувале Александар Македонски и нема зошто да се чудиш.
Фактите си се факти.

Кои црни факти во време на Алесандар немало ни б од бугари.

 

[Kasnakoski]

Koi crni fakti vo vreme na Aleksandar nemalo ni b od bugari.

Ти мислиш дека немало, ама во 19 век луѓето друго сметале.
Некои дури мислеле дека Александар и неговите Македонци биле Бугари како нив.
Ете тука